Un científico secuencia por primera vez en el mundo todos los tipos de coronavirus y mutaciones que aún no existen

Un científico onubense, Blas López Rueda, secuencia por primera vez en mundo todos los tipos de coronavirus y mutaciones, incluso mutaciones que aún no existen. Lo ha hecho en laboratorio en Málaga. Es lo más gordo conseguido contra el Covid en el mundo...

[#1 erii]

Secuenciar significa leer. No se puede secuenciar lo que no existe.

[#4 Paltus]

#1 Puedes leer una obra de ciencia ficción o una hipótesis, supongo que puedes secuenciar un genoma que no existe.
Y además, secuenciar, también es poner de forma ordenada unos elementos, y eso cuadra más con lo que ha hecho.

[#9 erii]

#4 Yo no sé leer una obra de ciencia ficción que no existe, pero suena interesante, muy a lo Lem.

[#10 Loya]

#9 El escritor antes de escribir la obra de ficcion tampoco puede leerla. Lo que hace es ordenar sus ideas en una hoja de papel para que otros lo puedan leer. Ahora lo entiendes mejor?

[#26 marsegper]

#10 No te esfuerces, que se lo he explicado en #18 pero no hay forma. La linde se acaba, pero...

[#20 erii]

#10 Creo que no, no lo entiendo. Quizás sea debido a que estás dando por supuesto algo que no es cierto. Si acaso puedes contestar a #19

[#3 AGuiu]

#1 Me has hecho buscarlo y no veo que secuenciar y leer tengan significados ni parecidos.

[#6 erii]

#3 No creo que lo encuentres en el diccionario. Se toma una muestra de ADN y se mete en el secuenciador. Te devuelve un papel con cosas escritas: la secuencia de bases en ese ADN. Luego secuenciar es leer ese ADN para conocer su secuencia de bases.

[#17 AGuiu]

#6 Eso es una interpretación (muy) libre tuya.

Primero se secuencia y el resultado es lo que lees en el papel. Una acción y la otra no son lo mismo para nada.

... Y sí. Puedes encontrar "secuenciar" en el diccionario. Te recomiendo que lo compruebes en lugar de darle vueltas a los argumentos para que intenten jugar en tu favor.

[#18 marsegper]

#17 Más que libre es errónea. Secuenciar, en virología, significa construir la secuencia. Y no sólo se puede hacer sino que es lo que se ha hecho con el SC2. Se usan bibliotecas génicas y se deduce cuál es la cadena del virus en base a otros ya conocidos. "Leerlo", en todo caso, sería cuando lo aislas, pero como digo, no es necesario para secuenciar un virus, de modo que la noticia es perfectamente posible en este sentido. Otra historia es que realmente haya podido secuenciar "todos" los posibles virus, ya que las combinaciones pueden ser casi infinitas, pero eso es otro tema.

[#19 erii]

#18 #17

DNA sequencing is the process of determining the nucleic acid sequence – the order of nucleotides in DNA.

en.wikipedia.org/wiki/DNA_sequencing

Escrito con más verborrea en

La secuenciación del ADN es un conjunto de métodos y técnicas bioquímicas cuya finalidad es la determinación del orden de los nucleótidos (A, C, G y T) en un oligonucleótido de ADN.

es.wikipedia.org/wiki/Secuenciación_del_ADN

[#21 marsegper]

#19 Vale, pues ya controlamos el buscar en Google. ¿Ahora qué nos falla? ¿El inglés o la comprensión lectora?

[#25 marsegper]

#21

Te respondo, # 23 aquí, ya que me has ignorado para tratar de ocultar lo obvio.

Ninguno de los dos es mi problema

Pues yo empiezo a pensar que lo son ambos y alguno más. Si de tus propios enlaces deduces que secuenciar es sinónimo de leer, créeme que algo falla.

[#23 erii]

#21 Eso, tú sabrás. Ninguno de los dos es mi problema. Aunque si quieres tener mi opinión, yo apuesto por el querer mantener la razón ante la evidencia del error.

[#2 Kantinero]

Es un twit, no acostumbro a menear twits, además no se que supone científicamente hablando el hecho de ser cierto.

Además, si ahora un medio de comunicación pública lo mismo pero con información detallada, tendríamos que votarla la última dupe?
Hasta ahora simplemente no votaba twits (salvo despiste), cada vez me estoy planteando más seriamente negativizarlos.

[#8 KdL]

#2 Yo ya lo hago. El 95% de los tuits son basura.

[#5 Aitor]

Yo a la conclusión que llego leyendo los tweets es que el que los escribe no tiene ni puta idea de lo que dice.

Si tras esa capa de niputaideísmo hay algo real o además es una noticia falsa, ya no voy a entrar a investigarlo.

[#7 FueraSionistasdeMeneame]

#5 Le ha faltado poner la foto del doctor  

[#11 u_1cualquiera]

#7 venía esperando esa foto

[#16 insulabarataria]

#7 ese pone buenas inyecciones. Si le damos oportunidad vacuna al 50% de la población en una semana. ¡Y todo con la misma jeringa!

[#12 --355449--]

es una pena lo que ocurre en este país, no se da pábulo a la gente jóven y capaz. Me alegro por este risueño científico.

[#13 --633527--]

Pero qué chorrada acabo de leer

[#14 woody_alien]

Buf ....

Como noticia existe en un periódico digital (1). El médico existe y es un cirujano gástrico jubilado de lo público, aunque en otras partes dicen que es urólogo (2). Mantiene clínica privada (3) y da conferencias (4). La empresa que ha realizado la investigación tambien existe aunque creo que es propiedad del citado médico (5).

Lo que no se es qué cojones hace un ciruano gástrico (o urologo) jubilado en un laboratorio de genética. Es todo muy raruno.


(1)…   

[#15 Trijuek]

Trabajo en el sector Diagnóstico desde hace años. Primera noticia que tengo de que se puede diagnosticar algo que todavia no se ha descrito en bibliografía... Voto errónea.

[#22 Pointman]

Coronavirus es una familia de virus. Que se sepa hay como 45 especies y cientos de subespecies. Si ya metemos variantes el número se dispara exponencialmente. Eso sin contar los que "aún no existen". Lo que afirma el tweet es imposible.

[#24 marsegper]

edit