En una entrevista a 'SiriusXM', el exdirector de Greenpeace ha explicado que la catástrofe climática es "estrictamente una campaña de miedo" llevada a cabo por "científicos corruptos"
#2:
Habría que creerle cuando dirigía Greenpeace o ahora que es lobbista por la energía nuclear..?
#10:
#2 No veo relación entre el calentamiento global y la energía nuclear. Si de algo puede presumir esta es de no emitir gases de efecto invernadero a la amtósfera.
#2 No veo relación entre el calentamiento global y la energía nuclear. Si de algo puede presumir esta es de no emitir gases de efecto invernadero a la amtósfera.
La entrevista es de 2019, la actual ocupación del Sr. Moore es lobbista de nucleares, maderas e ingeniería genética (esto ya da alguna pista). Se fue de Greepeace Canadá en 1986, porque era una entidad muy de izquierdas para él.
Moore ha negado el cambio climático, habiendo declarado que el aumento de Dióxido de carbono atmosférico es bbeneficioso que no hay pruebas de que las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono sean responsables del calentamiento global, y que incluso si fuera cierto, el aumento de la temperatura sería beneficioso para la vida en la TTierra
"Desde entonces pasó a promover posiciones antiambientales, al ver negocio en ellas, como la tala de árboles, la energía nuclear, el salmón de cultivo o la minería al mando de empresas como Monsanto, Weyerhaeuser y BHP Minerals, a las que Greenpeace ha expuesto por delitos ambientales." Menudo corrupto, me recuerda a Carmona.
Que una persona asegure eso no hace que sea verdad.
Cientos de miles de científicos aseguran lo contrario, basándose en evidencias.
¿Tú quién crees que tiene razón?
editado:
era para #_13. Casi me alegro de que me tenga bloqueado...
Comentarios
Habría que creerle cuando dirigía Greenpeace o ahora que es lobbista por la energía nuclear..?
#2 No veo relación entre el calentamiento global y la energía nuclear. Si de algo puede presumir esta es de no emitir gases de efecto invernadero a la amtósfera.
(Y no soy pro nuclear por si alguien lo supone)
#2 ¿Y para que queremos energía nuclear si no hay cambio climático?
La entrevista es de 2019, la actual ocupación del Sr. Moore es lobbista de nucleares, maderas e ingeniería genética (esto ya da alguna pista). Se fue de Greepeace Canadá en 1986, porque era una entidad muy de izquierdas para él.
Moore ha negado el cambio climático, habiendo declarado que el aumento de Dióxido de carbono atmosférico es bbeneficioso que no hay pruebas de que las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono sean responsables del calentamiento global, y que incluso si fuera cierto, el aumento de la temperatura sería beneficioso para la vida en la TTierra
¡En fin!
Ahora sabemos porque es expresidente
#1 Pensando mal, igual es que ahora Putin tiene las cuentas un poquillo congeladas y hay que buscarse las habichuelas somewhere else
Greenpeace siempre ha sido un chiste de mal gusto.
#3 ¿Por qué?
#3 Como mínimo lo más relevante es que se trata de una empresa, no una ONG.
"Desde entonces pasó a promover posiciones antiambientales, al ver negocio en ellas, como la tala de árboles, la energía nuclear, el salmón de cultivo o la minería al mando de empresas como Monsanto, Weyerhaeuser y BHP Minerals, a las que Greenpeace ha expuesto por delitos ambientales." Menudo corrupto, me recuerda a Carmona.
#5 era un ecologista convencido
Veo variedad de ataques al mensajero en los comentarios
vamos que no gusta lo que asegura.
El Darth Vader del ecologismo.
Se pasó al lado oscuro.
Porque se le da voz a miserables como Patrick Moore ?
A la hoguera con el...
Uhm... huele a bien untao.
Que una persona asegure eso no hace que sea verdad.
Cientos de miles de científicos aseguran lo contrario, basándose en evidencias.
¿Tú quién crees que tiene razón?