Estos fenómenos dejarán de ser inusuales si no se recortan las emisiones de gases de efecto invernadero, según un estudio del World Weather Attribution (WWA)
Y el cambio climático ya sólo es explicable por la soberbia y la estupidez, en los 70' no lo sabíamos, en los 80' todo era confuso, en los 90' no quisimos mirar al problema y en el siglo XXI, además de ir tarde y que no tengamos respuesta legal para los desinformadores profesionales, tampoco tenemos castigo para los responsables directos que más daño hacen al equilibrio de nuestro hábitat, de hecho, ni siquiera tenemos cómo frenar la inercia.
Vamos a un ritmo de paseo del imnserso en una guerra con la esperanza de poder ganar con un tirachinas.
En las escuelas la respuesta aceptable a "¿por qué estamos viviendo un cambio climático?" debería ser: "porque somos imbéciles"
Pero eso ni se pregunta, no vaya a ser que salga una sóla generación con capacidad autocríica y nos saque los colores.
#8 ¿Y cuántos sacaron Shell, BP y demás calaña "desmontando" con datos falsos la premisa? Nada, "no" lo sabíamos, sólo cuatro hippies locos daban la tabarra con la ciencia.
#13 Ya, ya. No he venido a rectificarte nada, simplemente a puntualizar ese "no sabíamos". Fíjate, que yo no nací hasta el 78, así que por saber, no supe nada hasta mucho mucho tiempo después.
Yo fui consciente de la magnitud real del problema cuando fui a ver al cine el documental de "Una verdad incómoda".
#4 Al final todo se reduce al hecho de que la única solución pasa por un cambio global del sistema socioeconómico que nos rige.
Mientras el sistema se base en el crecimiento perpetuo dentro de un entorno finito es imposible que podamos paliar los efectos de años de destrucción y contaminación. Es obvio pero la gente no lo entenderá jamás, para la mayoría una afirmación así es algo de dementes cuando es justo al revés: qué mierda de premisa es esto de montar un sistema basado en el crecimiento infinito en un planeta finito? Si en la EGB ya nos enseñaban que eso era insostenible... Pero luego llegaron los neocon y regaron con dinero sus falacias, hasta el punto de que en cualquier TV se pueden reír de ti por afirmar algo que es de cajón.
Si te paras a darle vueltas te queda muy claro que el sistema jamás va a permitir su propia destrucción, con lo cual, solo nos queda disfrutar de los pocos años con temperaturas medio decentes, siempre esperando que las cosas vayan a peor. A la que esto coja inercia y empecemos a tener problemas con los cultivos y el ganado... Va a ser un sálvese quien pueda en toda regla, decrecimiento por la vía dolorosa.
Yo ya he desistido de comerme la cabeza y estoy haciendo cosas que no he hecho a mis 42 años por gilipollas, por pura conciencia y por mantener la esperanza de que podíamos cambiar algo, como por ejemplo viajar. Ahora ya no, es que ni separo la basura, para lo que me queda en el convento... Me cago dentro.
Juas, ayer me encontré en una web "Finofilipino", que sacó un artículo y un vídeo "YouTube", diciendo lo contrario de este artículo ... Valiente "chiringuito de jugones", tienen montado con esto.
A la plebe le puedes dar virus corona, cambio climático o guerra en Ucrania. Pero si les das las tres a la vez se lían y ya no saben de qué tener miedo.
Comentarios
¿Pero no era un invento woke del comunismo, terrorismo, golpista?
Y el cambio climático ya sólo es explicable por la soberbia y la estupidez, en los 70' no lo sabíamos, en los 80' todo era confuso, en los 90' no quisimos mirar al problema y en el siglo XXI, además de ir tarde y que no tengamos respuesta legal para los desinformadores profesionales, tampoco tenemos castigo para los responsables directos que más daño hacen al equilibrio de nuestro hábitat, de hecho, ni siquiera tenemos cómo frenar la inercia.
Vamos a un ritmo de paseo del imnserso en una guerra con la esperanza de poder ganar con un tirachinas.
En las escuelas la respuesta aceptable a "¿por qué estamos viviendo un cambio climático?" debería ser: "porque somos imbéciles"
Pero eso ni se pregunta, no vaya a ser que salga una sóla generación con capacidad autocríica y nos saque los colores.
#4 El primer artículo sólido alertando del problema creo recordar que es de 1967.
#8 ¿Y cuántos sacaron Shell, BP y demás calaña "desmontando" con datos falsos la premisa? Nada, "no" lo sabíamos, sólo cuatro hippies locos daban la tabarra con la ciencia.
#13 Ya, ya. No he venido a rectificarte nada, simplemente a puntualizar ese "no sabíamos". Fíjate, que yo no nací hasta el 78, así que por saber, no supe nada hasta mucho mucho tiempo después.
Yo fui consciente de la magnitud real del problema cuando fui a ver al cine el documental de "Una verdad incómoda".
#4 Al final todo se reduce al hecho de que la única solución pasa por un cambio global del sistema socioeconómico que nos rige.
Mientras el sistema se base en el crecimiento perpetuo dentro de un entorno finito es imposible que podamos paliar los efectos de años de destrucción y contaminación. Es obvio pero la gente no lo entenderá jamás, para la mayoría una afirmación así es algo de dementes cuando es justo al revés: qué mierda de premisa es esto de montar un sistema basado en el crecimiento infinito en un planeta finito? Si en la EGB ya nos enseñaban que eso era insostenible... Pero luego llegaron los neocon y regaron con dinero sus falacias, hasta el punto de que en cualquier TV se pueden reír de ti por afirmar algo que es de cajón.
Si te paras a darle vueltas te queda muy claro que el sistema jamás va a permitir su propia destrucción, con lo cual, solo nos queda disfrutar de los pocos años con temperaturas medio decentes, siempre esperando que las cosas vayan a peor. A la que esto coja inercia y empecemos a tener problemas con los cultivos y el ganado... Va a ser un sálvese quien pueda en toda regla, decrecimiento por la vía dolorosa.
Yo ya he desistido de comerme la cabeza y estoy haciendo cosas que no he hecho a mis 42 años por gilipollas, por pura conciencia y por mantener la esperanza de que podíamos cambiar algo, como por ejemplo viajar. Ahora ya no, es que ni separo la basura, para lo que me queda en el convento... Me cago dentro.
Está bien que el ABC publique esto. Son sus lectores los más negacionistas.
#1 Espera a que se despierten y comiencen a comentar. La España que madruga va a su ritmo.
Ayer el Observatorio de Palermo batió su máxima absoluta con 47.0ºC
Lo cual es reseñable por:
- Es una serie que se remonta a 1791, 232 años de datos
- Le saca 2.2ºC a su anterior máxima absoluta (44.8ºC en 1999)
Si no fuera por el Calentamiento Global, cuál sería el período de retorno para este fenómeno en este lugar? 1000 años?
Por eso las editoriales de este periódico recomiendan candidatos que o bien pasan del tema o son directamente negacionistas.
Juas, ayer me encontré en una web "Finofilipino", que sacó un artículo y un vídeo "YouTube", diciendo lo contrario de este artículo
... Valiente "chiringuito de jugones", tienen montado con esto.
A la plebe le puedes dar virus corona, cambio climático o guerra en Ucrania. Pero si les das las tres a la vez se lían y ya no saben de qué tener miedo.
Pincho para leer las reacciones de sus lectores, seguro que son pa' mear y no echar gota.
¿y? tampoco es que hagamos mucho, como mucho "politiqueo" para pillar cacho, pero medidas nanai