La imagen la recordamos todos: el cúmulo galáctico SMACS 0723 visto por el telescopio espacial James Webb, la primera imagen científica que vimos del mayor observatorio espacial de la historia. Entre las numerosas galaxias que se veían en la imagen, había algunos pequeños objetos que, dado su pequeño tamaño y color, parecían estar muy lejos. No olvidemos que el James Webb (JWST) nos permite ver en el infrarrojo, por lo que un objeto que se ve muy rojo en una de estas imágenes de falso color significa que solo emite en el (...)
Comentarios
Es el "cúmulo de Pandora", no es la "caja de Pandora ".
Sé lo del "cúmulo", porque he entrado en el enlace.
Y lo de la "caja" lo aprendí en un Superlópez unos 30 años atrás.
#4 Y yo con los Caballeros del Zodíaco.
¡Salud!
Los astrofísicos están emocionados por la gran cantidad de galaxias de Z=15 a z=20 que JWST está observando. Yo me emociono con ZZ top
Ciao, ya cierro yo al salir.
Cuando la luz de esas estrellas y galaxias primigenias empezó a viajar hacia la posición en la que está ahora el James Webb, para que pudiera tomar esa imagen, la Vía Láctea todavía no existía…
"... Vale, ¿pero qué tienen de especial estas galaxias? Al fin y al cabo, al poder ver en el infrarrojo, se esperaba que este telescopio espacial pudiese ver objetos más lejanos que el Hubble y los observatorios terrestres, ¿no? Sí, pero lo sorprendente es que pocos esperaban ver tantas galaxias lejanas con z superior a 11 y, menos aún, con un z de entre 15 y 20. ¿Por qué? Pues porque las primeras estrellas se cree que nacieron precisamente alrededor de z = 20 y es muy difícil explicar que justo en esa época veamos galaxias ya formadas. Y no solo es que haya muchas galaxias extremadamente jóvenes, sino que además la mayoría presentan una estructura desarrollada, o sea, compactas y con forma de disco, un hecho que contradice las conclusiones de algunos estudios previos de galaxias primigenias realizados con datos del telescopio Hubble. ..."
Necesitamos respirar estrellas para vivir y guisantes verdes más jóvenes que la vida en la Tierra.
#2 #1 mimulticueeeeeeeeeeeeenta
#6 No lo entiendo.
good Necesitamos respirar estrellas para vivir y guisantes verdes más jóvenes que la vida en la Tierra.
Ojo a la comparación de imágenes del Hubble (que lleva 32 años de servicio) y el JWT (que no lleva ni 2). Espectacular.
#7 es que por muchos años que dure el hubble si no se si capaz de ver el infrarrojo como jwt pues claro.
que manía con comparar los 2 telescopios, dejar de meteros con hubble!
#8 Yo creo que más que meterse con el Hubble lo que se hace es poner en valor el tremendo avance que supone el JWST. Evidentemente el Hubble no puede competir en resolución angular, y no observa en las bandas del infrarrojo que observa este.
#8 ¡Si lo hace el artículo! y yo hablaba de la "poca" (aparente, claro) diferencia entre los dos cuando los separan 3 décadas.