Cuando estaba preparando este artículo e imaginando los grandes hitos de mi lista personal, me dí cuenta que sería justo preguntar su opinión a algunos amigos con criterio y comparar sus listas con la mía. Así que debo dar las gracias al historiador y periodista José Antonio Garzón, al autor y periodista Antonio Gude y al inteligente y culto psicólogo Enrique Biedma por comentar conmigo sus opiniones. La lista ha quedado así, por orden cronológico de acontecimientos:
Comentarios
¿Qué hace esto en el general? A ver, que Menéame no es el Marca, ya tenéis vuestro sub de DDeportes . ¡ #0 Mandadlo ahí!
Esta página se va al garete, llenándose de borregos del ajedrez. Cada vez más como Forocoches. Ya no somos lo que éramos.
Y todavía habrá alguno que no pille la ironía...
#5 Doncs tens raó: Meneame no hauria de fomentar al vici poca-solta dels escacs.
#9 hola traduce al españolo lo que se habla es para entenderse
#10 Llengua oficial: tot correcte. El castellà no té cap privilegi.
#17 nada recoje tus cuchillos y vete
#18 Ets un paio ben estrany, tu.
#10 al ignore y te evitas volver a ver sus 'comentarios'
#5, sabes que se mande al sub que se mande puede llegar a portada, ¿no?
Por otro lado por mucho que se diga que el ajedrez es un deporte seamos sinceros, el ajedrez pega más en cultura que en deportes.
#listachorra
#2 A tu també t'hi hauríem de posar! 😃
#19, ¿entonces lo igualada que es una partida depende de la partida en sí o de cómo pensaba la gente que iba a ser la partida? De 12 partidas Carlsen solo ganó una. Luego en el desempate a rápidas estaba claro que tenía ventaja él ya que es un experto en ese tipo de partidas.
#20 No sé si te mueves dentro del mundo del ajedrez, pero un Carlsen-Karjakin te puedo asegurar que no es un match igualado para nada y no se acerca a los encuentros Karpov-Kasparov ni de lejos. Simplemente tienes que ver que Karpov, Kasparov y Carlsen son tres campeones del mundo muy consolidados y con una cantidad de torneos ganados a sus espaldas brutal, son ajedrecistas históricos. Karjakin no lo es, no lo ha sido, ni lo va a ser.
Aunque es una lista pelín chorra...si cita a Capablanca está dicho todo.
#1 🙎 Ben mirat els escacs són un joc ben poca-solta. Murphy no n'ha estat l'única víctima.
#7 Monguer detected.
#7 Mereces que te apliquen las penas por brujería del siglo XVI.
No está Karpov-Kasparov, posiblemente el match por el campeonato del mundo más interesante y más igualado de la historia
#12, hombre, más igualado que el que mencionas fue el último, en 12 partidas 10 tablas y una victoria para cada uno. Luego al desempate en partidas rápidas. Cuando las partidas de los que tú dices las puntuaciones se hacían de forma distinta y se jugaban muchas más partidas, por eso eran batallas más largas.
#15 ¿Igualado el último? Carlsen está a años luz de Karjakin y desde el principio se sabía que iba a ganar, posiblemente el haber empezado el match como claro favorito hizo que flojeara un poco en el Match. En Sevilla 1987 Karpov y Kasparov terminaron 12-12, decidiéndose todo en la última partida (¡qué tiempos!)
Me ha parecido muy interesante. Especialmente que se puedan ver las partidas. Me ha sorprendido lo agresivo que suele ser el juego de los grandes.
Super relevante...
Desde hace dias no puedo jugar, cojones. Y no me han baneado.
A ver si lo arreglan de una puta vez.
¡ Que tiempos aquellos, " no tantos "!, cuando en el telediario hablaban de un campeón o campeonato mundial y te ponían una partida de ajedrez.