Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#4 Vete a la página 19, a los Anexos. Busca el tema en el que tengas más curiosidad/interés, por ejemplo... "Physical and Emotional Partner Abuse Reported", y puedes echar un vistazo a los resultados. De todas formas, hay solo 30 y algo páginas para mirar, no son tantas.
Resumen en general. En la mayoría de los resultados, la mujer sale perdiendo, en algunos datos, los hombres, peeeeeero, aun perdiendo la mujer, los resultados en % están muy próximos unos de otros. Opinión personal, teniendo en cuenta la diferencia en los resultado entre hombres y mujeres, crear un ministerio de... tener millones de ayudas para uno solo de los grupos, no tiene lógica.
Y esta es mi opinión, si me crujís a negativos, pues vale, no puedo hacer nada contra eso
Resumen en general. En la mayoría de los resultados, la mujer sale perdiendo, en algunos datos, los hombres, peeeeeero, aun perdiendo la mujer, los resultados en % están muy próximos unos de otros. Opinión personal, teniendo en cuenta la diferencia en los resultado entre hombres y mujeres, crear un ministerio de... tener millones de ayudas para uno solo de los grupos, no tiene lógica.
Y esta es mi opinión, si me crujís a negativos, pues vale, no puedo hacer nada contra eso
#13:
#11 ¿Y? Irene Montero también es Irene montero, conocida por abusar de sus subordinados y echar del partido a mujeres embarazadas que se cogen la baja de maternidad. Hablan de 200 estudios, en realidad hay muchos más que arrojan esos resultados y no los ha hecho todos el señor Zugasti.
Los ad-hominen los podemos hacer todos. Los estudios científicos en contra de la "verdad oficial" son cientos.
Los ad-hominen los podemos hacer todos. Los estudios científicos en contra de la "verdad oficial" son cientos.
#11:
Uno es Francisco Zugasti, presidente de la asociación antifeminista 'Projusticia' y recientemente detenido por agredir a un guardia civil frente a la casa de Pablo Iglesias e Irene Montero
https://cadenaser.com/ser/2021/01/08/tribunales/1610088867_010047.html
https://cadenaser.com/ser/2021/01/08/tribunales/1610088867_010047.html
Comentarios
Uno es Francisco Zugasti, presidente de la asociación antifeminista 'Projusticia' y recientemente detenido por agredir a un guardia civil frente a la casa de Pablo Iglesias e Irene Montero
https://cadenaser.com/ser/2021/01/08/tribunales/1610088867_010047.html
#11 ¿Y? Irene Montero también es Irene montero, conocida por abusar de sus subordinados y echar del partido a mujeres embarazadas que se cogen la baja de maternidad. Hablan de 200 estudios, en realidad hay muchos más que arrojan esos resultados y no los ha hecho todos el señor Zugasti.
Los ad-hominen los podemos hacer todos. Los estudios científicos en contra de la "verdad oficial" son cientos.
16 positivos a 15 negativos.
Así es el día a día en meneame.
Ya ni cuestionan en comentarios, simplemente y llanamente su vida en meneame es tumbar cualquier noticia que remotamente exponga otra perspectiva al relato de género, eso y tumbar noticias de las payasadas que dicen sus líderes para "protegerlos" de ellos mismos.
#15 yo si quieres te explico por qué he votado cansina. Por el usuario que lo manda...porque es literalmente un cansino, monotematico que sólo ve las cosas en una dirección y ya generó conflicto y problemas en otros foros de opinión y redes sociales. Un chapas de toda la vida que debería buscar ayuda psicologica.
#16 ¿por qué no hacéis lo mismo con las noticias que envía Harkon? Vaya excusa guarra te has buscado. Porque hace exactamente lo mismo.
#19 quien es Harkon? Como te digo a este loconozco de antes y por eso le voto cansino, al que tu dices no lo conozco de nada pero si dentro de 10 años (como en este caso) veo que es un monotematico insufrible no te preocupes que le voto cansino allí donde lo vea. Puedes no obstante decirme a qué se dedica ese otro usuario?. De todas formas si no te importa yo soy sólo un usuario, no un grupo ni tengo mada que ver con ninguno, puedes por tanto tratarme en singular.
#20 Pues otro usuario que esta siempre con lo mismo. Noticias que defienden a Irene montero o que el hombre es malo. No sale de esa temática. Ya me extraña que no lo conozcas, junto con santo78 hacen el trabajo de 50 usuarios en cada noticia sobre feminismo y lo mal que esta la izquierda sin IM.
#16 Anda que no he recibido negativos yo por votar por ese mismo motivo a otros y decirlo. Pero claro, eran de los... "buenos".
En todo caso deberías votar negativo también a Ratoncolorao y Harkon, por los mismo motivos.
#15 Pues qué quieres que te diga. Yo veo un artículo publicado en una página que lo único que tiene son artículos y noticias de mierdas cristianas, encima de un usuario que se dedica a hacer propaganda constante de sus dogmas e ideologías sesgadas, pues es que no me lo pienso, negativo y hasta luego.
#17 Vale, qué interesante.
#17 Se puede decir más brevemente: "No voy a leer algo que no confirma mis creencias".
Esto deja fuera las excusas, pero a nadie le interesan tus excusas, te lo garantizo.
#15 Dupe?
Francisco Jesús fue en las listas de Nuevo Orden Social en 2007.
El número 1 de esa candidatura era José Pedro Cuadrado Morgado. En 2019 le echaron de la voxemia por facha.
https://www.elplural.com/politica/espana/dimite-el-poeta-homofobo-de-vox-ser-maricon-es-cultura_215150102
Meneo para compensar los negativos que ya está recibiendo. Ya tiene el juego completo: spam, cansina, irrelevante, errónea, sensacionalista y bulo. No se ponen de acuerdo les aliades sobre la dirección en la que ladrar.
#3 lo importante es que no llegue en ningun caso.
Ya los aliades solo están para cerrar noticias, ya sean que les cuestionen o comentarios o acciones ridiculas de sus líderes.
#3 Ven de quién es el envío y automáticamente le cascan el negativo.
#6 En ese aspecto ninguna manipulación está moviendo tantísimo dinero como la mentira de la violencia de género.
Por alguna razón no me deja subir el paper original que es este: http://www.projusticia.es/documentos/documentos/estadisticas/informe%20111,%20estudios%20sobre%20violencia%20en%20la%20pareja.pdf
#1 Positivo y meneo por el inútil intento de intentar mostrar en Meneame la verdad demostrada científicamente, contra la manipulación política de la sociedad con estadísticas sesgadas y falseadas.
Y eso que para darse cuenta de que nos están mintiendo sólo hace falta usar el sentido común, pero el problema es precisamente ese, que la mentira está dando montañas enormes de dinero a mucha gente. Por eso hay que defenderla a sabiendas de lo que es.
Y aunque llegar a portada por un milagro, la tirarían de portada.
#2 pero es que la manipulación es en todos los sentidos.
Desde los suicidios hasta la mendicidad, pasando por la drogadiccion, el hombre queda en un segundo plano siendo desde el 70% al 80% de afectados en todos los casos. Y ni que hablar de lss violaciones, las causadas a hombres son motivo de burla en el mejor de los casos, en el peor se toma como algo normal en las cárceles donde hay violaciones todos los días.
Y está es la sociedad en la que vivimos parcheado un problema cuando tenemos otro mss grande.
#1 me estás diciendo que te has leído esos 111 estudios sobre la violencia en pareja? Piensas que alguien se los va a leer? O lo subes así, a boleo y luego que cada uno opine según le convenga?
#4 Vete a la página 19, a los Anexos. Busca el tema en el que tengas más curiosidad/interés, por ejemplo... "Physical and Emotional Partner Abuse Reported", y puedes echar un vistazo a los resultados. De todas formas, hay solo 30 y algo páginas para mirar, no son tantas.
Resumen en general. En la mayoría de los resultados, la mujer sale perdiendo, en algunos datos, los hombres, peeeeeero, aun perdiendo la mujer, los resultados en % están muy próximos unos de otros. Opinión personal, teniendo en cuenta la diferencia en los resultado entre hombres y mujeres, crear un ministerio de... tener millones de ayudas para uno solo de los grupos, no tiene lógica.
Y esta es mi opinión, si me crujís a negativos, pues vale, no puedo hacer nada contra eso
#1 Quizá porque es un pdf...
Hacia mucho que no salían por aquí los señores de projusticia.
http://projusticia.es/madridnoviembre2020.html
#10 Ya sólo por el diseño de esa web se merecen un ban permanente.
#18 Luego que si los derechos humanos para arriba y que si los derechos humanos para abajo. ¿La web es fea? Votad negativo, no importa lo que diga.
De acuerdo con los datos combinados de esos estudios, las mujeres son más propensas que los hombres a ejercer el maltrato físico contra su pareja
Hace unos años no era posible superar la censura y esto no se decía. Ahora es distinto, y todos los estudios llegan a la conclusión de que las mujeres agreden más. Excepto los estudios hechos por feministas.
#32 Para empezar la principal conclusión objetiva, fuera de opiniones, de estos estudios es que los estudios que ignoran sistemáticamente la agresión de la mujer al hombre no valen y que nos están mintiendo a sabiendas. De eso y de la lógica más básica puedes llegar a la conclusión que llego yo en el comentario anterior. Pero lo más importante es que no se puede llegar, de ninguna forma, a la conclusión de que el machismo tiene algo que ver en el asunto. Al menos, no en general.
No sé, a lo mejor quieres negar que no está sustentado científicamente que si una persona físicamente más débil agrede a otra físicamente más fuerte, no lleva las de perder. Si es así, no vives en la misma realidad que yo.
Creo que la parte más relevante del informe es la que se refiere a las lesiones. Que haya violencia doméstica de pequeña intensidad por las dos partes es normal. La cosa cambia cuando la violencia escala hasta el daño físico grave.
En ese caso, los autores reconocen que no han encontrado ningún estudio que hallase diferencias significativas (estadísticamente válidas) de más lesiones contra hombres. Sin embargo, la mitad de los estudios, 9 de 18, encontraron dichas diferencias en contra de las mujeres (sufren más lesiones).
#29 Lo cuestión es cómo se explica eso para destinar millones de euros a arreglar un problema que no existe tal cómo nos explican. Utilizan la parte que tú consideras relevante mintiendo en cuanto al por qué. Te dicen que es por machismo cuando la realidad es que siendo que hay violencia por ambas partes y siendo que las mujeres empiezan una pelea con más frecuencia que los hombres, lógicamente, la parte físicamente más débil tiene las de perder. Si las dos partes agreden, y la parte más débil agrede más veces, el machismo queda fuera de la ecuación y ningún feminismo lo puede arreglar.
Además, también da que pensar que siendo esta la realidad, que la parte más débil lleva las de perder y que lo sabe porque tiene ojos en la cara, y aun así agrede, ¿de dónde se han sacado que un hombre va a dejar de agredir o de hacer daño sin querer al defenderse, sólo porque la ley sea más dura contra él? La ley no está hecha para atajar ni las agresiones, ni las muertes, está hecha para sacar tajada económica y de poder.
#31 Creo que te has salido completamente de la temática del hilo, que va de estudios científicos, para sugerir algo que no está sustentado científicamente.
Hoy en dia donde en cada provincia hay una Universidad...serán por estudios, cosa que nos debe hacer reflexionar para pensar en un baremo porque por cada estudio que dice A hay otro que dice B y mas que dicen Patata
El machismo es una realidad cultural que ha evolucionado y se ha mantenido en el tiempo, no algo que emane sí o sí del dimorfismo sexual en los humanos.
Al ser una realidad cultural, con ejemplos que llevan miles de años escritos, léase el Corán, la Biblia o al mismo Aristóteles, hemos aprendido que la mujer es un ser inferior. En los mismos textos se promueve que la mujer ha de ser sometida físicamente si es necesario. Bien por el padre, el hermano o el marido. Y ahí es donde entra el dimorfismo sexual, pues el sometimiento por la fuerza física es el más sencillo para los hombres. Eso es el machismo. Una realidad cultural que sigue existiendo y que hay que erradicar.
😆
126 estudios confirman que hay más peatones que tropiezan con coches que coches que tropiezan con peatones.