El científico y activista David Suzuki ha catalogado los doce químicos más nocivos entre los que se utilizan en los productos de belleza en Estados Unidos
Lo que no me gusta del artículo es el uso de la palabra "químico" como sinónimo de algo antinatural y por ende, perjudicial. Y tampoco es muy fiable que se diga que de un producto "se sospeche" algo. O se demuestra, o se da alguna información más contrastada.
#6 De su comentario se deduce que prefiere "Los 12 naturales más peligrosos en los cosméticos "
El falso dilema entre químico y natural es más cansino que Mariló Montero...
El que no entiende que por químico se entiende químico de síntesis es que no quiere entender...
El más peligroso es el agua. Mata más que todos los demás juntos.
No, en química/toxicología cuando se habla de cáncer se habla de "se sospecha", hay muy pocos cancerígenos confirmados para humanos. El problema evidente es que no se hacen estudios médicos con voluntarios para ver si tal producto o tal otro es cancerígeno.
Además, el problema del estudio seria que con el cáncer no puedes determinar una LD50, (dosis a la que el 50% de la población desarrolla cáncer), ya que es más una probabilidad, es un efecto estocástico.
Comentarios
Lo que no me gusta del artículo es el uso de la palabra "químico" como sinónimo de algo antinatural y por ende, perjudicial. Y tampoco es muy fiable que se diga que de un producto "se sospeche" algo. O se demuestra, o se da alguna información más contrastada.
#4 ¿Y cómo quieres llamar a una lista de 12 productos químicos potencialmente peligrosos que se encuentran en los cosméticos?
#6 De su comentario se deduce que prefiere "Los 12 naturales más peligrosos en los cosméticos "
El falso dilema entre químico y natural es más cansino que Mariló Montero...
El que no entiende que por químico se entiende químico de síntesis es que no quiere entender...
#4 el segundo párrafo que he escrito en #5 era para ti, pero ya no me da tiempo a editar.
Hay cosméticos con semen de ballena, pero eso es natural, nada peligroso.
El más peligroso es el agua. Mata más que todos los demás juntos.
No, en química/toxicología cuando se habla de cáncer se habla de "se sospecha", hay muy pocos cancerígenos confirmados para humanos. El problema evidente es que no se hacen estudios médicos con voluntarios para ver si tal producto o tal otro es cancerígeno.
Además, el problema del estudio seria que con el cáncer no puedes determinar una LD50, (dosis a la que el 50% de la población desarrolla cáncer), ya que es más una probabilidad, es un efecto estocástico.
El número 13
Ya está el lobby de las motos malmetiendo...