Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 Yo también lo he pensado: haber hecho la presa un poco más baja y que las cataratas cayeran en la cola del embalse.
Dicen algunos, que una de las razones por las que dinamitaron las cataratas era porque la afluencia de turistas era tal para admirarlas por última vez que ya se estaban causando problemas de aglomeración, incluso cayó una pasarela sobre las cataratas matando a un montón de gente por el sobrepeso que estaba soportando la estructura.
Hay que tener en cuenta también, que tanto Brasil como Paraguay estaban bajo dictaduras militares muy chungas y esas romerías con tanto trasiego de gente a este tipo de regímenes les genera suspicacias.
Bueno, consolémonsnos pensando que es una obra de ingeniería de la hostia que alimenta a todo el Paraguay y a las ciudades de Río de Janeiro y Sâo Paulo con energía limpia.
Un dato curioso, siendo el Embalse de Itaipú y el Río Paraná más pequeños que el de las Tres Gargantas y que el Río Yantzé, generan más electricidad ya que se encuentra en un entorno tropical con precipitaciones muy constantes y, a difrencia de las Tres Gargantas, el embalse no se hiela en invierno.
Dicen algunos, que una de las razones por las que dinamitaron las cataratas era porque la afluencia de turistas era tal para admirarlas por última vez que ya se estaban causando problemas de aglomeración, incluso cayó una pasarela sobre las cataratas matando a un montón de gente por el sobrepeso que estaba soportando la estructura.
Hay que tener en cuenta también, que tanto Brasil como Paraguay estaban bajo dictaduras militares muy chungas y esas romerías con tanto trasiego de gente a este tipo de regímenes les genera suspicacias.
Bueno, consolémonsnos pensando que es una obra de ingeniería de la hostia que alimenta a todo el Paraguay y a las ciudades de Río de Janeiro y Sâo Paulo con energía limpia.
Un dato curioso, siendo el Embalse de Itaipú y el Río Paraná más pequeños que el de las Tres Gargantas y que el Río Yantzé, generan más electricidad ya que se encuentra en un entorno tropical con precipitaciones muy constantes y, a difrencia de las Tres Gargantas, el embalse no se hiela en invierno.
#3:
Encima y para colmo, antes del llenado del embalse dinatimitaron los farallones que formaban las cataratas impidiendo que estas puedan reaparecer en un futuro, lo hicieron argumentando que era para favorecer la navegación por el futuro embalse eliminando escollos.
Comentarios
#5 Yo también lo he pensado: haber hecho la presa un poco más baja y que las cataratas cayeran en la cola del embalse.
Dicen algunos, que una de las razones por las que dinamitaron las cataratas era porque la afluencia de turistas era tal para admirarlas por última vez que ya se estaban causando problemas de aglomeración, incluso cayó una pasarela sobre las cataratas matando a un montón de gente por el sobrepeso que estaba soportando la estructura.
Hay que tener en cuenta también, que tanto Brasil como Paraguay estaban bajo dictaduras militares muy chungas y esas romerías con tanto trasiego de gente a este tipo de regímenes les genera suspicacias.
Bueno, consolémonsnos pensando que es una obra de ingeniería de la hostia que alimenta a todo el Paraguay y a las ciudades de Río de Janeiro y Sâo Paulo con energía limpia.
Un dato curioso, siendo el Embalse de Itaipú y el Río Paraná más pequeños que el de las Tres Gargantas y que el Río Yantzé, generan más electricidad ya que se encuentra en un entorno tropical con precipitaciones muy constantes y, a difrencia de las Tres Gargantas, el embalse no se hiela en invierno.
#6 Vaya! muchas gracias por la información aportada. Me pareció curioso que esta presa generase más energía que la china, que tenía entendido que era la más grande del mundo y con diferencia. Pensaba que tal vez era porque no estaba aún "a plena potencia". Lo de las lluvias y el hielo suenan lógico.
Gracias a esto, Paraguay es el único país del mundo en el que mas del 100% de la energía que consumen es renovable.
#1 lo siento de corazón , pero no entiendo eso de consumir más del 100% de una cosa
#9 El 100% de la energía que produce su parte de Itaipú es renovable y representa más del 100% de lo que consumen.
#11 ahh ahora si lo.pillé, perdón es 1 de enero
Vamos que exportan renovables
#9 Producen mas energía de la que usan, el resto la exportan.
Encima y para colmo, antes del llenado del embalse dinatimitaron los farallones que formaban las cataratas impidiendo que estas puedan reaparecer en un futuro, lo hicieron argumentando que era para favorecer la navegación por el futuro embalse eliminando escollos.
#3 No tenia ni idea de esto. Una pena. Entiendo que para el pais es mejor el embalse por la energia que produce y tal vez favorecer el comercio por barco. Pero tal vez podrian haber explotado las cataratas (menos literalmente) para atraer turismo y haber hecho el embalse sin cargarselas, ganando todos. Imagino que mas de uno se arrepentira...Lo dicho, una pena para los que nos gusta la naturaleza.
#5: Las típicas políticas de hechos consumados.
Por eso yo defiendo la restitución de los edificios históricos, porque aunque no tengan el mismo valor histórico, al menos es una forma de fastidiar a los que hacen esas políticas, además de poner una cifra económica a lo que hacen.
Duplicada: Una maravilla natural borrada (o inundada) para siempre
Una maravilla natural borrada (o inundada) para si...
viajes.101lugaresincreibles.comHay mas.
#2 Anda que no ha llovido desde febrero de 2012, hay personas que ni estaban en este foro en ese momento. Si las demás que comentas son del año pasado, no digo nada, pero si son más viejas aún, me parece que está bien que vuelva.
1982, que manera de pasar desgracias en ese año.
"Para enero de 1982 el colapso de visitantes era tal que el puente colgante Roosevelt de 90 metros de largo, desde donde se obtenían las mejores vistas, no pudo aguantar el peso. El día 17 los cables de acero se rompieron justo por la mitad del puente, y 32 personas perecieron al caer al río."
Joe, se ve que ya no quedó nada suelto para un puente seguro.
#10. Se ve más bien que no quedó sentido común, que sale la mar de barato.
Si a los usuarios no les daba la cabeza para entender que no se puede sobrecargar el tablero de un puente peatonal con una carga estática mayor a una persona por metro cuadrado (y eso ya es estar apiñados), sí podía haber habido un control de acceso esos días por parte de las autoridades.
Una estructura colgante está diseñada para soportar una tensión con una masa máxima, y aun así el diseño deja margen para un sobrepeso o factores como vibraciones por el viento.
Un cable trenzado de acero sólo da señales de fatiga para el ojo experto, para la mayoría de usuarios simplemente se rompe en un instante.
La carga de rotura está muy por encima de la de diseño, luego el puente es seguro, y son los usuarios los que lo hacen inseguro sobrecargándolo, haciendo caso omiso a cartelería de advertencia a ambos lados de la estructura.
Entiendo que sólo murieron 32, pero en ese momento debía haber mucha más gente.
El muro de la presa tiene una altura similar a un edificio de 65 pisos, y en su construcción se empleo tanto acero y hierro como para construir 300 torres Eiffel.
No he entendido nada del artículo hasta que he llegado al final y he visto que el autor ha tenido el detalle de utilizar magnitudes estándar como pisos o torres eiffeles. Gracias compañero
Para hacer una tortilla hay que romper algunos huevos.
Gobiernos bananeros cargándose un patrimonio natural que no es de ellos, es de todo el planeta.
Y además las "volaron".
Egoismo, desarrollismo, cortoplacismo, estupidez infinita...