Hace 5 años | Por Ratoncolorao a formulatv.com
Publicado hace 5 años por Ratoncolorao a formulatv.com

Tal y como indicó la directiva, "lo que cuenta esta serie no lo ha contado nadie". "Es algo absolutamente necesario que se cuente, hay mucha gente que ha luchado por tener muchas de las libertades que tenemos ahora y esa gente se merece un reconocimiento", reivindicó, agradeciendo la labor que ha llevado a cabo el documental a la hora de recoger imágenes de archivo y testimonios de personas que lucharon y luchan por los derechos del colectivo LGTB+.

Comentarios

D

#1 Espero que jamás emitan condemor o el robobo de la jojoya. Que nadie piensa nunca en los niños.

D

#7 Si hay que tomárselo a chiste, se toma. Pero no creo que sea lo más adecuado.

D

#3 Comparación totalmente errónea. Ninguna de las dos películas pretenden pasar por ser una forma correcta de hablar.
Compárese con lo que se hace desde incluso algunos ministerios.
No hay comparativa posible.

baskerville

#12 Realmente la comparación es completamente acertada

D

#35 Lo que puede afirmarse sin pruebas puede desestimarse sin pruebas.
La navaja de Hitchens.

D

#2 ¿Porqué, también son ciegos?.

T

#4 De los peores, los que no quieren ver.

parabola

#2 Es más, los que no lo vean son fachas fijo.

T

#8 ¿Proyección?

parabola

#11 Que no la va a ver ni el tato.

parabola

#14 Soy licenciado en Psicología. Gracias de todas formas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Sarcasmo

parabola

#16 Quizás he hilado demasiado fino, eso sí te lo concedo.

Shotokax

#15 ¿puedo preguntar cuánto tiempo llevas como profesional de la psicología? Si son 25 años le pago una cena a@delcarglo.

parabola

#30 Me licencié hace ya más de un lustro pero cambié de campo y ahora me dedico a otra cosa.

delcarglo

#30 #33 Quedamos para cenar, entonces, en unos 18 años,
Que se hay licenciado hace 25 años, cuenta, ¿no? lol

Shotokax

#40 sí cuenta porque puedes decir: "Yo me licencié hace 25 años" y suena prestigioso.

D

#8 Ley de Poe

Ratoncolorao

#17 ¿Tú has sido una persona importante en la conquista de los derechos LGTB?
Cuenta, cuenta...Ardo en deseos de saber.

box3d

#20 Activista... hasta que me hicieron irme.

editado:
Salí escaldado del activismo. Por si no se me nota.

T

#17 Anda, uno que ya lo ha visto!!

box3d

#21 Lo miraré por masoquismo.

box3d

#27 Eres consciente de un concepto llamado márketing, no?
Puedes vender tu "producto" mejor o peor. A día de hoy, 24/10/2018, es mas efectivo vender si eliminas cualquier referencia a tintes ideológicos. Y el uso de "x" tiene demasiado baggage como para taparte los oidos y decir que es politicamente neutro (a diferencia de médica, jueza, etc)

D

Lx 2

parabola

#5 Mal, el 2 da a entender que existen 2 géneros, por lo tanto La 2 es una cadena FACHA.

Conde_Lito

#10 Lx +

Ratoncolorao

En estas noticias, siempre estamos igual...El dedo y la luna...
Yo de verdad que el tema de las palabras me da un poco igual, lo importante es el proyecto...¿De verdad es tan importante y tan denigrante que se use el "Nosotrxs"? Llámame loco, pero a mí en una serie que hablará de bollos, maricas y gente trans, hasta me parece de lo más oportuno (y también me hubiera dado igual si le ponen otro nombre).
Lo flipante es que haya gente que se lo tome como una agresión frontal, como si menoscabara sus derechos.
Y recuerda, amigui; el uso hace el lenguaje. Porque si no seguiríamos hablando en latín.

Ovlak

#19 Mira que no soy nada amigo del "lenguaje inclusivo", pero vamos, desacreditar un documental por el título o venir a tildarlo de propagandístico cuando es histórico (habla de los últimos 40 años) sin, entiendo, haberlo visto es de chiste.

vickop

#19 Yo de verdad que el tema de las palabras me da un poco igual, lo importante es el proyecto... ¿De verdad es tan importante y tan denigrante que se use el "Nosotrxs"?

Te devuelvo la pregunta. Sabiendo que la gente se toma tan mal retorcer el lenguaje con propósitos ideológicos, ¿ha merecido la pena hacerlo y reducir así el interés de la gente dada la importancia del proyecto?

Lo flipante es que haya gente que se lo tome como una agresión frontal

El lenguaje es y debe ser algo que evoluciona de manera natural. Cuando lo modificas en función de una agenda política o ideológica, se entra en el terreno de la propaganda, y esto hay gente que lo ve con malos ojos .

Al contrario de lo que creéis, el mensaje sería mucho más efectivo si no se recurre a esto.

Ratoncolorao

#25 ¿Con propósitos ideológicos? ¿Mande?
¿Vas a votar a otro partido por esa palabra? Joder, que piel tan sensible y que criterio tan susceptible.
Tú sabes que hace unos años la gente se reían y se enfadaban si decías "médica" o "jueza" y ahora es admitido por todo el mundo incluida la RAE?

vickop

#27 ¿Con propósitos ideológicos? ¿Mande?

¿Vas a votar a otro partido por esa palabra?

He puesto de manera plenamente consciente agenda política o ideológica. Siento que no distingas ideología de política, pero ese es un problema tuyo.

Joder, que piel tan sensible y que criterio tan susceptible.


Curioso. Estas palabras se pueden aplicar plenamente a tus comentarios, que son puras quejas de que la gente no piensa como tú quieres.

Tú sabes que hace unos años la gente se reía si decías "médica" o "jueza" y ahora es admitido por todo el mundo incluída la RAE?

Lo sé. Aun así, gracias por la información. Quizá, solo quizá haya tenido que ver la evolución natural del lenguaje, y no la imposición por una agenda ideológica. De hecho, esto apoya lo que te digo. Es más efectivo no forzar las cosas y que la evolución natural del lenguaje siga su curso.

P.D: Siendo mi madre médico, me sigo refiriendo a ella como médico. Lo siento, pero no me sale natural llamarle médica. Y no me da por discriminar a mi madre.

x

Será "nosotrx semos"

D

Parece que las últimas letras de LGTBIQA no han tenido éxito y ahora solo ponen LGTB+...

Merkstw

Alguien que me diga como se pronuncia "Nosotrxs", que el lenguaje de retrasados no lo conozco.