El defoliante fumigado durante la guerra de Vietnam contenía la dioxina TCDD, altamente tóxica. Hasta el día de hoy, millones de personas sufren los efectos tardíos y los niños siguen naciendo con graves malformaciones.
#5:
#4 Totalmente actual para los afectados, pero a la nafonejada le sienta mal estos artículos al igual que los que hablan de la matanzas en el donbass
Y por indemnizar, aun siguen sin indemnizar ni soltar un duro, mirando para otro lado
#9 Te quejaras de la termobarica que usaron los yankis en Afganistán no hace tanto, y mira que podría usarlas Rusia en Ucrania y no lo hace, sino ya estaría Zelensky a la Putanesca
Por no hablar de las de fragmentación que se han gastado los ucros en el donbass
#12 porque mientes? de veras no lo entiendo , te debes creer más liste que nadie intentando colarnos mentiras o propaganda de tu amado líder ,las termobáricas las llevan usando desde el principio, lo que no pueden es usar bombas gordas porque tiene que lanzarlas desde un avión que sería derribado de inmediato al entrar en ucrania , https://eurasiantimes.com/bubble-like-clouds-after-russia-fired-its-thermobaric-bomb/
#18 La primera noticia que tengo, de ser cierta, porque mitra que estas cosas nunca pasan desapercibidas, así que sería de agradecer unas cuantas fuentes mas, que en este conflicto ya escribe cualquier chalao, y mira, me extraña que no hay estado en todos los titulares
Y eso de derribado de inmediato, je, por eso se quejan de lo del espacio aereo. Mas bien da la impresion de que la aviación ruso no tiene tantos problemas. Y de eso si que hay videos, sobre todo de helicopteros, y son mas faciles de tirar que un avion
#23 Yo veo de todo, no solo la propaganda de la Otan y contrasto.. y mira a menudo hasta son mas creibles los rusos, porque aquí tienen que corregir sus embustes cada dos por tres, como lo del nord-stream que no lo cree nadie o como el fantasma de kiev
#28 Ya, pero hay metodos mejores, y que yo sepa no han recurrido a eso, depende de que se trate se usara una herramienta u otra. De todas formas pa mi que los reservan para la otan por4 si las moscas por si las perdidas, aunque los usen de vez en cuando y con algunos objetivos, el objetivo no suele valer la pena, pero si no se hubieran andado con chiquitas pobablemente lo hubieran hecho, pero han decidido enfocar las cosas de otra forma y desde luego, igual se equivocan, si le hubieran tirado un pepino de esos a Zelensky igual habia acabado esto hace tiempo, pero por mas que os disguste los rusos son mas civilizados que su contrapartida
#35 ya, esa arma secreta al estilo mas nazi, prefieren que mueran cientos de miles de militares rusos ante de terminar con la guerra con su arma definitiva para poner de rodillas Ucrania, si eso lo escribo yo me etiquetarías de trolero
#22 No, pero ahora en otros lados son colegas y no tuvieron miramiento sobre si habia civiles, como en irak, o los ucroos con los escudos humanos. Si no de que iban a haber aguantado algunas posiciones. Un bombardeo hubieran hecho los riusos en determinados lados y ha hacer puñetas. Y eso sin termobaricas, con lo convencional ya vale para ese usao
#29 son ISIS amigos tuyos también? si lees el reporte si hizo con cuidado , lamentablemente en la guerra siempre puede haber bajas civiles, por otro lado, los rusos bombardean de todo sin importarles quien muere , ya lo hicieron en Chechenia y lo hacen en ucrania
#9 sobre los clúster bombs , hasta wikipedia tiene una página dedicada a rusia , Aunque la parte rusa niega las acusaciones de uso de municiones en racimo en áreas residenciales,[2][8] organizaciones internacionales y no gubernamentales han informado de ataques similares. A principios de abril, los organismos encargados de hacer cumplir la ley de Ucrania informaron sobre bombardeos con municiones en racimo en las regiones de Kharkiv, Sumy, Kyiv, Donetsk, Odessa, Kherson y Mykolaiv.[1] Para el 1 de julio, la Coalición contra las Municiones en Racimo informa sobre bombardeos en las regiones de Dnepropetrovsk, Donetsk, Zaporozhye, Lugansk, Mykolaiv, Odessa, Sumy, Kharkiv, Kherson y Chernihiv.[6] El testimonio de expertos en armas independientes confirmó que se lanzaron varios proyectiles de racimo sobre edificios residenciales e infraestructura civil.[11] Esto lo demuestran las fotos y videos de testigos presenciales de los hechos, así como los periodistas en el terreno. Gran parte de estos datos fueron recopilados por fiscales ucranianos y transmitidos a la Corte Penal Internacional. A principios de marzo, se inició una investigación sobre la comisión de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en Ucrania.[11][9] La Misión de Monitoreo de Derechos Humanos de la ONU confirmó que durante el primer mes de la guerra en 2022, el ejército ruso usó armas de racimo en asentamientos ucranianos al menos 16 veces.[4] A fines de marzo, la titular del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, reportó al menos 24 casos desde que comenzó la invasión. La agencia indicó que los ataques dañaron instalaciones médicas, incluidos 50 hospitales.[3][11] Hasta agosto de 2022, ya ha habido cientos de casos de uso ruso de municiones en racimo en al menos 10 de las 24 regiones de Ucrania. Se sabe que 215 civiles murieron y 474 resultaron heridos durante estos ataques, y muchos casos pueden permanecer desconocidos. Al menos 7 personas murieron y 3 resultaron heridas por submuniciones que no explotaron de inmediato. El bombardeo de municiones en racimo afectó principalmente a la infraestructura civil: edificios residenciales, hospitales, escuelas, parques infantiles, en un caso un cementerio.[6][20]https://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_cluster_bombs_in_the_Russian_invasion_of_Ukraine#:~:text=As%20of%20August%202022%2C%20there,many%20cases%20may%20remain%20unknown.
#19 Está ultimamente la wikipedia para fiarse de esto, en especial en actualidad, que ya han tenido problemas. Le sugiero mas fuentes, porque a lo otro ya se lo respondí. Y si no han hecho mucgha propaganda sobre el asunto... no sé, me da que es porque no tienen a que agarrarse.. o por tapar otros crimenes, pero tal como esta la cosa, me voy a inclinar por lo primero. Una tercera opción es que esten pensando en usarlas, y como en afganistan, sin tener miramientos sobre la población civil
Vaya, un artículo de hace 2 años que rápidamente saca a relucir nuestra blanqueadora de referencia. Si USA hizo mal. ¿Tienes algo malo de Rusia de los últimos años? Seguro que no, no se por que pregunto.
#5 Estás absolutamente obsesionado, podrías buscar ayuda.
A ver, no creo que ni a los que apoyan a la OTAN a pies juntillas les parezca bien un horror como las consecuencias del agente naranja, porque hace falta estar como un puto cencerro para apoyar algo así.
Se puede estar contra la OTAN y contra Rusia, igual que cuando yo era jovencito estaba contra la OTAN y contra el Pacto de Varsovia.
#7 Lo dicho, un puro obseso. No sé cuándo me has visto a mí defender a la OTAN.
Y, mira por dónde, ya estás sacando el Donbass al segundo comentario ¿A ti te importan algo los civiles vietnamitas o solo sigues con tu campaña enfermiza? #10 Que yo sepa no te he interpelado en ningún momento. Y he votado positivo.
#13 Baste ver tus votos e historial, haya donde hay una critica al asunto de ucrania o Usa, allí se te ve a ti y tu negativo
Y dices proppaganda, lo mismo puede que me parezcan a mi otras cosas ¿no? En especial cuando veo fumadas sin fundamento. Y en esas si veo tu positivo. A ver donde está la supuesta obsesion
#21 No sé. Más que nada porque evidencias que no has visto el tono y temas de mis historias y comentarios.
Lo más gracioso es que arremetes contra mí, que no hace falta ser muy listo para ver de qué pie ideológico cojeo, situándome como una especie de fan de la OTAN. Además de obseso no demuestras ser demasiado inteligente.
#6
Cada uno manda las noticias que le da la gana. Y si te parece de el incorrecto, pues crees que esta obsesionado con USA, vota en consecuencia. Negativo, positivo, ó pasa. #4
Está en cultura por ser vieja la noticia y si te molesta, vota como he comentado arriba.
Que mnm es un agregador de noticias, y cada uno manda lo que les sale del espíritu santo.
#10 Si, en efecto, yo he tomado nota cuando he visto una de humor de hace 16 años, así que si, esto es cultura, historia y no he hablado de actualidad, aunque sigue siéndolo, por supuesto
#4 A lo que yo me pregunto... Tienes tú algo malo de EEUU de los últimos años que no nos haga sospechar que eres su blanqueador de referencia al respecto?
Porque no recuerdo haberte leído ni una sola denuncia del comportamiento internacional de los norteamericanos. Sin embargo, estas on fire con los rusos ...
Comentarios
EL agente naranja
Los Defensores de la libertad
#2 como las bombas juguetes que los soviéticos sembraban en Afganistán
#9 Te quejaras de la termobarica que usaron los yankis en Afganistán no hace tanto, y mira que podría usarlas Rusia en Ucrania y no lo hace, sino ya estaría Zelensky a la Putanesca
Por no hablar de las de fragmentación que se han gastado los ucros en el donbass
#12 porque mientes? de veras no lo entiendo , te debes creer más liste que nadie intentando colarnos mentiras o propaganda de tu amado líder ,las termobáricas las llevan usando desde el principio, lo que no pueden es usar bombas gordas porque tiene que lanzarlas desde un avión que sería derribado de inmediato al entrar en ucrania , https://eurasiantimes.com/bubble-like-clouds-after-russia-fired-its-thermobaric-bomb/
#18 La primera noticia que tengo, de ser cierta, porque mitra que estas cosas nunca pasan desapercibidas, así que sería de agradecer unas cuantas fuentes mas, que en este conflicto ya escribe cualquier chalao, y mira, me extraña que no hay estado en todos los titulares
Y eso de derribado de inmediato, je, por eso se quejan de lo del espacio aereo. Mas bien da la impresion de que la aviación ruso no tiene tantos problemas. Y de eso si que hay videos, sobre todo de helicopteros, y son mas faciles de tirar que un avion
#20 en RT ni en Sputnik lo verás tampoco en tus canales de telegram
#23 Yo veo de todo, no solo la propaganda de la Otan y contrasto.. y mira a menudo hasta son mas creibles los rusos, porque aquí tienen que corregir sus embustes cada dos por tres, como lo del nord-stream que no lo cree nadie o como el fantasma de kiev
#32 corregir embustes desde RT será un poco difícil
#20 cuantos aviones rusos llegan a kiev todos los dias ? es un hecho, pero da igual , tu sigue en tu mundo paralelo
#26 Pse, para que si pueden mandar misiles con mayor exactitud? Y no tratan de hacer bombardeos, si no kiev ya estaba ardiendo
#34 por eso no pararon de bombardear karkiv
#20 aqui una lista de los aviones derribados https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_losses_during_the_Russo-Ukrainian_War
#28 Ya, pero hay metodos mejores, y que yo sepa no han recurrido a eso, depende de que se trate se usara una herramienta u otra. De todas formas pa mi que los reservan para la otan por4 si las moscas por si las perdidas, aunque los usen de vez en cuando y con algunos objetivos, el objetivo no suele valer la pena, pero si no se hubieran andado con chiquitas pobablemente lo hubieran hecho, pero han decidido enfocar las cosas de otra forma y desde luego, igual se equivocan, si le hubieran tirado un pepino de esos a Zelensky igual habia acabado esto hace tiempo, pero por mas que os disguste los rusos son mas civilizados que su contrapartida
#35 ya, esa arma secreta al estilo mas nazi, prefieren que mueran cientos de miles de militares rusos ante de terminar con la guerra con su arma definitiva para poner de rodillas Ucrania, si eso lo escribo yo me etiquetarías de trolero
#12 eliminar a un elemento del ISIS no es para quejarse , https://casebook.icrc.org/case-study/afghanistanus-mother-all-bombs
#22 No, pero ahora en otros lados son colegas y no tuvieron miramiento sobre si habia civiles, como en irak, o los ucroos con los escudos humanos. Si no de que iban a haber aguantado algunas posiciones. Un bombardeo hubieran hecho los riusos en determinados lados y ha hacer puñetas. Y eso sin termobaricas, con lo convencional ya vale para ese usao
#29 son ISIS amigos tuyos también? si lees el reporte si hizo con cuidado , lamentablemente en la guerra siempre puede haber bajas civiles, por otro lado, los rusos bombardean de todo sin importarles quien muere , ya lo hicieron en Chechenia y lo hacen en ucrania
#9 sobre los clúster bombs , hasta wikipedia tiene una página dedicada a rusia , Aunque la parte rusa niega las acusaciones de uso de municiones en racimo en áreas residenciales,[2][8] organizaciones internacionales y no gubernamentales han informado de ataques similares. A principios de abril, los organismos encargados de hacer cumplir la ley de Ucrania informaron sobre bombardeos con municiones en racimo en las regiones de Kharkiv, Sumy, Kyiv, Donetsk, Odessa, Kherson y Mykolaiv.[1] Para el 1 de julio, la Coalición contra las Municiones en Racimo informa sobre bombardeos en las regiones de Dnepropetrovsk, Donetsk, Zaporozhye, Lugansk, Mykolaiv, Odessa, Sumy, Kharkiv, Kherson y Chernihiv.[6] El testimonio de expertos en armas independientes confirmó que se lanzaron varios proyectiles de racimo sobre edificios residenciales e infraestructura civil.[11] Esto lo demuestran las fotos y videos de testigos presenciales de los hechos, así como los periodistas en el terreno. Gran parte de estos datos fueron recopilados por fiscales ucranianos y transmitidos a la Corte Penal Internacional. A principios de marzo, se inició una investigación sobre la comisión de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en Ucrania.[11][9] La Misión de Monitoreo de Derechos Humanos de la ONU confirmó que durante el primer mes de la guerra en 2022, el ejército ruso usó armas de racimo en asentamientos ucranianos al menos 16 veces.[4] A fines de marzo, la titular del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, reportó al menos 24 casos desde que comenzó la invasión. La agencia indicó que los ataques dañaron instalaciones médicas, incluidos 50 hospitales.[3][11] Hasta agosto de 2022, ya ha habido cientos de casos de uso ruso de municiones en racimo en al menos 10 de las 24 regiones de Ucrania. Se sabe que 215 civiles murieron y 474 resultaron heridos durante estos ataques, y muchos casos pueden permanecer desconocidos. Al menos 7 personas murieron y 3 resultaron heridas por submuniciones que no explotaron de inmediato. El bombardeo de municiones en racimo afectó principalmente a la infraestructura civil: edificios residenciales, hospitales, escuelas, parques infantiles, en un caso un cementerio.[6][20]https://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_cluster_bombs_in_the_Russian_invasion_of_Ukraine#:~:text=As%20of%20August%202022%2C%20there,many%20cases%20may%20remain%20unknown.
#19 Está ultimamente la wikipedia para fiarse de esto, en especial en actualidad, que ya han tenido problemas. Le sugiero mas fuentes, porque a lo otro ya se lo respondí. Y si no han hecho mucgha propaganda sobre el asunto... no sé, me da que es porque no tienen a que agarrarse.. o por tapar otros crimenes, pero tal como esta la cosa, me voy a inclinar por lo primero. Una tercera opción es que esten pensando en usarlas, y como en afganistan, sin tener miramientos sobre la población civil
Claro, que para lider, tu amado chocho Biden
#25 ya, Wikipedia también es el mal y son nazis por esos está bloqueada en China
#9 haciendo carreras para ver quien es más malo.
Pero son toxinas buenas, no nos olvidemos.
Vaya, un artículo de hace 2 años que rápidamente saca a relucir nuestra blanqueadora de referencia. Si USA hizo mal. ¿Tienes algo malo de Rusia de los últimos años? Seguro que no, no se por que pregunto.
#4 Totalmente actual para los afectados, pero a la nafonejada le sienta mal estos artículos al igual que los que hablan de la matanzas en el donbass
Y por indemnizar, aun siguen sin indemnizar ni soltar un duro, mirando para otro lado
#5 Estás absolutamente obsesionado, podrías buscar ayuda.
A ver, no creo que ni a los que apoyan a la OTAN a pies juntillas les parezca bien un horror como las consecuencias del agente naranja, porque hace falta estar como un puto cencerro para apoyar algo así.
Se puede estar contra la OTAN y contra Rusia, igual que cuando yo era jovencito estaba contra la OTAN y contra el Pacto de Varsovia.
#6 Los obsesionados sois vosotros con defender a USA a cualquier precio y decir "ruso malo", y con tratar de inculcar una amnesia colectiva
Si no es eso ¿Que interés tenies en silenciarlo aquí? ¿Hay victimas que no importan? ¿Las del Donbass también?
#7 Lo dicho, un puro obseso. No sé cuándo me has visto a mí defender a la OTAN.
Y, mira por dónde, ya estás sacando el Donbass al segundo comentario ¿A ti te importan algo los civiles vietnamitas o solo sigues con tu campaña enfermiza?
#10 Que yo sepa no te he interpelado en ningún momento. Y he votado positivo.
#13 Baste ver tus votos e historial, haya donde hay una critica al asunto de ucrania o Usa, allí se te ve a ti y tu negativo
Y dices proppaganda, lo mismo puede que me parezcan a mi otras cosas ¿no? En especial cuando veo fumadas sin fundamento. Y en esas si veo tu positivo. A ver donde está la supuesta obsesion
#15 Estás fatal.
#17 Opino lo mismo de usted, aparte que recurre a un argumento muy pobre
#21 No sé. Más que nada porque evidencias que no has visto el tono y temas de mis historias y comentarios.
Lo más gracioso es que arremetes contra mí, que no hace falta ser muy listo para ver de qué pie ideológico cojeo, situándome como una especie de fan de la OTAN. Además de obseso no demuestras ser demasiado inteligente.
#27 Creo que tu has arremetido contra mi y yo puedo señalar lo que hay en tu historial, no es dificil mirarlo a cualquiera
#6
Cada uno manda las noticias que le da la gana. Y si te parece de el incorrecto, pues crees que esta obsesionado con USA, vota en consecuencia. Negativo, positivo, ó pasa.
#4
Está en cultura por ser vieja la noticia y si te molesta, vota como he comentado arriba.
Que mnm es un agregador de noticias, y cada uno manda lo que les sale del espíritu santo.
#10 Si, en efecto, yo he tomado nota cuando he visto una de humor de hace 16 años, así que si, esto es cultura, historia y no he hablado de actualidad, aunque sigue siéndolo, por supuesto
#10 De la misma forma, cada uno escribe el comentario que quiere.
#16
Correcto. Y recibe su pertinente respuesta.
#5 Eres triste
#4 A lo que yo me pregunto... Tienes tú algo malo de EEUU de los últimos años que no nos haga sospechar que eres su blanqueador de referencia al respecto?
Porque no recuerdo haberte leído ni una sola denuncia del comportamiento internacional de los norteamericanos. Sin embargo, estas on fire con los rusos ...