Los planes de estudio están hechos con perversión. Pienso en esos chicos cuando tengan 40 o 50 años y se den cuenta de las carencias de identificación de sí mismos con el pasado. ¿A quién recurre? ¿Al maestro armero o al ministro de educación? Las lagunas y las carencias de estudio de hoy en día traerán un enorme daño mañana.
#4:
Mira, otro viejo fachuzo ultranazionalista al que ya no se le levanta y tiene que compensarlo echando pestes de una juventud que vale mucho más que él y toda su ralea.
#10 buenas sean... No dudo que este señor sepa mucho del pasado pero debió dejar la cabeza ahí metida y se olvidó del presente. Toda la entrevista está basada en su propio ego y visión del mundo (que sólo le faltó decir los jóvenes de hoy en día...)
Mira, otro viejo fachuzo ultranazionalista al que ya no se le levanta y tiene que compensarlo echando pestes de una juventud que vale mucho más que él y toda su ralea.
¿Por qué nos cuesta reconocer que éramos un imperio?
Está vinculado a una idea de ser minúsculos. Este es el modelo ideológico que dice regenerar a la sociedad. Si fuéramos una sociedad potente, ilusionada, habría otros modelos ideológicos que tendrían cabida en el horizonte de los españoles. Pero hoy existe una visión apocada y tensa con toda nuestra cultura y pasado.
#3 Pues lo que dices es de lo que se queja el autor: apocados y tensos con nuestra historia. En otros países como Reino Unido han sacado pecho y viven de las rentas del pasado.
"El pasado no necesita consenso. El pasado fue. Lo que se necesita es que quien escriba Historia sea un historiador y no un cuentacuentos. Ser historiador requiere tener una formación científica, método de trabajo, epistemología del conocimiento y una profesionalización cotidiana. Todo lo demás es afición. O ideologización. No me gusta la ideologización de la Historia; eso es política, no Historia. No se puede ideologizar. Otra cosa es que un historiador tenga una subjetivización de su vivir y su quehacer. Pero si uno de ellos, en lugar de hacer Historia lo que pretende es hacer ideología, está realizando un flaco favor a lo que se conserva en los archivos. Es lo que nos diferencia a los historiadores de los contadores de historias."
Ojalá esto se lo explicara a alguno de esos pseudo historiadores que se dedican a vender libros como churros , exaltando épocas pasadas mintiendo cada dos párrafos .
Una de las últimas que leí , era negar la esclavitud en cuba, echándole la.culpa a breve ocupación por.parte de británicos cuando a poco que leas algo serío te dan hasta cifras anuales.
Vergüenza ajena leer algunos cuentacuentos y curioso que todos tiran para a la derecha.
#11 "Se hicieron enormes proyectos científicos. Ahí está la colección de expediciones que se emprendieron por todo el planeta. Y navegaban sin ningún GPS. Este es un país que ignora lo que ha sido..."
No me creo que un historiador diga estás sandeces, siempre a posteriori y a remolque de las otras potencias europeas.
#11 Está vinculado a una idea de ser minúsculos. Este es el modelo ideológico que dice regenerar a la sociedad. Si fuéramos una sociedad potente, ilusionada, habría otros modelos ideológicos que tendrían cabida en el horizonte de los españoles. Pero hoy existe una visión apocada y tensa con toda nuestra cultura y pasado.
Los políticos solo gobiernan a cuatro años vista y cuando vienen las elecciones se mueven para cambian una ley abominable que no voy a nombrar. Si hubiera más visión de futuro... Compara con el Cardenal Cisneros. Ellos, en su tiempo, pensaban en un futuro inmenso e infinito. No únicamente en plazos cortos cuatro años. Los oficios públicos, eso sí, tenían fechas de caducidad. Los corregidores tenían un año, aunque luego prorrogaran cuatro o seis.
Los que quieren hacer a España minúscula son precisamente los patriotas de la bandera, que venden su país por cuatro perras. Que se vaya con su cuento a otro.
España no era un imperio. Los españoles no éramos un imperio. España formaba parte del imperio regido por los herederos de Carlos V. Los españoles eran súbditos de esos reyes. Y no digo éramos porque nosotros no habíamos nacido.
"la ambición de ser grande que está justo enfrente al deseo actual de no ser nada. Ahora lo que gusta es ser poca cosa. No existe una visión de grandeza. A aquellos hombres se les decía: vamos a dar la vuelta al mundo y en nada se enrolaron 270 tíos en cinco años. Les apetecía meterse en ello."
Esto ya es de traca, porque les apetecia.... El hambre y las bajas posibilidades en la península nada tienen que ver, me recuerda , creo que era un ministra, que decia que los.jovenes se iban al extranjero porque eran unos aventureros.
Comentarios
Carlos V "por el culo te la hinco".
#1 realmente no necesitas saber nada más para la vida moderna
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9
¡Buenas tardes mozalbetes!
#10 buenas sean... No dudo que este señor sepa mucho del pasado pero debió dejar la cabeza ahí metida y se olvidó del presente. Toda la entrevista está basada en su propio ego y visión del mundo (que sólo le faltó decir los jóvenes de hoy en día...)
Mira, otro viejo fachuzo ultranazionalista al que ya no se le levanta y tiene que compensarlo echando pestes de una juventud que vale mucho más que él y toda su ralea.
#4 y tú eres la 'muestra'
La corrupción según este señor:
Es una manifestación visual de la codicia y forma parte de la esencia del ser humano.
Cree el ladrón que todos son de su condición... La autojustificación es inherente al ser humano y este hombre nos adelantó por la derecha.
¿Por qué nos cuesta reconocer que éramos un imperio?
Está vinculado a una idea de ser minúsculos. Este es el modelo ideológico que dice regenerar a la sociedad. Si fuéramos una sociedad potente, ilusionada, habría otros modelos ideológicos que tendrían cabida en el horizonte de los españoles. Pero hoy existe una visión apocada y tensa con toda nuestra cultura y pasado.
Otro que vende su libro.
#2 ...y además, un libro hijoputesco de ultranacionalismo y neocolonialismo.
#3 Pues lo que dices es de lo que se queja el autor: apocados y tensos con nuestra historia. En otros países como Reino Unido han sacado pecho y viven de las rentas del pasado.
#16 Pocos ingleses están orgullosos de su pasado colonial, son bastante conocidas su masacres y bastante recientes.
"El pasado no necesita consenso. El pasado fue. Lo que se necesita es que quien escriba Historia sea un historiador y no un cuentacuentos. Ser historiador requiere tener una formación científica, método de trabajo, epistemología del conocimiento y una profesionalización cotidiana. Todo lo demás es afición. O ideologización. No me gusta la ideologización de la Historia; eso es política, no Historia. No se puede ideologizar. Otra cosa es que un historiador tenga una subjetivización de su vivir y su quehacer. Pero si uno de ellos, en lugar de hacer Historia lo que pretende es hacer ideología, está realizando un flaco favor a lo que se conserva en los archivos. Es lo que nos diferencia a los historiadores de los contadores de historias."
Ojalá esto se lo explicara a alguno de esos pseudo historiadores que se dedican a vender libros como churros , exaltando épocas pasadas mintiendo cada dos párrafos .
Una de las últimas que leí , era negar la esclavitud en cuba, echándole la.culpa a breve ocupación por.parte de británicos cuando a poco que leas algo serío te dan hasta cifras anuales.
Vergüenza ajena leer algunos cuentacuentos y curioso que todos tiran para a la derecha.
#11 "Se hicieron enormes proyectos científicos. Ahí está la colección de expediciones que se emprendieron por todo el planeta. Y navegaban sin ningún GPS. Este es un país que ignora lo que ha sido..."
No me creo que un historiador diga estás sandeces, siempre a posteriori y a remolque de las otras potencias europeas.
#11 Está vinculado a una idea de ser minúsculos. Este es el modelo ideológico que dice regenerar a la sociedad. Si fuéramos una sociedad potente, ilusionada, habría otros modelos ideológicos que tendrían cabida en el horizonte de los españoles. Pero hoy existe una visión apocada y tensa con toda nuestra cultura y pasado.
Los políticos solo gobiernan a cuatro años vista y cuando vienen las elecciones se mueven para cambian una ley abominable que no voy a nombrar. Si hubiera más visión de futuro... Compara con el Cardenal Cisneros. Ellos, en su tiempo, pensaban en un futuro inmenso e infinito. No únicamente en plazos cortos cuatro años. Los oficios públicos, eso sí, tenían fechas de caducidad. Los corregidores tenían un año, aunque luego prorrogaran cuatro o seis.
Los que quieren hacer a España minúscula son precisamente los patriotas de la bandera, que venden su país por cuatro perras. Que se vaya con su cuento a otro.
España no era un imperio. Los españoles no éramos un imperio. España formaba parte del imperio regido por los herederos de Carlos V. Los españoles eran súbditos de esos reyes. Y no digo éramos porque nosotros no habíamos nacido.
Carlos V no llegó a haber entre los monarcas hispános, en todo caso Carlos I; Carlos V era en Alemania.
Esto no se puede publicar aquí, ponlo en forocoches donde se harán pajas con el libro.
"la ambición de ser grande que está justo enfrente al deseo actual de no ser nada. Ahora lo que gusta es ser poca cosa. No existe una visión de grandeza. A aquellos hombres se les decía: vamos a dar la vuelta al mundo y en nada se enrolaron 270 tíos en cinco años. Les apetecía meterse en ello."
Esto ya es de traca, porque les apetecia.... El hambre y las bajas posibilidades en la península nada tienen que ver, me recuerda , creo que era un ministra, que decia que los.jovenes se iban al extranjero porque eran unos aventureros.