Ventajas e inconvenientes de la herencia, la donación en vida y la donación disimulada bajo la forma de compraventa para la transmisión de bienes. Los herederos en todas las Comunidades Autónomas a excepción de Navarra, País Vasco y Cantabria pagarán el impuesto de sucesiones de acuerdo a la tarifa vigente, que varía entre el 7,65% y el 34%. Hay que valorar alternativas.
#1 En realidad una vez muerto no pagas nada. Son los vivos, si quieren heredar algo, los que deben contribuir como cuando adquieres cualquier otra cosa.
Y me parece bien, y más habría que pagar. No es tuyo, no te pertenece, no te lo has ganado. Las herencias solo sirven para perpetuar las desigualdades.
#10 si yo tengo algo que posea Valor, no se, un casco de la segunda Guerra mundial por ejemplo, y se lo quiero dar a mi hermano, deberia de pagar no? puesto que no es suyo, no le pertenece y no se lo ha ganado. A partir de que punto el estado ha de meter mano en la cesion de bienes entre personas, creo que es una pregunta interesante.
#13 Lo es, y como es difícil (o imposible) se crea una linea divisoria artificial que se asume como válida para situar los límites y las diferencias. Como los años a los que se alcanza la mayoría de edad, por ejemplo.
En cualquier caso, ese casco no estaría sujeto a los impuestos de sucesiones. Si lo estaría tu casa, por la cual también debería pagar impuestos si decides regalársela en vida.
#1 Hay que pagar tranvias que no funcionan, televisiones locales que nadie ve y solo hacen publicidad del partido en el poder, televisiones autonomicas que dan verguenza, los sobrecostes en las autovias, etc etc....
#1 fundete la pasta antes de morir.
Las herencias es la principal causa de la persistencia de las desigualdades.
A partir de un importe por hijo y cónyuge sobreviviente, el 100% deberīa recaer al estado
#14 lo de fundírmela antes de morir lo tengo claro. Además como ni estoy casado ni tengo hijos ni perspectivas de tenerlos...cuando la palme que le den por culo a todo.
En Madrid se paga el 1%. Así que del 34% nada.
Además es un spam que te cagas. Es publicidad de unos abogados de Madrid que debieran saber eso. Pero te remiten a que les consultes.
#4 Es que Madrid es un caso a parte. Vente para Asturias o vete a Andalucía que creo que allí también es un clavo guapo. Confiscación, básicamente, que pagan principalmente las ex-clases medias ya que los ricos de verdad montan sus tinglados para pagar lo mínimo, estableciendo por ejemplo su residencia en Madrid.
#28 Es que el caso de Botín era sangrante. Vivía en Santander y además decía publicamente que si tenía que empadronarse en Madrid para pagar menos impuestos prefería no dejar nada y blah, blah, blah. Luego resulta que tampoco quería tanto a su tierra como a ahorrar esos impuestos a sus sucesores.
#6 Al menos puedes esperar y tener esperanzas. Imagina cualquier operación en EEUU, de $100.000 o más. Si eres de clase humilde, olvídate. http://www.thinkfuture.es/archives/3898
normalmente cuando tienes hijos, tu único afan es dejarlos en la mejor posicion posible, trabajas básciamente para que ellos no tengan las carencias que has tenido tu, o que tengan mejores oportunidades, le das los mejores estudios que puedes, la mejor educacion que puedes, los formas lo mejor que sabes como personas, e intentas que tengan el mayor deshaogo economico posible. la herencia es eso, es dejarle a tus hijos lo que has trabajado (por ellos)
el que no trabaja por sus hijos, no te preocupes, que ya se fundirá el dinero antes de espicharla, no tiene intención de dejar herencia.
Una cosa es dejarles algo a los hijos y otra es que las riqueza se concentre en algunas familais para siempre. Si en lugar de hipotecarse por el 100% de una vivienda sólo tienen que pagar el 30% de lo que cuesta ya están mucho mejor que sus padres que si que tuvo que pagar el 100%.
Y si en vida(con tu último esfuerzo antes de morir) compras oro con todos tus ahorros y se lo das a tus hijos. En pequeñas piezas para que puedan ir vendiendolo según les plazca y sin dejar rastro.
¿Qué herramienta fiscal tendría hacienda guardada para tí?
¿Qué rastro podría dejar eso? Nadie tiene porque saber si te has comprado ese traje de armani con dinero que has sacado del cajero o con dinero que te ha dado un comercio anunciado por un pobre hombre ataviado con un cartelón de "COMPRO ORO"
#6#3 Creo que habéis saltado de Seguridad Social a Servicio sanitario casi imperceptiblemente y no es lo mismo. El segundo puede ser mejor a peor pero no te saca los cuartos.
La necesidad del impuesto de sucesiones es evitar que la acumulación del patrimonio se perpetúe. Es decir, si alguien es millonario o tiene muchísimas propiedades al pagar sus sucesores el impuesto parte de esa riqueza repercutirá al bien público. De otra manera los sucesores del millonario serán igual de millonarios que su predecesor y además parten con ventaja sobre otros ciudadanos que no lo son, ya que tiene propiedades con las que hacer negocios o capital para hacerlos, con lo que probablemente cada generación acumulen más riqueza.
Si heredas algo, aunque pagues impuestos por ello, ya estás partiendo de una situación mejor que si no heredas nada.
Que mejor momento para meterle una buena hostia al patrimonio familiar que cuando se muere el titular.
Un aplauso para la hacienda tipo sheriff de Nottingham.
Comentarios
Es un robo a mano armada. Toda la vida pagando por todo, y cuando te mueres todavía no has acabado con las deudas.
#1 En realidad una vez muerto no pagas nada. Son los vivos, si quieren heredar algo, los que deben contribuir como cuando adquieres cualquier otra cosa.
Y me parece bien, y más habría que pagar. No es tuyo, no te pertenece, no te lo has ganado. Las herencias solo sirven para perpetuar las desigualdades.
#10 si yo tengo algo que posea Valor, no se, un casco de la segunda Guerra mundial por ejemplo, y se lo quiero dar a mi hermano, deberia de pagar no? puesto que no es suyo, no le pertenece y no se lo ha ganado. A partir de que punto el estado ha de meter mano en la cesion de bienes entre personas, creo que es una pregunta interesante.
#13 Lo es, y como es difícil (o imposible) se crea una linea divisoria artificial que se asume como válida para situar los límites y las diferencias. Como los años a los que se alcanza la mayoría de edad, por ejemplo.
En cualquier caso, ese casco no estaría sujeto a los impuestos de sucesiones. Si lo estaría tu casa, por la cual también debería pagar impuestos si decides regalársela en vida.
#15 si te pones profesional, el casco deberías valorarlo como ajuar y pagar por ello como bien te indica la ley.
#1 Hay que pagar tranvias que no funcionan, televisiones locales que nadie ve y solo hacen publicidad del partido en el poder, televisiones autonomicas que dan verguenza, los sobrecostes en las autovias, etc etc....
#12 Perdona, se te ha olvidado el
#21 yo no lo veo asi...
#1 fundete la pasta antes de morir.
Las herencias es la principal causa de la persistencia de las desigualdades.
A partir de un importe por hijo y cónyuge sobreviviente, el 100% deberīa recaer al estado
#14 lo de fundírmela antes de morir lo tengo claro. Además como ni estoy casado ni tengo hijos ni perspectivas de tenerlos...cuando la palme que le den por culo a todo.
#18 Yo desde que me divorcié, me pego unos viajes de vacaciones, que cuando esté en la cama moribundo, diré eso de "que me quiten lo bailao".
#1 Si ganas 100 euros trabajando tienes que pagar 50 en impuestos. Si los ganas sin trabajar, por herencia, ¿no debes pagar nada?
#16 Ya los pagó el que los ganó y me los dejó.
#17 Sobre todo si los ganó con Google, Amazon, Facebook, etc.
#24 eso ya es otro cantar
En Madrid se paga el 1%. Así que del 34% nada.
Además es un spam que te cagas. Es publicidad de unos abogados de Madrid que debieran saber eso. Pero te remiten a que les consultes.
#4 Es que Madrid es un caso a parte. Vente para Asturias o vete a Andalucía que creo que allí también es un clavo guapo. Confiscación, básicamente, que pagan principalmente las ex-clases medias ya que los ricos de verdad montan sus tinglados para pagar lo mínimo, estableciendo por ejemplo su residencia en Madrid.
#5 Ejemplo claro el de Emilio Botín.
#22 Y la Duquesa de Alba si mal no recuerdo.
#28 Es que el caso de Botín era sangrante. Vivía en Santander y además decía publicamente que si tenía que empadronarse en Madrid para pagar menos impuestos prefería no dejar nada y blah, blah, blah. Luego resulta que tampoco quería tanto a su tierra como a ahorrar esos impuestos a sus sucesores.
pagarán el impuesto de sucesiones de acuerdo a la tarifa vigente, que varía entre el 7,65% y el 34%
Y luego dale y dale con que todos somos iguales. Y UNA MIERDA!!!
#9 Esot pide a gritos una ley de armonización, pero la única vez que se aprobó una se hizo mal y fue inconstitucional.
#6 Al menos puedes esperar y tener esperanzas. Imagina cualquier operación en EEUU, de $100.000 o más. Si eres de clase humilde, olvídate. http://www.thinkfuture.es/archives/3898
Cuánto comentario de gente que no tiene hijos.
normalmente cuando tienes hijos, tu único afan es dejarlos en la mejor posicion posible, trabajas básciamente para que ellos no tengan las carencias que has tenido tu, o que tengan mejores oportunidades, le das los mejores estudios que puedes, la mejor educacion que puedes, los formas lo mejor que sabes como personas, e intentas que tengan el mayor deshaogo economico posible. la herencia es eso, es dejarle a tus hijos lo que has trabajado (por ellos)
el que no trabaja por sus hijos, no te preocupes, que ya se fundirá el dinero antes de espicharla, no tiene intención de dejar herencia.
#19 Cuánto comentario de gente que no tiene hijos.
Una cosa es dejarles algo a los hijos y otra es que las riqueza se concentre en algunas familais para siempre. Si en lugar de hipotecarse por el 100% de una vivienda sólo tienen que pagar el 30% de lo que cuesta ya están mucho mejor que sus padres que si que tuvo que pagar el 100%.
Y si en vida(con tu último esfuerzo antes de morir) compras oro con todos tus ahorros y se lo das a tus hijos. En pequeñas piezas para que puedan ir vendiendolo según les plazca y sin dejar rastro.
¿Qué herramienta fiscal tendría hacienda guardada para tí?
¿Qué rastro podría dejar eso? Nadie tiene porque saber si te has comprado ese traje de armani con dinero que has sacado del cajero o con dinero que te ha dado un comercio anunciado por un pobre hombre ataviado con un cartelón de "COMPRO ORO"
Hacienda son los mayores ladrones junto con la Seguridad Social, ambas entidades son simplemente exprimidores
#2 La verdad es que no. La Seguridad Social ofrece unos servicios mucho más baratos que las compañías privadas.
#3 También te puedes morir en la cola esperando a que te operen...
#6 #3 Creo que habéis saltado de Seguridad Social a Servicio sanitario casi imperceptiblemente y no es lo mismo. El segundo puede ser mejor a peor pero no te saca los cuartos.
La necesidad del impuesto de sucesiones es evitar que la acumulación del patrimonio se perpetúe. Es decir, si alguien es millonario o tiene muchísimas propiedades al pagar sus sucesores el impuesto parte de esa riqueza repercutirá al bien público. De otra manera los sucesores del millonario serán igual de millonarios que su predecesor y además parten con ventaja sobre otros ciudadanos que no lo son, ya que tiene propiedades con las que hacer negocios o capital para hacerlos, con lo que probablemente cada generación acumulen más riqueza.
Si heredas algo, aunque pagues impuestos por ello, ya estás partiendo de una situación mejor que si no heredas nada.
Que mejor momento para meterle una buena hostia al patrimonio familiar que cuando se muere el titular.
Un aplauso para la hacienda tipo sheriff de Nottingham.