Plantinga sostiene que la Teoría de la evolución beneficia más al teísmo que al ateísmo. Si nuestras creencias son fruto de la evolución, entonces no tienen por qué ser confiables, sino solo útiles garantizando la supervivencia, p. ej. podría huir de un tigre por infinitos motivos que no tuviesen que ver con percibirlo como una amenaza. El mismo Darwin ya expresó su preocupación acerca de esto. Para Plantinga lo único que podría garantizar la verdad de nuestras creencias es que Dios nos hubiese creado a su imagen y semejanza.
#2 ¡Y tan diferentes! En una se explica el argumento evolutivo de Plantinga contra el naturalismo y en la otra se explica el argumento evolutivo de Plantinga contra el naturalismo.
Comentarios
#5 NobodyExpectsSpanishInquisition.gif
"Un fisico es la forma que tienen los atomos de observarse a si mismos"
Niels Bohr
Duplicada: El argumento evolutivo de Plantinga contra el naturalismo
El argumento evolutivo de Plantinga contra el natu...
es.reasonablefaith.org#1 no es duplicada. Es relacionada. Son muy diferentes.
#2 ¡Y tan diferentes! En una se explica el argumento evolutivo de Plantinga contra el naturalismo y en la otra se explica el argumento evolutivo de Plantinga contra el naturalismo.
#3 Me alegro entonces, yo pensé que en una se explicaba algo de Jesucristo.
#4 Vamos, que ni siquiera entiendes el contenido de tus propios envíos. Lo esperable de alguien que se dedica a enviar propaganda calvinista.
#5 Lo cualo?
#9 Tampoco.
Nada garantiza la verdad de nuestras creencias. Lo aceptas y lo asimilas.
Simplemente esto se trata de acondicionar la realidad cuando no nos beneficia. Pero la realidad es tozuda.