Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Se ve que la patrulla magufa va a esperar a que llegue a portada para luego poder tumbarla y rapiñar su ansiado karma.
Comentarios
Se ve que la patrulla magufa va a esperar a que llegue a portada para luego poder tumbarla y rapiñar su ansiado karma.
#7 Ay, "patrulla magufa", es todo lo que sabes poner quejandote. Se tumban esas noticias por cansinas, porque son clara propaganda a favor de los estafadores de Círculo "Escéptico" que se creen los defensores y representantes de la ciencia, y por mentirosos. El bulo de vozpopuli es tan obvio por su ataque a Boiron (¡que casualidad!).
http://explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/12/la-feligresia-de-la-ciencia-xxiv_3.html?m=1
No solo eso, si ustedes creen que esos productos no son homeopáticos (ignorando claramente la historia de la homeopatía), ¿que ha pasado cuando decían que la homeopatía era nada de nada o agua y azúcar? ¿el a mi me funciona de repente ya puede ser plausible si los que lo cuentan se tomaron esos productos a bajas potencias? Y más legal, si Cirulo Escéptico siempre dijo que toda la homeopatía era nada y que te podias suicidar con cualquier pontingue de Boiron o de quien sea porque no tenia nada, si el seudoesceptico no sabía nada de eso bien se podía haber suicidado realmente. Y eso es una irresponsabilidad. Vaya, tal parece que con estas notas sólo están cargándolos a negativos y al mismo tiempo se les va a caer el teatro más rápido. Irónico efecto, están tirando su propio chiringuito seudoesceptio.
Y sí le doy negativo por sensacionalista.
#7 #11
buambusub
#13
¡Dejad de tumbar noticias de calidad porque su contenido no guste! ¡Cojones!
¡Dejad de tumbar noticias de calidad porque su con...
meneame.netOtra noticia antimagufa muere en portada
Otra noticia antimagufa muere en portada
meneame.net#14 Jajajaja.
Toma mi karma.
#13 PD:
buambusub
Siguiendo el pensamiento homeopatico, el agua del grifo deberia sanar y enfermar al mismo tiempo.
#1 Si la homeopatía funcionase yo no volvería a beber nada en la vida; a saber por dónde pasó ese agua
#2 Muy cierto.
#5 ¿Ese es el váter de godzilla?
#2 Y el agua que se usa en homeopatía no es la del retrete. Como tu burdo muñeco de paja no cuela no tienes más que burlarte.
#28 Tómate una de estas... Magufo....
( y no olvides que se ha comprobado que la efectividad del magufismo homeopático es de 0 de 68 como mínimo ... )
#29 La misma imagen cutre, ¿ya se acabaron los trucos nuevos?
#30 ¿es que hace falta más?
Y si quieres te pongo el vídeo de urgencias homeopáticas... Solo tiene 3 millones de visitas...
#31 El que tenga 3 millones de visitas no implica que eso refleje la realidad ni que algo sea verdadero. Pero ya, cuando te conviene acudes a los números. ¿En qué quedamos? Ah, que no te diste cuenta que el vídeo dice parodia. Vaya tela.
#33 Acudo a los números hace días... desde que 0 significa que la homeopatía es una estafa...
#35 Ese chiste es bueno, ahora 0 signifca que es "estafa". Vamos chiquito, señala en qué parte del informe se menciona "estafa" y saca los datos económicos que sustenten... Ah que no los tienes.
#36 Ya lo era de antes.
Pero ahora no puedes decir ni mu... solo enredar con "pero, pero, pero..."
Lo que hacen los fracasados... balbucear.
Y aun así... sigue siendo 0.
#37 Eso me vienes diciendo desde hace meses. No puedes refutar nada, y cuando te confundes lo niegas. Ay, "fracasado", ¿y con eso piensas que me dañas?
#38 ¿perdona?
0 de 68 no necesita refutación...
Pero siempre puedes...
#39 Vaya, poner imágenes. Necesitas una toalla.
#40 ¿para que?
Si es agua...
#41 Me rio de tu redacción.
#42 No importa... sigue siendo una estafa.
#43 Más rápido, escribe más rápido. Hoy estás muy lento.
#44 ¿por que? ¿estamos echando una carrera en la que imaginas que quedas primero y la homeopatía se convierte en ciencia con mayúsculas?
Malas noticias... No es así.
#1 ¿Y el agua bendita?
Lo que me encanta de algunos amigos que defienden la homeopatia es el discurso que luego mantienen sobre las farmaceuticas y su objetivo de provocar enfermedades para luego vendernos medicamentos de los cuales mantienen patentes injustas enriqueciendose a costa del sufrimiento de y tal y cual..........
#4 ¿De qué hablas? Mezclas peras con lechugas. Una cosa son los homeópatas que usan medicamentos sin patentes y otra que Boiron haga esos mismos (que tampoco tienen patentes) y otros que son formulas a las que patentan la marca.
#10 Me parece que el que mezcla cosas no soy yo. Mi comentario iba sobre que algunos amigos mios ven a las farmaceuticas como el demonio en la tierra que solo quieren hacer dinero y poco les importan los pacientes y en cambio a las empresas de productos homeopaticos ni las mencionan...es como si los productos, en su mente, los hicieran unos hippis buenrolleros que luego suministran los herbolarios para el bien de la humanidad, vamos todo muy chachiguay.
#18 Hombre, la diferencia es que las farmacéuticas grandes tienen un historial de fraudes prefabricados, délitos contra la salud y otras perlas. No te puedo decir por qué tus amigos no mencionan a la homeopáticas pero dudo bastante que tengan exactamente las mismas prácticas. Al final del día, para que no te sesges tanto quizá te deberías preguntar porque siempre los sitios que se dicen "escépticos" no mencionan practicamente nada de las farmacéuticas y se pasan defendiendo a capa y espada a Monsanto, Pfizer, Industria Nuclear y a la OTAN bajo la creencia de que si no lo hacemos iremos a regresar a la Edad Media. Eso es más curioso y no lo mencionas.
#19 ¿Boiron es una farmacéutica pequeña? A lo mejor se trata de una señora en una farmacia haciendo recetas a mano. Pues va a ser que no. ¿Y el historial de sanaciones de la homeopatía? El de la medicina tradicional tiene un gran historial, de curaciones, también de cagadas, y se les persigue cuando hacen medicamentos perjudiciales. Pero ¿Y la homeopatía? Después de tantos años y todavía no ha podido demostrar su efectividad (hay un par de artículos llevados a cabo por médicos homeópatas de dudosa credibilidad porque no han podido ser reproducidos)
Ah, y procura no hablar del círculo escéptico en tus defensas o ataques cuando no se te habla de ellos. Porque parece que tu argumentación pasase solo por ahí, sin darte cuenta de que hay gente que se la suda ese círculo, hay gente que está contra Monsanto y contra Boiron. Y al final tu comentario es un "y tu más" un tanto ridículo.
#20 Me gustó tu falacia del muñeco de paja. Yo no dije que Boiron sea una señora, dije que es una farmacéutica comparativamente pequeña vs las grandes multinacionales.
Además Boiron no está presente en todos los países, en Cuba por ejemplo, no hay porque ahí hay pequeños laboratorios como en otros países de Latinoamérica. En Europa y USA es donde está mas presente.
Es gracioso lo que dices, de hecho la mayoría de ensayos incluso de alta calidad ha demostrado un efecto mejor que el placebo. Y si te quejas de la replicabilidad pon a la medicina "tradicional" y la farmacia porque muchos de los estudios que hacen no son reproducibles. De hecho hasta en psicología experimental y física hay problemas con la replicabilidad. Y más gracioso, mientras en homeopatía se han realizado meta análisis de experimentos de física y biología, en biología y física casi no se hacen meta análisis. Mientras hay experimentos físicos doble ciego, en los experimentos en física convencional no se requiere el doble ciego. Esto por si mismo hace que nos experimentos físicos de la homeopatía sean posiblemente de mejor calidad.
Lo demás que pones es el mismo cuento de siempre de todo seudoesceptico. Incluido tu racismo espurio descartando los ensayos llevados a cabo por homeópatas. ¿Te gustaría que si hicieras un experimento se descartara meramente por tu condición profesional, pertenencia, étnica o racial?
"Ah, y procura no hablar del círculo escéptico en tus defensas o ataques cuando no se te habla de ellos. Porque parece que tu argumentación pasase solo por ahí, sin darte cuenta de que hay gente que se la suda ese círculo, hay gente que está contra Monsanto y contra Boiron."
Claro, claro, haré lo que digas capitán. Salvo que no te das cuenta que los amigos de Círculo "Escéptico" les gusta atacar a Boiron pero nunca critican a Monsanto ni empresas asociadas. Es más, todos los posts que he leído de ellos siempre lo apoyan bajita la mano.
Eso del tú más lo tienes que señalar dónde está. Tú sabes si ves falacias donde no las hay.
#23 Por ahora la homeopatia no ha podido demostrar que funcione, despues de tanto tiempo y tantos intentos.
Y hay cosas que no se como puedes explicar que no se trate de un timo, por ejemplo esto:
http://saludbio.com/articulo/homeopatia/luna
azucar de leche (debieran decir lactosa, pero debe sonar quimico) expuesto a rayos de Luna? (sera el reflejo de los rayos del Sol en la Luna), me imagino a los quimicos de Boiron saliendo en noche de Luna llena a remover el mejunje... falta recitar un encantamiento y seria perfecto.
y un timo, no de la homeopatia pero si relacionado, que muchos se apuntan al carro...
http://balmaprotect.com/tienda/balmabag/
#24 Ah, que fantástico eres, usas dos ejemplos para hacer un hombre de paja como si todos los productos homeopáticos fueran rayos del Sol o luz de la luna y para variar metes a Boiron.
Dejame ver, tengo los correos, blogs y todo artículo donde hace años afirmaban que sólo importaba que la homeopatía demostrara que era mejor que un placebo en un ensayos doble ciego. Después pidieron un meta análisis (hay uno publicado en 2014 y otro será enviado a publicación). Y ahora me vienen con que tiene que demostrar eficacia en alguna condición especifica cuando en la revisión que se hacen eco en los medios no es nueva, es la de hace dos años. Vengo preguntando por qué en esa revisión excluyeron aquellos estudios que cumplieron con los criterios exigidos por el NHRMC, que ni ésta organización ni ningún menenante me ha respondido.
#24 "azucar de leche (debieran decir lactosa, pero debe sonar quimico"
¿Esa estupidez qué? La homeopatía no niega la química. Ahora que vaya a una tienda ya no voy a poder a decir que me vendan una botella con agua, le pediré que me de 1 L de masa de H20 para que no se oiga muy natural, ¿eh?
#26 Lo estúpido es no llamar a las cosas por su nombre. Llamar agua al agua es como llamar a la lactosa lactosa. Llamar a la lactosa azúcar de leche es el equivalente de llamar al agua líquido cristalino que se bebe.
Por cierto aún no me ha quedado clara tu postura con los dos ejemplos antes puestos (el de Luna y el de protección contra ondas electromagnéticas) ¿Consideras que son timos?
#32 Y de nuevo, la próxima que vaya a la tienda diré que no me de un insecticida, le nombraré los compuestos que tiene uno por uno. Tu propuesta es tan impráctica como torpe. Decir azúcar de leche no tiene nada de malo, como no lo tiene llamar agua al h2O, o al magnesio estearato como octadecanoato de magnesio, etc. Así que tu punto de
"Lo estúpido es no llamar a las cosas por su nombre."
Es falso porque depende del contexto.
De los otros puntos no sé si sean timos o no. ¿A quién engañan en concreto? Digo porque si sueltas cualquier tontería como que:
"me imagino a los quimicos de Boiron saliendo en noche de Luna llena a remover el mejunje... falta recitar un encantamiento y seria perfecto"
Cuando esa empresa no vende ese producto, ¿qué te puedo decir?
#9 Si la medicina convencional (sin comillas) no le funciona, pues buscará más, pero no se irá a terapias en las que está de sobra demostrado que no funcionan. Es médico, ha estudiado diez años (como mínimo) precisamente para evitar eso.
#21 "pero no se irá a terapias en las que está de sobra demostrado que no funcionan."
Wow, espera, afirmas que miles de personas que no les ha funcionado el tratamiento "convencional" no acuden a terapias que dices que "está demostrado de sobra que no funcionan". Te reto a que pongas esos datos, porque tienes varios problemas:
1) La mayoría de estudios interdisciplinarios claramente indican que las personas van a esas terapias que tanto odias y mágicamente se curan cuando ni un placbo ni la farmacéutica de última generación les hicieron nada o si acaso un leve alivio corto.
2) Se supone que los negativos son imposibles de demostrar pero tú dices que está "de sobra demostrado" que esas terapias no funciona por tu santa palabra sin dar referencias. Te reto a que me pongas los estudios que dicen eso y vemos si realmente dan esas conclusiones lapidarias para todas esas terapias.
Lo más gracioso de tu combtario es que tu punto lo basas únicamente en lo que dice un médico, un caso. ¿No que las anécdotas aisladas no valen nada? ¿en qué quedamos?
Esto es como lo de dar caramelos con droga ¿no?
No me lo puedo de creer.
#11 Lo vote negativo y no tengo creencias espiritistas. Tu intento de caricaturizar a todos basado en un estereotipo es un tipo de discriminación por si no lo sabes. Es como cuando los colonizadores decian que los negros eran estúpidos y subnormales. Que curioso, ese racismo viro en lo que hoy llaman "magufo". Gracias por apoyar a un racista como Gamez y demás compañía de odio llamada "Circulo Esceptico". Sigue creyendo que todos los que no apoyan a los que se dicen herederos de la ilustración son irracionales o creen en lo mismo. Bienvenido al tecnofacismo seudo escéptico.
Especulo.... Si un médico convencional se enferma acude a la medicina convencional. Si un homeópata se enferma acude a un médico convencional porque saben las "limitaciones" homeopáticas.
Uno de los principales argumentos que utilizan es que la medicina china existe hace 2.000 años. Si, en efecto, y la esperanza de vida no llegaba a los 30 años.
#3 "Si un médico convencional se enferma acude a la medicina convenciona"
No simpre. Si la medicina "convencional" no le funciona usa otra terapia.
La esperanza de vida es un promedio y depende de cada país. Hoy en día mucha gente sigue muriendo a los 30 años o antes por disentería, brotes de peste, cólera, condiciones de trabajo. Y quienes viven más irónicamente en promedio es porque tienen más recursos y acceso a la salud, además que no siempre trabajan en oficios y tienen una calidad de vida paupérrima.