Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Me ha encantado el artículo porque además coincido en todo con él. Sobre todo en su parte final. Gracias por enlazarlo. A mí durante un tiempo Boyero me gustó, por subversivo, pero es que yo era joven y ver a un adulto diciendo caca,pedo, pis, me parecía subversivo. Con el paso del tiempo boyero me fue desencantando, ya no me parecía subversivo y además tenía la sensación de que él siempre venía a hablar de su libro no de la película en cuestión, de su puto libro siempre. En la actualidad me da lástima, como me la da Pumares, me parecen dos críticos de cine totalmente desubicados, anclados en su tiempo y muy perdidos en si mismos. Los comparas con un García Calvo, por ejemplo, un tío que desprende alegría e ilusión por su trabajo, y no hay por donde cogerlos.
Comentarios
Me ha encantado el artículo porque además coincido en todo con él. Sobre todo en su parte final. Gracias por enlazarlo. A mí durante un tiempo Boyero me gustó, por subversivo, pero es que yo era joven y ver a un adulto diciendo caca,pedo, pis, me parecía subversivo. Con el paso del tiempo boyero me fue desencantando, ya no me parecía subversivo y además tenía la sensación de que él siempre venía a hablar de su libro no de la película en cuestión, de su puto libro siempre. En la actualidad me da lástima, como me la da Pumares, me parecen dos críticos de cine totalmente desubicados, anclados en su tiempo y muy perdidos en si mismos. Los comparas con un García Calvo, por ejemplo, un tío que desprende alegría e ilusión por su trabajo, y no hay por donde cogerlos.
#7 Me pasa lo mismo, vi el documental y me pareció un "señoro" totalmente desubicado, poco que ver con el Boyero q en mis años jóvenes me parecía un tío fascinante
Hace años que no leo a críticos, las reseñas de filmaffinity me parecen más honestas.
"Una pelicula es buena o es mala si consigue lo que buscas en ella: entretenerte. Una pelicula que para una persona es buena para otra puede ser mala" Carlos Pumares ©
Y siguiendo el mismo razonamiento Boyero sera buen o mal critico si te da lo que buscas. A mi, personalmente, simpre me ha dado la sensacion de ser un pedante que te mira por encima del hombro cuando habla de cine.
#2 "Y siguiendo el mismo razonamiento Boyero sera buen o mal critico si te da lo que buscas. A mi, personalmente, simpre me ha dado la sensacion de ser un pedante que te mira por encima del hombro cuando habla de cine. " Opino lo mismo de el.
#2 Depende.
Como todo, tambien los hay que leen muchisimo, sagas de harry potter, la de crepusculo, las 50 sombras...que saga a saga son bastantes libros.
Es que las "críticas" de Boyero son: es buena si le ha gustado y mala si no le ha gustado. A mi hay películas que no me gustan, porque igual no es un género que vea mucho o por cualquier otro motivo, pero puedo entender que tiene un buen guion, buenas actuaciones y un final impactante, y la podría recomendar a algún amigo que le guste ese tipo de películas.
Yo creo que am final se ha creado un personaje y así se habla de él, yo no conozco de nombre ningún otro crítico de cine. Y cuando miro en FilmAffinity solo busco su crítica para ver qué barbaridad ha dicho.
Yo prefiero que me cuenten de que va la película y si me interesa ya la veré.
Las opiniones son como la nariz. Cada uno tiene la suya.
Quien es el Carlos ese??
El que vale hace. El que no, critica.