Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Interesante gilipollez de estadística que, como siempre, ensalza el mito de que el que lee libros es más inteligente que el que no. Aunque el primero lea "Las 50 sombras de Grey" o el de Belén Esteban y el segundo se harte de leer artículos especializados y ver documentales.
Comentarios
Interesante gilipollez de estadística que, como siempre, ensalza el mito de que el que lee libros es más inteligente que el que no. Aunque el primero lea "Las 50 sombras de Grey" o el de Belén Esteban y el segundo se harte de leer artículos especializados y ver documentales.
#12 hace al menos 20 años que no leo un libro, pero todos los días leo un montón de artículos y curiosidades, seguro que mucho más útiles que algunos libros
#12 Bueno yo leo libros porque el no ver la TV me deja mucho tiempo libre; pero oye, no soy ni más ni menos inteligente sólo paso el rato.
#12 Yo no creo que sea ningún mito, leer es una actividad muy saludable para el cerebro. Es como salir a correr, puedes correr por asfalto, tierra, arena, cesped....Son distintas superficies pero todas benefician en mayor o menor grado al cuerpo. Con los libros pasa igual, yo estoy harto de leer libros y te digo que a mi parecer todos me han aportado algo, bueno o malo, pero ejercicio mental es.
Coincido que no es lo mismo leer 50 Sombras de Grey que El conde de Montecristo pero ambas novelas son un ejercicio estupendo para los lectores. Yo he tenido épocas de no poder leer por la noche debido al cansancio y se nota, en agilidad mental, memoria...
#18 También es saludable hacer sudokus y no verás que se celebre "El día del sudoku" ni que se hagan estadísticas lamentando que el 80% de los españoles no haga ni un sudoku al año. El lobby de los autores de sudokus no es tan poderoso como el lobby de los editores.
#21 Si comparas cómo escribe el personal en relación a hace 15 años te darás cuenta de que la gente no sabe cómo se escriben las palabras; leer libros ayuda mucho. En cualquier caso no te falta razón con los lobbies, que empiecen por bajar precios de ebooks porque así no los compra ni Dios.
#18 Yo me he leído el conde de montecristo
#12 yo tengo una amiga que se lee unos 10 libros al año y vota al PP .. con eso te lo digo todo
#19 ¿No será que se lee 10 veces el mismo?
#12 Comparto ese punto de vista de que leer no vuelve listo automáticamente, pero no estoy de acuerdo en que los documentales sí. Los documentales suelen ser pildoritas en comparación con los libros de ensayo. Se puede comparar con los libros de ensayo que se adaptan al cine, como "El universo elegante" o "La doctrina del shock". Las películas son resúmenes muy breves, que no llegan a crear dentro de la cabeza del público un discurso elaborado como hacen los libros.
Ahí es donde yo vería la ventaja del libro: la posibilidad de crear un discurso elaborado, completo, sofisticado, en contraposición a una colección de artículos deslavazados.
De todas maneras se lee más que nunca gracias a Internet. Lo que resulta incomprensible el grado de incultura gramatical que presentan muchos.
#3 Si lees burradas, aprendes burradas...
#3 Yo paso varias horas al día leyendo aquí. Gracias a@sacreew he aumentado un montón mi vocabulario.
Yo diría que incluso un porcentaje más alto no ha leído ningún libro en el ultimo año (y el Marca no cuenta como libro).
No se de qué se extrañan.
Libros no, pero alienaciones del Barça si he leído muchas
#5 ¿Alienaciones?
aqui estan los votos del ppsoe...
#4 No todos, un 15% de sus votantes deben haber leído algún libro (o mentido en la encuesta), ya que tuvieron un 55% de votos.
Tu fiate de las encuestas.... A los hechos me...
Rajoy solo lee el Marca y asi nos corre el pelo!
Es que si leen dejarán de ser cuñados
No guarda ninguna correlación, pero así a grosso modo el % coincide con la suma de votantes de PP y Cs. Que curiosidades tienen los números.
Yo me estoy leyendo "Ready Player One" y me tiene enamoraito
el 99% de ellos eran fiel público de Sálvame o Gran Hermano
#22 Yo también me he leído o me estoy leyendo unos cinco. Ahora estoy con el Quijote (la versión de trapiello) .
#30 Pues lo que he dicho: si se trata de pasar tiempo de ocio sin más, ¿qué más da leer, ver o jugar una historia?
Y al contrario, si de lo que se trata es de saber leer, de entender una historia (ya sea jugada o filmada o leída), nos faltan herramientas, cultura, para que esos relatos nos hagan crecer como personas.
Lo veo relacionado con: El 43,5% de los adultos españoles tienen un nivel educativo "bajo", en comparación con el resto de Europa
El 43,5% de los adultos españoles tienen un nivel ...
telecinco.esPues vaya mierda de estadísticas.
Por qué no sacan la media?, yo me he leído 5 o sea que los compenso de lejos.
#6 Y yo otros 5. Con eso, ya son muchos más los que no leyeron ninguno. Cosas de promedios. Al final, la noticia llegará a ser: Los 124 libros leídos en todo un año se los reparten entre 18 españoles. El resto ya si eso se leen los cartelitos a pié de pantalla de Tele 5
Hace poco se celebró el 50 aniversario de la editorial Alianza. En el encuentro que se organizó en La Central de Madrid recuerdo que Basilio Baltasar tampoco daba validez a estas estadísticas sobre la lectura. Según él, habría que distinguir entre leer bien (saber leer, comprender el texto) y leer mal (deletrear). A partir de ahí pienso yo: ¿cuánta gente lee un libro y no le produce ningún efecto en él? Le traspasa, no significa nada para él, lo olvida, es solo un pasatiempo. No se le han dado las herramientas para entender los libros, para atrapar las intenciones de sus autores, para que le aprovechen, para no olvidarlos en la vida. Y así es normal que no encuentre interés en la lectura. Si se trata de "pasatiempos", tanto vale una película como un concurso de la tele.
En este sentido, por buscar libros que ayuden a entender qué significa la literatura, qué aporta, yo recomiendo "La cena de los notables". Espectacular.
Tengo fresco a Nabokov (le han reeditado hace poco), que citaba a otro escritor una frase que defendía que era mejor haber sabido leer bien solo unos pocos libros, que acumular muchas lecturas sin que aproveche.
Por otro lado, está nuestro clima. Con el buen tiempo que hace en España (en comparación con el norte de Europa) se nos hace muy raro querer encerrarnos en casa. El sol nos llama a salir, a compartir el tiempo con los demás.
#28 El concepto de la superioridad de la literatura es lo que esta en entredicho. El Quijote era en sus tiempos una obra menor, "de risa", una novela de pasar el rato. Conan Doyle escribia en revistas casi marginales los pequeños relatos cortos del detective Holmes, pero él de lo que sentía orgulloso -y por lo que le dieron y el titulo de Sir- era de sus libros de novela historica que hoy nadie sabe que existen.
Y está por demostrar que pasar un tiempo de ocio leyendo un libro de aventuras o misterio es mejor que ver una película de la misma temática.
El catálogo del Ikea, las notificaciones de Facebook, los trendig topic de Twitter, el precio de la ropa rebajada en Zara... ¿Qué más quieren que leamos?
Cifras que no significan nada. Nunca se ha leido mucho. Hace poco comentaban por ahi que el secreto de que tengamos tantos libros de Manuzio tan bien conservados es que no se leian, solo se compraban para parecer cultos. Y habria mucho que hablar de lo que es "leer un libro". Nunca se ha leido tanto como ahora (folletos, manuales, instrucciones, formularios para rellenar...), pero eso no es leer, segun estos expertos. La mayoria de los libros no son sino chismes de famosos o libros de cocina, y las ventas de literatura se apuntalan por regalos a terceros, no porque los compre uno. Las cifras del dia del libro estan manipuladas (criban segun que libros antes de darlas a la luz)...
#24 Por si alguien se quiere animar a mejorar las encuestas, uno que se acaba de publicar sobre Aldo Manuzio: http://www.planetadelibros.com/libro-el-impresor-de-venecia/211944
El libro ironiza sobre los temas que se están comentando aquí: ¿los libros traen la felicidad? ¿Pueden hacerlo? ¿O se trata de un engaño que hemos construido la gente de letras para justificar nuestros gustos?