Veinte científicos especialistas en el clima solicitan a Obama que persiga a los escépticos del cambio climático con el acta RICO, concebida para el combate contra la mafia. Apoyan su solicitud en el hecho, según ellos demostrable, de que las afirmaciones de los escépticos están financiadas por grandes lobbies y multinacionales, sin atender a ningún dato científico, lo que sería un intento deliberado de manipulación para obtener beneficios económicos.
Comentarios
¿Alguien ha visto a mi primo?
#3 #0 #6 Si ser escéptico del cambio climático es tan falso, no creo que sea necesario probibirlo. Esto suena a policía del pensamiento, y es muy peligroso, porque puede tratar de descartar ideas válidas no antropogénicas aue puedan influir el calentamiento climático.
Digo calentamiento climático porque todo el mundo cree que el clima siempre cambia.
Policia del pensamiento, los dogmas incuestionables y la verdad se llevan mal
#6 Tú dí eso mismo hablando de según qué temas, y en el trullo nos vemos...
Mejor que les aplique la legislación antiterrorista
Esto no tiene nada que ver con la libertad para opinar y decir burradas. Rajoy y su primo pueden estar tranquilos. Esto tiene que ver con penalizar mentiras que causan un daño que ni todas las economías del planeta podrían reparar.
Esto es algo que están pidiendo los científicos porque están viendo que todas sus inciativas y la tarea ingente que se está haciendo en materia de investigación, de divulgación y de informes supervisados por muchos países y que documentan la gravedad del problema y la urgencia para tomar medidas, está siendo saboteada con cantidades ingentes de dinero que provienen de la industria del petroleo.
La simple duda sobre hechos ya irrefutables resulta extraordinariamente dañina y es mucho lo que nos jugamos en los próximos años.
No es la primera vez que alguien habla de castigar a esta gente que se forra mediante mentiras pagadas con el dinero de una industria que agoniza y que lucha por retrasar su final.
Google deja de apoyar a un grupo escéptico con el cambio climático
http://cnnespanol.cnn.com/2014/09/23/google-deja-de-apoyar-a-un-grupo-esceptico-con-el-cambio-climatico/
#9 Esto tiene que ver con penalizar mentiras que causan un daño que ni todas las economías del planeta podrían reparar.
Buena suerte con la demostración del daño causado.
#12 Buena suerte con la parte de ese daño que recaiga sobre ti y tu descendencia porque ninguno estaremos a salvo dentro de unas pocas décadas.
#15 lo que tú digas. Lo que es seguro es que dentro de unas décadas ninguno estaremos a salvo de que nos sigan diciendo que el mundo se va a pique en unas décadas. Ya veremos cuál es la razón entonces (el CO2 habrá dejado de serlo tras tres décadas de calentamiento nulo).
#18 Dudo mucho que tú con las respuestas que estás dando, estés a la altura de comprender un problema como este, por grave y evidente que sea.
Por suerte, aunque con muchos años de retraso y sin haber salido de la dura crisis económica que padece Europa, los 28 han pactado defender una reducción global de CO2 de 50% en la Cumbre del Clima de París
http://www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-av-28-pactan-defender-reduccion-global-co2-50-cumbre-clima-paris-20150918140209.html
No hay cosa que les duela más que el bolsillo, y a pesar de ello han tomado una medida que llevan retrasando con toda clase de excusas desde hace demasiados años. Eso debería hacerte reflexionar sobre la gravedad, pero dudo que tu neurona de para tanto.
Supongo que están haciendo lo mínimo posible con el máximo de retraso, pero siempre habrá cretinos dispuestos a creer que el ser humano es un ser superior y que es capaz de corregir cualquier problema que amenace su supervivencia.
#19 Han pactado defender tal reducción global porque saben que no tiene ninguna posibilidad de prosperar (o sea, como postureo) porque China e India se opondrán (junto con otros países en vías de desarrollo), suponen un importante porcentaje de las emisiones mundiales y no van a dejar de aumentarlas. Lo más que ha llegado nadie a conseguir que China se comprometa fue Obama hace unos meses, y sólo consiguió el compromiso de que dejen de aumentar sus emisiones dentro de 15 años. Hasta entonces, seguiremos viendo cómo se disparan, y con ellas las globales.
Cuando China e India se opongan, muchos de esos 28 se rajarán también porque estarían jugando en desventaja y le echarán la culpa a China e India.
Por cierto, ¿te acuerdas de los compromisos del protocolo de Kioto? ¿Qué pasó con ellos? Me río yo de los compromisos cuando no se definen sanciones por incumplimiento.
#20 De las razones que aportas para el comportamiento de los político, ninguna apunta a que el cambio político sea una falacia o una exageración. Más bien acabas de cambiar el chip y ahora te vas del tema donde te da la gana. ¿Crees que tengo tiempo para hablar sobre lo que tu opinas sobre los más variados temas?
#21 has sido tú el que ha hablado de lo que quieren hacer los políticos como "prueba" de que lo de la catástrofe climática es verdad. Te cito:
"No hay cosa que les duela más que el bolsillo, y a pesar de ello han tomado una medida que llevan retrasando con toda clase de excusas desde hace demasiados años. Eso debería hacerte reflexionar sobre la gravedad"
Lo que yo he hecho ha sido contestarte a eso. No han tomado ninguna medida, y menos alguna que les duela en el bolsillo. Lo que han hecho es hablar de que van a proponer que se tomen medidas, lo cual es algo totalmente diferente. Y dado que lo han hecho sabiendo que tales medidas NO se van a aprobar, el asunto adquiere una perspectiva totalmente diferente de la que tú le das. Es como cuando Mas hace demagogia con la independencia de Cataluña. lo hace porque sabe que jamás se aprobará, si hubiese posibilidades reales de que tal cosa ocurriera ofrecería un mensaje distinto. Lo suyo es puro postureo, y lo de los 28 con la Conferencia de París también.
En el mismo momento en que sea delito afirmar incluso que la Tierra es plana, dudaré de que sea esférica.
Estoy convencido del cambio climático pero no se pueden imponer "delitos de pensamiento" como en un mundo orwelliano, sólo que éste es llevado a cabo hoy en día por la dictadura de lo políticamente correcto. Como ejemplos recientes la mujer que metieron a la cárcel por no querer oficiar bodas homosexuales, o las leyes de los "ofendidos" donde decir algo racista, homófobo, o que atente contra una minoría religiosa es considerado un delito por el mero hecho de expresarlo. Mucho cuidado con estas leyes.
¡Rajoy, te llaman del FBI!
¿Esto no es lo que hizo la iglesia con Galileo?
Una cosa es perfilarles detalladamente y ver si realmente son una mafia, o un lobby para poder informar a todo el mundo de sus autenticas técnicas y ramificaciones (por ejemplo ¿Quien lo paga realmente?)
Los 10 trucos de los lobbies para doblegar la voluntad de los gobiernos, desvelados por The Guardian
Los 10 trucos de los lobbies para doblegar la volu...
lacelosia.comTramas opacas de financiación de partidos políticos
Un programador de 16 años crea un plugin que muestra de dónde procede la financiación de los políticos [ENG]/c33#c-33
Ejemplos del lobby del tabaco
Los secretos de los ricos
Los secretos de los ricos
globalizate.orgTea Party fue creado por industria del tabaco y multimillonarios [Eng]
Tea Party fue creado por industria del tabaco y mu...
desmogblog.comUn diario galo desvela prácticas del lobby del tabaco con los eurodiputados
Un diario galo desvela prácticas del lobby del tab...
elnortedecastilla.es¿Por qué no perseguir con la legislación antimafia al resto de lobbys?
¿perseguir scépticons=karma police o =Nueva Inquisicion anti-evidencias¿?
Que les envié unos mercenarios
Creer que la verdad emana del código penal es tan absurdo como creer que emana de un libro sagrado.
No importa lo verdadera que sea en un principio. A partir del momento en que es 'sagrada', deja de ser ciencia.
Si vamos a eso los presentadores de las noticias de televisión de todo el mundo también ejercen "lo que sería un intento deliberado de manipulación para obtener beneficios económicos." (unos más que otros es verdad).
¿Que hacemos, los enchironamos a todos?
Los escépticos estamos deseando que lo haga también. Así cuando los acusados salgan exonerados, los alarmistas no podrán seguir repitiendo el falso mantra del Big Oil sin quedar como unos profundos estúpidos.