Voy a comenzar proponiéndoles un pequeño juego: cierren los ojos. ¿Ya? Vale, ahora vuélvanlos a abrir porque si no lo hacen se van a perder el resto del artículo. Bien, usen la mente y viajen a un lugar tranquilo y sereno; quizá es un saloncito con un cómodo sillón en una tarde de otoño, tal vez un prado apacible a la sombra de un árbol. Es un día manso y plácido, y ustedes lo están viviendo de manera plácida y mansa.
#6:
«Habéis destruido lo que era único en el mundo, y habéis puesto en su lugar lo que se puede ver en todas partes»
Y eso lo dijo el emperador cristiano que permitió construir ese adefesio de catedral dentro de la mezquita. Cómo sería el despropósito, que hasta el emperador se arrepintió cuando vio el resultado. En aquellos tiempos fue como si hoy Calatrava hubiera levantado un auditorio/costillar/ovni en mitad de la Alhambra. Pero aquella catedral no se derribó en su momento, y ahora no hay nada que hacer. Los talibanes de la conservación montarían en cólera, con razón. Quedará para siempre como ejemplo sangrante del garrulismo católico de la época.
#14:
Precisamente estuve el otro día dentro. No había estado allí desde hace mucho tiempo y tengo la sensación de que cada día está más decorada, o por decirlo de otra manera mancillada (me refiero a la mezquita original)
La esencia del edificio es ser un espacio sin grandes distracciones, como mirar al mar y sin embargo no importa hacia donde mires siempre ves un cuadro horrible con un santo, una monja o un Cristo.
Están cristianizado todo el espacio hasta el punto de desvirtualizarlo.
Y me da igual si son santos o pósters de Iron Maiden. Es una puta aberración.
Los "adornos" se han cargado el edificio. Y lo han hecho por los mismos motivos que el Daesh ha destruido Palmira. Por una obsesión religiosa.
#11:
Con el Palacio de Carlos,junto a la Alhambra, pasa algo parecido.
¿En que cojones estaban pensando para hacer semejante mamotreto en ese preciso lugar?
«Habéis destruido lo que era único en el mundo, y habéis puesto en su lugar lo que se puede ver en todas partes»
Y eso lo dijo el emperador cristiano que permitió construir ese adefesio de catedral dentro de la mezquita. Cómo sería el despropósito, que hasta el emperador se arrepintió cuando vio el resultado. En aquellos tiempos fue como si hoy Calatrava hubiera levantado un auditorio/costillar/ovni en mitad de la Alhambra. Pero aquella catedral no se derribó en su momento, y ahora no hay nada que hacer. Los talibanes de la conservación montarían en cólera, con razón. Quedará para siempre como ejemplo sangrante del garrulismo católico de la época.
#9 Eeemmm... Ese argumento suena a cuento chino. La catedral ocupa sólo una porción de toda la superficie de la mezquita, y sus estructuras son muy distintas. Si se derribara la catedral, quedaría un claro en mitad del bosque de columnas de la mezquita, y sólo habría que llenar ese hueco con el mismo esquema estructural que el resto del edificio. Sería una aberración hacerlo, pero no precisamente por un problema estructural.
Precisamente estuve el otro día dentro. No había estado allí desde hace mucho tiempo y tengo la sensación de que cada día está más decorada, o por decirlo de otra manera mancillada (me refiero a la mezquita original)
La esencia del edificio es ser un espacio sin grandes distracciones, como mirar al mar y sin embargo no importa hacia donde mires siempre ves un cuadro horrible con un santo, una monja o un Cristo.
Están cristianizado todo el espacio hasta el punto de desvirtualizarlo.
Y me da igual si son santos o pósters de Iron Maiden. Es una puta aberración.
Los "adornos" se han cargado el edificio. Y lo han hecho por los mismos motivos que el Daesh ha destruido Palmira. Por una obsesión religiosa.
Con el Palacio de Carlos,junto a la Alhambra, pasa algo parecido.
¿En que cojones estaban pensando para hacer semejante mamotreto en ese preciso lugar?
#16 bonito, bonito... bueno para gustos los colores. No discutía yo lo de bonito sino que Carlos, en las dos ocasiones, quería descontestualizar cada monumento y dejar la impronta de su cultura. Que lo hubiera construido cerca pero ahí, está con calzador.
vaya cagada de articulo que parece mas escrito por un amateur que por alguien que tiene verdaderos conocimientos de conservacion y restauracion de obras de arte.
No. Eso no está bien, pero se puede trasladar a otro lugar piedra a piedra. Sugiero que lo paguen Arabia Saudí y los Emiratos, que tienen pasta para ello.
El principal problema con la Mezquita es que esta en Andalucia, y los andaluces sabemos muchísimo de historia; quien es Doña Urraca, el Cid, don Rodrigo, don Pelayo y demás; y de al Horr, al Mansur, al Hamir y otros ya no tanto. Porque somos descendientes de los "reconquistadores" y nuestra historia tiene sus raíces en Asturias, León, Navarra, etc.. y la Alhamra o la Mezquita no la hicieron nuestros antepasados, la hicieron "otros".
Y si para afianzar nuestra españolidad hay que tirar la Mezquita, o la Alhamra o cualquier otra " cosa extraña a nuestra españolidad" esta mas que justificada.
Comentarios
«Habéis destruido lo que era único en el mundo, y habéis puesto en su lugar lo que se puede ver en todas partes»
Y eso lo dijo el emperador cristiano que permitió construir ese adefesio de catedral dentro de la mezquita. Cómo sería el despropósito, que hasta el emperador se arrepintió cuando vio el resultado. En aquellos tiempos fue como si hoy Calatrava hubiera levantado un auditorio/costillar/ovni en mitad de la Alhambra. Pero aquella catedral no se derribó en su momento, y ahora no hay nada que hacer. Los talibanes de la conservación montarían en cólera, con razón. Quedará para siempre como ejemplo sangrante del garrulismo católico de la época.
#6 Los talibanes de la conservación montarían en cólera
ole tus cojones
#7 Oye, que después he añadido "con razón".
#6 Fué Carlos V , que luchó mucho contra los no papistas.
#6 Según tengo entendido, la Catedral está construida de tal forma que la Mezquita no se sostendría sin ella, así que poco apaño hay.
#9 Eeemmm... Ese argumento suena a cuento chino. La catedral ocupa sólo una porción de toda la superficie de la mezquita, y sus estructuras son muy distintas. Si se derribara la catedral, quedaría un claro en mitad del bosque de columnas de la mezquita, y sólo habría que llenar ese hueco con el mismo esquema estructural que el resto del edificio. Sería una aberración hacerlo, pero no precisamente por un problema estructural.
#6 La verdad es que es una puta mierda en mitad de una maravilla.
Precisamente estuve el otro día dentro. No había estado allí desde hace mucho tiempo y tengo la sensación de que cada día está más decorada, o por decirlo de otra manera mancillada (me refiero a la mezquita original)
La esencia del edificio es ser un espacio sin grandes distracciones, como mirar al mar y sin embargo no importa hacia donde mires siempre ves un cuadro horrible con un santo, una monja o un Cristo.
Están cristianizado todo el espacio hasta el punto de desvirtualizarlo.
Y me da igual si son santos o pósters de Iron Maiden. Es una puta aberración.
Los "adornos" se han cargado el edificio. Y lo han hecho por los mismos motivos que el Daesh ha destruido Palmira. Por una obsesión religiosa.
Con el Palacio de Carlos,junto a la Alhambra, pasa algo parecido.
¿En que cojones estaban pensando para hacer semejante mamotreto en ese preciso lugar?
#11 eso mismo venía a decir yo. Mucho arrepentirse pero era reincidente. El Palacio ese siempre me ha parecido una plasta destro de la Alhambra.
#15 Es un bonito Palacio renacentista. El problema es solo el lugar, al igual que con la catedral de Córdoba.
#16 bonito, bonito... bueno para gustos los colores. No discutía yo lo de bonito sino que Carlos, en las dos ocasiones, quería descontestualizar cada monumento y dejar la impronta de su cultura. Que lo hubiera construido cerca pero ahí, está con calzador.
#18 Claro hombre, son bonitos. Bueno, yo creo que lo son. Y seguramente hubo intencionalidad política, era normal en el contexto.
vaya cagada de articulo que parece mas escrito por un amateur que por alguien que tiene verdaderos conocimientos de conservacion y restauracion de obras de arte.
Esto es una mierda como un piano. Una pedantería insoportable
6. Dar empleo a albañiles
No. Eso no está bien, pero se puede trasladar a otro lugar piedra a piedra. Sugiero que lo paguen Arabia Saudí y los Emiratos, que tienen pasta para ello.
Mientras no caiga en Bodegas Campos (vaya habitas con jamón que se gastan), que hagan lo que quieran
#1 SPAM!!
El principal problema con la Mezquita es que esta en Andalucia, y los andaluces sabemos muchísimo de historia; quien es Doña Urraca, el Cid, don Rodrigo, don Pelayo y demás; y de al Horr, al Mansur, al Hamir y otros ya no tanto. Porque somos descendientes de los "reconquistadores" y nuestra historia tiene sus raíces en Asturias, León, Navarra, etc.. y la Alhamra o la Mezquita no la hicieron nuestros antepasados, la hicieron "otros".
Y si para afianzar nuestra españolidad hay que tirar la Mezquita, o la Alhamra o cualquier otra " cosa extraña a nuestra españolidad" esta mas que justificada.
!! Biba Castilla Nobicicima !!