Prólogo al ‘Diccionario del franquismo. Protagonistas y cómplices, 1936-1978’, de Pedro L. Angosto. "La forma en que se produjo en España el pacto de la “transición” contribuyó a que se hiciera el silencio sobre la historia del franquismo,puesto que no se podían airear las responsabilidades de los mismos con quienes se pactaba,ni depurar las culpas de miembros de la jerarquía militar o judicial que seguían desempeñando sus cargos..se sigue manteniendo desde los organismos públicos y desde los medios de comunicación una especie de neutralidad
Comentarios
#5 Osease que estás de acuerdo con el revisionismo histórico y el blanqueamiento de la dictadura???
Este artículo trata sobre estos 2 temas y por eso se hace este
‘Diccionario del franquismo. Protagonistas y cómplices, 1936-1978’
#7 No dije tal cosa. Cualquier dictadura me parece una p... mie...
Salu2
#5 no tengo ni puta idea de que quieres es decir con tu comentario. Solo una cosa, para que lo entiendas de una puñetera veZ: si Franco no hubiese dado un golpe de estado (busca en Wikipedia el significado de esas tres palabras) tu abuelo estaría vivo.
Y si Franco, con ayuda de Hitler y Mussolini no hubiese ganado la guerra civil,no habrían muerto decenas de miles de personas durante 40 años tan solo por sus ideas.
#6 Lo que quiero decir es que los republicanos no son unos ángeles. Pero claro eso según el bando no interesa. Como a los franquistas no les interesa hablar de las víctimas del franquismo.
Salu2
Como siempre, cada noticia pone lo que le interesa de la Guerra Civil y distintos sucesos. Ambos bandos asesinaron (a personas inocentes) y salvo que hubiéseis tenido personas conocidas, familiares en los dos bandos, no os enteráreis de cada versión. Es como el "y tu más".
Salu2
#1 claro, y en la Segunda Guerra Mundial murieron alemanes y japoneses inocentes, del mismo modo que ingleses o franceses inocentes, pero en cambio nadie reescribió la historia y por eso sabes que eso no implica que ambos bandos fueran igual de culpables.
¿Me has entendido o te hago un croquis?
#1 ".. La confusión creada por esa indefinición explica escándalos intelectuales como el del Diccionario Biográfico Español, publicado por la Real Academia de la Historia entre 2009 y 2013, o la confusión que ha hecho posible que se difundiera recientemente por los medios la desgraciada ocurrencia de Daron Acemoglu de comparar la transición española con la “primavera árabe”.
Confieso que nunca he entendido que se pueda valorar del mismo modo una república que formó maestros, abrió escuelas y creó bibliotecas públicas en los pueblos, y un régimen militar que asesinó a maestros, cerró escuelas y bibliotecas y quemó libros.
Pero así deben pensar quienes alientan esta ola de revisionismo, apoyada por autoridades tan dudosas como la de Stanley Payne, dispuesto siempres a apadrinar cualquier engendro contra la República y en defensa del franquismo.
..
Lo que realmente necesitamos es más documentación y más conocimiento. De ahí que me parezca oportuno celebrar la publicación de este diccionario bibliográfico del franquismo que Pedro L. Angosto ha realizado con un notable esfuerzo de documentación. Si los grandes nombres cuentan con una bibliografía más o menos accesible, es difícil encontrar información de otros muchos cuya trayectoria vital se recoge en estas páginas. Será, en suma, una nueva herramienta que nos ayude a conocer mejor la historia de una época.
"
Cc #2
#3 chapeau
#3 Que el artículo ponga lo que le interese, viene a confirmar lo que dije. A mi bisabuelo materno lo cogió el bando republicano a punta de pistola para que luchase en este. Así que los moralismos y buenismos guardarlos para otras personas, que no sepan que en una guerra los dos bandos matan y asustan a personas inocentes.
Y ya me había leído la noticia.
Salu2