Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
He leído el estudio y me parece una prueba sesgada y con intencionalidad. Creo que no está bien aplicado el concepto de moralidad.
Más que moral, la religión se ve como un elemento de control.
Si se hiciera el mismo experimento con perros; Ej.: Un perro ataca a un niño, dirias que el perro es:
1) Es un perro vagabundo.
2) Es un perro con un dueño.
Y evidentemente el resultado mayoritario sería 1, no porque el perro sea mejor o peor, sino porque se presupone que con un elemento de control su comportamiento esta limitado, no por su moralidad sino por el temor y condicionamiento de un poder superior.
Más que moral, la religión se ve como un elemento de control.
Si se hiciera el mismo experimento con perros; Ej.: Un perro ataca a un niño, dirias que el perro es:
1) Es un perro vagabundo.
2) Es un perro con un dueño.
Y evidentemente el resultado mayoritario sería 1, no porque el perro sea mejor o peor, sino porque se presupone que con un elemento de control su comportamiento esta limitado, no por su moralidad sino por el temor y condicionamiento de un poder superior.
#9:
Crece el número de sinvergüenzas que se amparan en un supuesto ser mágico para justificar sus inmoralidades
#2:
Los creyentes tienen moralidad, menudo chiste.
Comentarios
He leído el estudio y me parece una prueba sesgada y con intencionalidad. Creo que no está bien aplicado el concepto de moralidad.
Más que moral, la religión se ve como un elemento de control.
Si se hiciera el mismo experimento con perros; Ej.: Un perro ataca a un niño, dirias que el perro es:
1) Es un perro vagabundo.
2) Es un perro con un dueño.
Y evidentemente el resultado mayoritario sería 1, no porque el perro sea mejor o peor, sino porque se presupone que con un elemento de control su comportamiento esta limitado, no por su moralidad sino por el temor y condicionamiento de un poder superior.
#3 Se entiende lo que quieres decir y lo comparto pero en el ejemplo del perro lo has dicho al revés.
#4 corregido, gracias.
#3 ¿Es un ataque sexual? Porque entonces te falta una...
3) Es un perro con sotana.
Los creyentes tienen moralidad, menudo chiste.
Crece el número de sinvergüenzas que se amparan en un supuesto ser mágico para justificar sus inmoralidades
Los ateos somos bastante mejores personas que el religioso medio porque no tenemos frases hechas conque aplacar nuestra conciencia. Y aparte, viva la inmoralidad contra el mojigatismo!
Yo también quiero ser inmoral, como los de la película de Christopher Lambert y Sean Connery.
Teniendo en cuenta que, por sorprendente que pueda parecer, la mayoría de la gente tiene una religión, parece lógico que la mayoría de la gente piense que son mejores que los que no tenemos ninguna.
Yo hace tiempo que dejé de creer que religión y bondad estuvieran relacionadas. De hecho, hasta he encontrado gente que son buenas personas a pesar de creer en algún dios.
Pues conociendo algunos/as fervorosos/as creyentes, dudo mucho de su moralidad. Como todo en la vida, el ser creyente o ateo no garantiza nada, sus hechos son los que determinan la moralidad de una persona.
Este artículo alimenta el prejuicio de que crece el prejuicio de quienes relacionan la inmoralidad con el ateísmo.
#1 ni todos ls ateos son inmorales o amorales sin etica etc
ni todos ls creyentes son eticos :
y ahi estan ls casos d pederastia d ls catolocos : obispos curas etc
-
tbn podriamos decir que ls creyentes son moraliostas puritanos y hasta inquisitoriales censores hipocritas doblemoralistas d doble rasero cn un sistema qe ls perdonan ls pecados cn lo cual al final no les impporta pevcaretc
#20 Pues sin ir más lejos, tu comentario es un ejemplo perfecto de prejuicios.
Cuando dices "y ahi estan ls casos d pederastia d ls catolocos : obispos curas etc", es simple prejuicio y además falso. Entre los curas no hay mayor incidencia de pederastia que en cualquier otro colectivo que trabaje con crios (maestros, trabajadores sociales, etc.).
No se que tienen que ver la religión y la moral, que aumente el número de gilipollas integrales no me cabe duda. Solo hay que mirar quien nos gobierna
Claro porque violar a mujeres y niñas, asesinarlas por un supuesto dios es muy moral...
Salu2
Crece el número de ignorantes.
#8 y de satánicos.
En nombre de las religiones se han cometido todo tipo de actos inmorales a lo largo de la historia, y lo siguen haciendo alegando supuestas inmoralidades de un grupo que ha decidido enterrar las supersticiones de su vida.
Que poco conocen lo que de verdad hacen los religiosos.
Si quitamos la cantidad de indeseables que se esconden bajo el paraguas de la religión, con toda probabilidad es segura la afirmación del estudio. Pero tan segura que hasta es probable que el número de líderes religiosos se vería reducido a menos de la mitad.
Para muestra la situación actual en la que se cometen barbaridades en nombre de la religión, no sólo referido a la yihad, la venta de niñas y el abuso de la misma, en las diferentes iglesias cristianas, curas que aprovechando su liderazgo tratan de someter y someten a niños y niñas.
En serio, ¿soy el único que ha leido, varias veces, inmorTalidad?
La noticia sería mucho más interesante...