Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Luego está el argumento de que no había mujeres guerreras entre los comanche. Otra falsedad -no es que hubiera muchas, pero alguna había, justo lo que propone la película- para querer desacreditar a un personaje desde el odio. Que luego puede haber mil motivos por los que no te guste 'Predator: La Presa', pero para empezar tienes que verla.
Cuando en una película donde un alienígena viene a cazar humanos alguien dice que no es creíble una mujer comanche es que me parto y me mondo. Cuanto Incel que pierde sus energías matándose a pajas y no en desarrollar pensamientos...
Cuando en una película donde un alienígena viene a cazar humanos alguien dice que no es creíble una mujer comanche es que me parto y me mondo. Cuanto Incel que pierde sus energías matándose a pajas y no en desarrollar pensamientos...
#13:
Chorrada de artículo intencionalmente polémico para atraer visitas de una película que no ha generado mucha expectación, perteneciente a una saga con una basta colección de películas infumables.
No falla cuando la película no tiene buena pinta y tiene de protagonista a una mujer, se busca a algún idiota perdido y se envuelve en la victimización feminista, a ver si pilla a alguna despistada.
No falla cuando la película no tiene buena pinta y tiene de protagonista a una mujer, se busca a algún idiota perdido y se envuelve en la victimización feminista, a ver si pilla a alguna despistada.
#17:
Si no recuerdo mal, en "Alien vs. Predator" la única superviviente es una chica. Y además se gana el respeto del Predator. Dudo mucho que "la gente" se indigne porque la protagonista de ésta sea una mujer. Me da la impresión más bien de que se aprovechan de los cuatro gilipollas, que siempre los hay quejándose por todo, para montar la típica campaña de marketing. Y si la película fracasa también podemos echarle la culpa al machismo, como cierta versión de "Cazafantasmas"...
https://www.fotogramas.es/noticias-cine/a23469228/cazafantasmas-pelicula-fracaso-taquilla-tios-enfadados/
https://www.fotogramas.es/noticias-cine/a23469228/cazafantasmas-pelicula-fracaso-taquilla-tios-enfadados/
#3:
Con esta gentucilla la Teniente Ripley nunca hubiera podido existir, comento.
#25:
Muchos neandertales de Internet intentaban justificar su machismo frente a la protagonista diciendo algo así como que es imposible que una mujer comanche de hace 300 años pueda derrotar a un Depredador si un comando de fuerzas especiales apenas pudo con él.
Eso sin haber visto la pelicula.
Pues bien, precisamente la película le da una vuelta de tuerca a esa argumentación Y LA DESTRUYE de la forma más inteligente posible.
Ojo spoilers.
El Depredador no considera a la protagonista como un peligro (al igual que los trolls de Internet) y la ignora gran parte del tiempo en detrimento a otras presas para él "más importantes" como su compañero o los tramperos. Y la protagonista es cosciente y se aprovecha de ello. El Depredador por su parte se da cuenta de su peligrosidad demasiado tarde.
En resumen. La película no se encarga de presentar a una chica protagonista todopoderosa, una mezcla entre Chuache y Ripley. No. Apenas sale viva al enfrentarse contra un oso y un puma. Es más, contra estos dos animales se salva de pura casualidad. Contra un Depredador no tendría ninguna posibilidad.
Pero el puma y el oso la ven como una amenaza potencial y no dudan en atacarla de forma inmediata. El Depredador no. El Depredador la ignora y la chica, cosciente de ello, lo aprovecha.
La protagonista no es la más fuerte ni la que tiene más tecnología, pero es la más inteligente de todos.
Por eso me parece una genialidad.
La única pega que le pongo a la película es que sus efectos especiales son nefastos. Pero bueno.
Eso sin haber visto la pelicula.
Pues bien, precisamente la película le da una vuelta de tuerca a esa argumentación Y LA DESTRUYE de la forma más inteligente posible.
Ojo spoilers.
El Depredador no considera a la protagonista como un peligro (al igual que los trolls de Internet) y la ignora gran parte del tiempo en detrimento a otras presas para él "más importantes" como su compañero o los tramperos. Y la protagonista es cosciente y se aprovecha de ello. El Depredador por su parte se da cuenta de su peligrosidad demasiado tarde.
En resumen. La película no se encarga de presentar a una chica protagonista todopoderosa, una mezcla entre Chuache y Ripley. No. Apenas sale viva al enfrentarse contra un oso y un puma. Es más, contra estos dos animales se salva de pura casualidad. Contra un Depredador no tendría ninguna posibilidad.
Pero el puma y el oso la ven como una amenaza potencial y no dudan en atacarla de forma inmediata. El Depredador no. El Depredador la ignora y la chica, cosciente de ello, lo aprovecha.
La protagonista no es la más fuerte ni la que tiene más tecnología, pero es la más inteligente de todos.
Por eso me parece una genialidad.
La única pega que le pongo a la película es que sus efectos especiales son nefastos. Pero bueno.
#7:
Creo que pensar que la gente detesta una secuela mal hecha de una franquicia desfasada y quemadísima porque la protagonista es mujer es ridículo y demuestra que no has entendido nada.
Comentarios
Luego está el argumento de que no había mujeres guerreras entre los comanche. Otra falsedad -no es que hubiera muchas, pero alguna había, justo lo que propone la película- para querer desacreditar a un personaje desde el odio. Que luego puede haber mil motivos por los que no te guste 'Predator: La Presa', pero para empezar tienes que verla.
Cuando en una película donde un alienígena viene a cazar humanos alguien dice que no es creíble una mujer comanche es que me parto y me mondo. Cuanto Incel que pierde sus energías matándose a pajas y no en desarrollar pensamientos...
#1 yo he visto la peli y me ha encantado y sinceramente me parece un acierto el haber cogido a esa actriz, lo ha bordado
#2 Justo esta noche la quería ver, leí en alguna crítica que quitando la de predator del chuache era la mejor, superando la de danny glover, pero también críticas muy negativas, muy dispares pero creo que como un buen notable a términos generales…a ver…
#12 #2 Para mi, la mejor desde la original. Muy cuidado todo. Sin duda ha caído en buenas manos la historia.
#20 "Muy cuidado todo"
El hacha yoyó es absolutamente ridículo; no sé a quien se le ocurrió semejante estupidez. Y se nota la falta de pasta, o mal uso, en los animales digitales unas cuantas veces.
#23 Pero un extraterrestre mazao que viene a cazar es de lo más normal, pasa cada día.
qué tonterias teneis. lo del cgi de animales, la vi en el pc pero no me pareció malo, hay pelis muchisimo peores.
#40 SI no eres capaz de entender que físicamente lo del hacha yoyó es ridículo, pues no puedo hacer nada más.
#48 Pero que venga un predator a cazar pasa todos los dias, venga que si. que le buscais 3 pies al gato.
#49 Si solo la usara una vez, podría obviarse, pero siendo que la usa un montón de veces, y lo convierten en algo destacado, pues sí, es algo ridículo. Ni el del mortal combat con las cadenas.
#50 ¿Te das cuenta de que te quejas de la fisica en un peli de extraterrestres? ¿Estas tonto? Si tragas con que vengan extraterrestres, trágate lo del hacha, que es mas inverosimil que vengan predators que que le ates una cuerda a un hacha.
#51 Vamos que no te has enterado de nada, el problema no es atar una cuerda a un hacha, sino a la facilidad con lo que la extrae cuando la clava a un tronco o a una persona; sin ningún esfuerzo y con un total control.
#52 Claro pero un traje invisible es mucho mas creible. Chico... la linde se acabo ya hace rato.
#53 Si, justo cuando naciste.
#51 si haces una pelicula de ciencia ficcion, aunque sea fantastica, para que no de pena tienen que cumplirse las leyes de la termodinamica, y si no haces una de magos.
#56 Pues ve explicándome cómo funcionan los motores espaciales de los predators, va, qué energía usan y como entran y salen de la atmosfera como si nada y qué clase de amortiguadores de inercia usan y si te sobra tiempo me explicas el funcionamiento del traje invisible y qué fuente de energía portátil lo sustenta. si no eres capaz de explicarmelo con tecnologias actuales, es que la peli está mal.
Estais malitos, veis una pelicula fantastica por todas las esquinas y lo que os fastidia es un hacha con cuerda, no que vengan extraterrestes, que debe de ser de lo más normal y que se ve todos los días.
#57 no hace falta explicar una tecnologia superior que no sabemos como funciona sin saltarse las leyes de la termodinamica, pero si no te da para mas te explico como se las salta un hacha atada a una cuerda que vuela... bueno, no, dejalo, que te lo explique un mago.
#58 Exactamente como todo lo demás porque no eres capaz de explicármelo, más que nada porque no existe.
#2 Tal cual. Hace un papel buenísimo
#2 Buenísima...ni puto caso a los correctores tarados que se niegan a salir de 1970...
#1 El razonamiento base es que si en la primera o segunda un equipo de soldados o mafiosos o polis se las ve y la desea con un arsenal una chica con flechas lo tendría peor. Tiene su lógica, pero claro, hablamos de unos extraterrestres que cazan por deporte.
#26 El que comenta eso demuestra únicamente dos cosas: que no ha visto la película y que tiene una merma intelectual.
#30 Por mi no sería. Para mi lo mismo daría que en la peli pongan al chuache, una guerrera comanche, un vampiro, una mujer-lobo o al cheewaka con la permanente hecha.
#26 es q, en la primera, el depredador se los pule a todos hasta q chuache empieza a usar armas 'primitivas' y trampas y engaños...
Con la fuerza y con las armas claramente no pudo con el.
#32 Y con una bomba que el predator propiciamente llevaba en el antebrazo.
La película se las trae.
#26 No tienen en cuenta que si para los humanos son 300 años menos de tecnologia, para los predator, también.
#26 Aunque lo sugieren, no explican bien la razón.
Atención, spoiler:
Los predators se lo toman como una prueba y usan armas proporcionales a las de sus 'trofeos'. Por eso con el oso lucha sin armas y usa flechas cuando ve que las usan los indios. Se ve en todas las películas de la serie. Hay un paralelismo con la prueba de caza que dabe pasar la protagonista.
La película no está mal y la protagonista lo hace bastante bien.
#44 Vamos, que el extraterrestre pierde por machista. Ahora comprendo mejor las críticas. En este universo Sergio Ramos sabe que el fútbol son once contra once y hasta que no termina un partido no se sabe,
#1 No he visto esta peli o lo que sea, pero en su momento sí leía todo lo que caía en mis manos sobre indios. De hecho mi nick, lejos de significar lo que google te dirá que significa, es el nombre de cierto indio de Oklahoma recortado. No quiero decir con eso que yo sepa la hostia en verso sobre indios tampoco, para nada.
Dicho esto, mujeres indias que participasen en batalla contea el enemigo (indios o blancos) sí hubo. Lo que es muy inhabitual es encontrar, sea cual sea la tribu, mujeres que se dedicasen a ser guerreras en el mismo sentido que podía serlo un hombre, es decir, que se dedicasen a ello exclusivamente toda su vida, al punto de que algunos no hacían (casi) nada más, pero con el resto de los miembros sabiendo que esos guerreros lo darían todo cuando fuese menester.
Las mujeres eran más de ayudar en batalla si no había más remedio o, en algunos casos, de formar parte de la comitiva guerrera mientras no tuviese el primer hijo. Aún así, la excepción, y más excepcional, si bien posible, dedicarse en exclusiva a guerrear.
#1 quien diga que las mujeres no pueden ser guerreras es que no conoce muchas mujeres.
Chorrada de artículo intencionalmente polémico para atraer visitas de una película que no ha generado mucha expectación, perteneciente a una saga con una basta colección de películas infumables.
No falla cuando la película no tiene buena pinta y tiene de protagonista a una mujer, se busca a algún idiota perdido y se envuelve en la victimización feminista, a ver si pilla a alguna despistada.
#13 no he oido a NADIE q la haya visto y diga q es una castaña.
#34 Sinceramente yo no ha le visto ni me ha importado mucho (salvo para ver alguna crítica suelta para ponerla en el cajón de quizás si estoy aburrido) el trailer me dejó frio, seguramente porque las anteriores películas fueron no es que fueran malas, fueron pésimas.
La película puede ser todo lo buena que quieras, pero creo que ha tenido una acogida aparentemente floja y la "victimización" o la "polémica inducida" son herramientas de marketing que detesto.
#38 de donde sacas q ha tenido una acogida floja?
#34 La he visto y es una castaña.
#61 yo la he visto ahora y....
Muy ñeeee, la verdad.
Me pqrece q le afecta, para mi gusto, la epoca: el q fuera algo moderno (o futuro) da pie a efectos especiales a cascoporro, q es lo q YO buscaba: palomitas.
Con esta gentucilla la Teniente Ripley nunca hubiera podido existir, comento.
#3 esque vaya personaje, lo borda la sigurni!!
Ojalá sacasen PELICULONES como las primeras de alien.
#3 ya que mencionas a ripley... creo que muchas quejas vienen de pensar que el papel femenino lo han puesto con calzador... como si hicieran una nueva de Alien y el protagonista fuese un incel porque algún estudio de mercado dice que así vende más. (Hombre... si al final gana el alien yo pagaría por ver la peli... espera que pierdo el hilo)
Creo que la queja es más por el ambiente y las leyes estúpidas que por la película en sí.... y si encima los que se quejan son tontos pues no se dan cuenta de qué quieren quejarse y solo dicen tonterías
Si no recuerdo mal, en "Alien vs. Predator" la única superviviente es una chica. Y además se gana el respeto del Predator. Dudo mucho que "la gente" se indigne porque la protagonista de ésta sea una mujer. Me da la impresión más bien de que se aprovechan de los cuatro gilipollas, que siempre los hay quejándose por todo, para montar la típica campaña de marketing. Y si la película fracasa también podemos echarle la culpa al machismo, como cierta versión de "Cazafantasmas"...
https://www.fotogramas.es/noticias-cine/a23469228/cazafantasmas-pelicula-fracaso-taquilla-tios-enfadados/
Creo que pensar que la gente detesta una secuela mal hecha de una franquicia desfasada y quemadísima porque la protagonista es mujer es ridículo y demuestra que no has entendido nada.
#7 Es que la detestan exactamente por eso en la inmensa mayoría de las críticas.
Muchos neandertales de Internet intentaban justificar su machismo frente a la protagonista diciendo algo así como que es imposible que una mujer comanche de hace 300 años pueda derrotar a un Depredador si un comando de fuerzas especiales apenas pudo con él.
Eso sin haber visto la pelicula.
Pues bien, precisamente la película le da una vuelta de tuerca a esa argumentación Y LA DESTRUYE de la forma más inteligente posible.
Ojo spoilers.
El Depredador no considera a la protagonista como un peligro (al igual que los trolls de Internet) y la ignora gran parte del tiempo en detrimento a otras presas para él "más importantes" como su compañero o los tramperos. Y la protagonista es cosciente y se aprovecha de ello. El Depredador por su parte se da cuenta de su peligrosidad demasiado tarde.
En resumen. La película no se encarga de presentar a una chica protagonista todopoderosa, una mezcla entre Chuache y Ripley. No. Apenas sale viva al enfrentarse contra un oso y un puma. Es más, contra estos dos animales se salva de pura casualidad. Contra un Depredador no tendría ninguna posibilidad.
Pero el puma y el oso la ven como una amenaza potencial y no dudan en atacarla de forma inmediata. El Depredador no. El Depredador la ignora y la chica, cosciente de ello, lo aprovecha.
La protagonista no es la más fuerte ni la que tiene más tecnología, pero es la más inteligente de todos.
Por eso me parece una genialidad.
La única pega que le pongo a la película es que sus efectos especiales son nefastos. Pero bueno.
#25 No voy a leer los spoilers pero me queda la duda de si el depredador tiene un nivel tecnologico menor que el de la primera pelicula 300 años mas tarde. Tendria sentido. No digo que vaya con un mosqueton y una alabarda pero...
#28 Ve la película. Tendrás respuesta a esa pregunta.
#28 Vale, pues te spoileo, si, lo tiene y mucha menos armadura.
A mi lo que me echa para atrás es que sea un personaje con arco y flechas va un depredador.
Es como poner a Mike Tyson a boxear con un niño de 2 años
#10 Oye, que tenía un hacha yoyó.
#10 con q le vencio chuache?
#14 La ponen muy buena, a ver, yo igual la veo hoy
#24 Yo la busco y la guardo para los próximos días, que me toca escapada a la finca y aprovecho.
Ah, que hay una nueva de Predator?...
#4 Sep, "Predator - Prey" o "Depredador - La Presa", la estrenaron el día 5 en Disney+ pero es una película pensada para cine, el director es el mismo que el de "Calle Cloverfield 10"
#9 Pues me acabo de enterar. Será cuestión de darle un tiento a ver. Gracias!
No me desagradó la de Cloverfield, aunque no sé si fue pq Goodman estuvo cojonudo en el papel.
#4 Pues si!...a mi tambien me pillo en bragas.
Un paseito por
RarBgy arreglau.Y oye, muy divertida. Te echas un rato bueno.
Yo diría que como la primera.
"en su caso la fuerza física nunca es una opción", "De ahí también que desprecie a Naru como amenaza"
¿Qué película ha visto el que ha escrito esto?
Donde hay que verter toneladas de odio furibundo es en "Predators", cualquier mierda que hagan siempre será mejor que semejante ignominia.
Pues a mi me ha gustado, acción, guión aceptable y bonitos paisajes.
La he visto y no está nada mal.
#_17 La cierta versión esa de cazafantasmas... joder. El guión es tan, tan malo... mira que pudieron hacer un remake pasable, pero los chistes, por dios...
Da igual que fuesen actrices, si hubiesen sido actores, sería igual de aburrida e infumable.
La red está a petar de gente que se queja y critica todo, y yo me quejo de esa gente.
No existe una relación causa-efecto entre ser woke y ser una mierda, pero sin embargo la correlación es clarísima.
si la protagonista fuera lesbiana me lo creería mas