Con el objetivo de demostrar las consecuencias de la crisis climática de la forma más gráfica posible, el científico investigador del Instituto Meteorológico Finlandés Antti Lipponen ha desarrollado una serie de gráficos en los que podemos consultar las anomalías registradas en las temperaturas de un total de 191 países durante el último siglo. En el caso de España, el gráfico demuestra que ha visto aumentada su temperatura media en 1,5 grados desde 1880.
#5 No encuentro nada sobre cambio climático en concreto.
Ya veo que hasta 2001 seguía las tesis "calentologas" y que luego parece que cambio de opinión, pero no encuentro las publicaciones.
#1 El problema de los puestos de trabajo se resuelve con mejor repartición de la carga de trabajo y de la riqueza.
El desastre medioambiental que estamos creando puede ser catastrófico o moderadamente leve. Ahí depende de nosotros y del sistema
#2 El problema es que todo el mundo no tiene el mismo interés por trabajar y por acumular conocimiento y experiencia.
En la práctica si repartes tiempo de trabajo y salario entre dos personas, el más trabajador se va a hartar bien pronto y o baja el nivel al mismo del otro menos trabajador o se va a buscar un sitio donde paguen según lo que trtrabajesabajes y valgas.
Yo el primero. No estoy por la labor de mantener a nadie más que a mí familia y a mi mismo.
Repartición del trabajo y el salario es siempre repartición de la miseria y del trabajo mal hecho.
Si no se premia de alguna manera a quien lo hace mejor el resultado es que todos lo hacen peor. Eso es matemático.
#5 ¿sesgo de confirmación? Por qué has elegido a ese científico y no a los cientos que opinan lo contrario?
Alomejor eres un experto en el tema y nos puedes refutar sus teorías,o lo has elegido porque es lo que quieres oir?
#10 "una pequeña empresa llegar a crecer al nivel de sus competidoras más grandes"
Perdona, pero entre lo que son las productoras de energías renovables, hay muchísimas más pequeñas empresas y cooperativas, de las que hay en otras áreas como pueden ser: marcas de coche, petroleras, plantas regasificadoras, centrales eléctricas de carbón, etc
#8 y hay muchísimos estudios patrocinados que confirman el origen antropogénico del cambio climático y crean predicciones catastrofistas que nunca se cumplen. Y niegan la evidencia de que el mundo está más verde que antes gracias al CO2.
Si quieres saber a qué empresas les interesa esto solamente tienes que mirar los promotores de Greta. Son las grandes empresas, que quieren crear barreras de entrada a la competencia al saber que los gobiernos regularán aún más la economía apelando al catastrofismo climático y haciendo que sea mucho más costoso a una pequeña empresa llegar a crecer al nivel de sus competidoras más grandes.
Buscad los papers de Luis Pomar. Es un galardonado científico (geólogo experto en sedimentología) que explica la verdad sobre este alarmista y politizado anuncio.
Comentarios
#5 No encuentro nada sobre cambio climático en concreto.
Ya veo que hasta 2001 seguía las tesis "calentologas" y que luego parece que cambio de opinión, pero no encuentro las publicaciones.
Pues si es imparable qué más da... No arruinemos la industria, que los puestos de trabajo son muy importantes. Diésel gustazo. Diéselo.
#1 El problema de los puestos de trabajo se resuelve con mejor repartición de la carga de trabajo y de la riqueza.
El desastre medioambiental que estamos creando puede ser catastrófico o moderadamente leve. Ahí depende de nosotros y del sistema
#2 El problema es que todo el mundo no tiene el mismo interés por trabajar y por acumular conocimiento y experiencia.
En la práctica si repartes tiempo de trabajo y salario entre dos personas, el más trabajador se va a hartar bien pronto y o baja el nivel al mismo del otro menos trabajador o se va a buscar un sitio donde paguen según lo que trtrabajesabajes y valgas.
Yo el primero. No estoy por la labor de mantener a nadie más que a mí familia y a mi mismo.
Repartición del trabajo y el salario es siempre repartición de la miseria y del trabajo mal hecho.
Si no se premia de alguna manera a quien lo hace mejor el resultado es que todos lo hacen peor. Eso es matemático.
#5 ¿sesgo de confirmación? Por qué has elegido a ese científico y no a los cientos que opinan lo contrario?
Alomejor eres un experto en el tema y nos puedes refutar sus teorías,o lo has elegido porque es lo que quieres oir?
#9 le has cortocitcuitado el cerebro a #5
#10 "una pequeña empresa llegar a crecer al nivel de sus competidoras más grandes"
Perdona, pero entre lo que son las productoras de energías renovables, hay muchísimas más pequeñas empresas y cooperativas, de las que hay en otras áreas como pueden ser: marcas de coche, petroleras, plantas regasificadoras, centrales eléctricas de carbón, etc
#7 Sabes que hay muchísimos estudios patrocinados que niegan el cambio climático, ¿no?
#8 y hay muchísimos estudios patrocinados que confirman el origen antropogénico del cambio climático y crean predicciones catastrofistas que nunca se cumplen. Y niegan la evidencia de que el mundo está más verde que antes gracias al CO2.
Si quieres saber a qué empresas les interesa esto solamente tienes que mirar los promotores de Greta. Son las grandes empresas, que quieren crear barreras de entrada a la competencia al saber que los gobiernos regularán aún más la economía apelando al catastrofismo climático y haciendo que sea mucho más costoso a una pequeña empresa llegar a crecer al nivel de sus competidoras más grandes.
#10 O sea, el cambio climático es una conspiración comunista de las grandes corporaciones liberales.
Algo era ello...
Buscad los papers de Luis Pomar. Es un galardonado científico (geólogo experto en sedimentología) que explica la verdad sobre este alarmista y politizado anuncio.
#3 Esperamos tus enlaces.
#4 https://www.google.com/search?q=luis+pomar+papers&oq=luis+pomar+papers&aqs=chrome..69i57.4792j0j7&client=ms-unknown&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
#3 La geología no es una ciencia real.
#6 sabes que Sheldon Cooper es un personaje de ficción no?