Esta pregunta lleva siendo objeto de debate desde que, en el año 2006, la unión astronómica internacional (en inglés, IAU) decidiera definir, o mejor dicho, precisar el término «planeta». Un definición, todo sea dicho, que de momento sólo es oficial para nuestro sistema solar. El problema radicaba en que, con la aparición de Eris y otros cuerpos del cinturón de Kuiper, o se cambiaba dicha definición o íbamos a tener planetas vecinos a cascoporro. En consecuencia se establecieron una serie de requisitos que habrían de cumplirse...
#8 "Limpiar su órbita" no significa que no haya ningún otro cuerpo cerca de su órbita, sino que ese objeto, tal como la Tierra, es el dominante de la misma https://en.wikipedia.org/wiki/Clearing_the_neighbourhood "In the end stages of planet formation, a planet (as so defined) will have "cleared the neighbourhood" of its own orbital zone, meaning it has become gravitationally dominant, and there are no other bodies of comparable size other than its satellites or those otherwise under its gravitational influence". En el caso del ejemplo que tú pones, la órbita de ese objeto está dominada y determinada por la Tierra, como pone en el mismo artículo que enlazas, es un "cuasi-satélite", no sigue su propia órbita sino que su recorrido está bloqueado y sigue al de la Tierra.
Comentarios
Seguramente el bullying que sufra en el colegio de planetas.
#1 Acoso escolar?
#2 Eso es de otra época... Hoy se lleva la versión moderna con palabras en inglés.
#3 se llevará, pero yo la aborrezco.
#5 Deberías pasarte por todos los colegios y hacer seminarios para los niños en los que les enseñes a acosar en vez de hacer bullying.
Estoy de acuerdo en que no debemos perder las viejas costumbres.
#2 Acoso astral.
Lo curioso es que según estos criterios nuestro planeta también sería un miniplaneta ya que tampoco ha "limpiado" su recorrido orbital:
https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=6537
es absurdo
#8 "Limpiar su órbita" no significa que no haya ningún otro cuerpo cerca de su órbita, sino que ese objeto, tal como la Tierra, es el dominante de la misma https://en.wikipedia.org/wiki/Clearing_the_neighbourhood "In the end stages of planet formation, a planet (as so defined) will have "cleared the neighbourhood" of its own orbital zone, meaning it has become gravitationally dominant, and there are no other bodies of comparable size other than its satellites or those otherwise under its gravitational influence". En el caso del ejemplo que tú pones, la órbita de ese objeto está dominada y determinada por la Tierra, como pone en el mismo artículo que enlazas, es un "cuasi-satélite", no sigue su propia órbita sino que su recorrido está bloqueado y sigue al de la Tierra.
#12 tal como lo expones eso sería aplicable también a plutón. No hay otro cuerpo de tamaño comparable compartiendo su órbita.
Que no llega a la encimera
#10 Así no pilla el bote de mermelada.
Ahora es cuando la Unión Astronómica Internacional descubre que significa la palabra enano o pequeño.
Salu2
Sin leer el articulo me voy a arriesgar a decir que el planeta enano es más pequeño.
#7 Me equivoqué. Curiosamente podría haber planetas enanos mayores que la tierra. Tendrían que poner un nombre distinto a planeta enano.