Los pinchazos de la carrera espacial de los visionarios de Silicon Valley no restan gravedad al pensamiento detrás de esos proyectos de conquista privada del espacio
Estos liberatas son los que luego te cuentan historias de terror de que cientos de millones de personas en la URSS se morían de hambre mientras su Gobierno se gastaba el dinero en la carrera espacial.
Ellos ahora mantienen a medio mundo en la miseria y niegan la educación y la atención médica a cientos de millones de personas que las tendrían garantizadas con el Comunismo, pero está guay porque es por un bien mayor: quieren "llevar al Hombre a Marte".
¿Coherencia en el discurso? Eso para los sociatas y para Pablo Iglesias. Ellos son de derechas, pueden acusarte de algo y luego hacer ellos lo mismo pero el triple, que no pasa nada.
#4 No reirse del sunormal.
Es solo un pobre pequeño liberal infantil insensato, pensando en colonizar el espacio (el espacio sin más limites) para que Bezos o Musk (y sus familias, claro, y su servicio también, claro) puedan huir del holocausto termonuclear o del enfriamiento del sol y explosión final.
Y el irá con ellos, y leerá libros sobre como gastarse ingentes montañas de dinero en próximos planetas, mientras explotan y sojuzgan a nuevos subhumanos.
Liberales basura.
#4 Para tu información yo no estoy en contra de la URSS ni de sus logros en la carrera espacial, en la ciencia y en otras muchas áreas. Es más, he trabajado 5 años en Rusia para Gazprom. Pero la iniciativa privada no es incompatible con la estatal. No sé por qué os quejáis de que haya gente con dinero que quiera embarcarse en la carrera espacial. Si el estado quiere puede invertir más en el espacio, si no lo hace, es normal que se cree un nicho de mercado y haya gente que lo aproveche.
En la misma noticia lo remarca. La financiación estatal consigue con creces mayores tasas de exito en semejantes proyectos a largo plazo que la privada.
Y por la misma regla..... si se quiere salvar el planeta de una mas que plausible cercana catastrofe climatica, la financiación y presión publica ayudara mas que la privada.
#1 "La financiación estatal" no ha hecho nada significativo desde la última vez que el hombre pisó La Luna. Deberíamos estar ya en Marte. Si vamos a dejarlo todo en manos del estado nos podemos morir esperando.
¿Qué problema hay que gente con visión e ingentes cantidades de dinero quiera cumplir sus sueños de llevar la humanidad al espacio y colonizar otros mundos? Si yo fuera igual de rico que Musk o Brezos haría lo mismo que ellos, invertiría en colonizar el espacio. ¿Por qué tienen que venir a tocar las narices aquellos que no están haciendo NADA en ese respecto? ¿Qué autoridad tienen para criticar el sano emprendimiento de aquellos que sí están dispuestos a arriesgarse en pos de unos objetivos que benefician enormemente a nuestra civilización y a nuestra especie?
Centrarse en el clima y el salvar el planeta... ¿es que acaso son cosas incompatibles? El futuro del ser humano está en la exploración espacial y en la colonización de otros mundos. A los que se quieran quedar aquí y no quieran saber nada del espacio nadie los va a obligar a meterse en una nave.
Si por el contrario se critica que los ricos quieran escapar de un hipotético apocalipsis... ¿y? Si tienen los recursos necesarios, ¿por qué no iban a hacerlo? ¿es que los queréis obligar a que perezcan junto a todos los demás llegado el hipotético caso? El que tenga un problema con eso que use su inteligencia para hacerse rico y escapar también, o que se dedique a investigar para evitar el desastre, o para crear la tecnología que "democratice" el plan de huída y lo haga asequible.
Comentarios
#2 "La financiación estatal" no ha hecho nada significativo desde la última vez que el hombre pisó La Luna
Trago de Soberano. Calada al Faria.
Estos liberatas son los que luego te cuentan historias de terror de que cientos de millones de personas en la URSS se morían de hambre mientras su Gobierno se gastaba el dinero en la carrera espacial.
Ellos ahora mantienen a medio mundo en la miseria y niegan la educación y la atención médica a cientos de millones de personas que las tendrían garantizadas con el Comunismo, pero está guay porque es por un bien mayor: quieren "llevar al Hombre a Marte".
¿Coherencia en el discurso? Eso para los sociatas y para Pablo Iglesias. Ellos son de derechas, pueden acusarte de algo y luego hacer ellos lo mismo pero el triple, que no pasa nada.
#4 No reirse del sunormal.
Es solo un pobre pequeño liberal infantil insensato, pensando en colonizar el espacio (el espacio sin más limites) para que Bezos o Musk (y sus familias, claro, y su servicio también, claro) puedan huir del holocausto termonuclear o del enfriamiento del sol y explosión final.
Y el irá con ellos, y leerá libros sobre como gastarse ingentes montañas de dinero en próximos planetas, mientras explotan y sojuzgan a nuevos subhumanos.
Liberales basura.
#5 Reportado por insultos directos por llamarme "subnormal". No sé por qué tienes tan mala educación, a ti nadie te ha faltado al respeto.
#6 Siento haberte ofendido. Tu visión de la vida me parece tan... no se qué. Me he dejado llevar.
#4 Para tu información yo no estoy en contra de la URSS ni de sus logros en la carrera espacial, en la ciencia y en otras muchas áreas. Es más, he trabajado 5 años en Rusia para Gazprom. Pero la iniciativa privada no es incompatible con la estatal. No sé por qué os quejáis de que haya gente con dinero que quiera embarcarse en la carrera espacial. Si el estado quiere puede invertir más en el espacio, si no lo hace, es normal que se cree un nicho de mercado y haya gente que lo aproveche.
En la misma noticia lo remarca. La financiación estatal consigue con creces mayores tasas de exito en semejantes proyectos a largo plazo que la privada.
Y por la misma regla..... si se quiere salvar el planeta de una mas que plausible cercana catastrofe climatica, la financiación y presión publica ayudara mas que la privada.
#1 "La financiación estatal" no ha hecho nada significativo desde la última vez que el hombre pisó La Luna. Deberíamos estar ya en Marte. Si vamos a dejarlo todo en manos del estado nos podemos morir esperando.
¿Qué problema hay que gente con visión e ingentes cantidades de dinero quiera cumplir sus sueños de llevar la humanidad al espacio y colonizar otros mundos? Si yo fuera igual de rico que Musk o Brezos haría lo mismo que ellos, invertiría en colonizar el espacio. ¿Por qué tienen que venir a tocar las narices aquellos que no están haciendo NADA en ese respecto? ¿Qué autoridad tienen para criticar el sano emprendimiento de aquellos que sí están dispuestos a arriesgarse en pos de unos objetivos que benefician enormemente a nuestra civilización y a nuestra especie?
Centrarse en el clima y el salvar el planeta... ¿es que acaso son cosas incompatibles? El futuro del ser humano está en la exploración espacial y en la colonización de otros mundos. A los que se quieran quedar aquí y no quieran saber nada del espacio nadie los va a obligar a meterse en una nave.
Si por el contrario se critica que los ricos quieran escapar de un hipotético apocalipsis... ¿y? Si tienen los recursos necesarios, ¿por qué no iban a hacerlo? ¿es que los queréis obligar a que perezcan junto a todos los demás llegado el hipotético caso? El que tenga un problema con eso que use su inteligencia para hacerse rico y escapar también, o que se dedique a investigar para evitar el desastre, o para crear la tecnología que "democratice" el plan de huída y lo haga asequible.