La opinión de la comunidad ha sido siempre un referente para guiar la propia conducta. En la actualidad, una de las maneras de ser consciente de la opinión de las comunidades es a través de los medios de comunicación. Las opiniones de los demás provocan diversos efectos contrapuestos en los que las reciben: el efecto Bandwagon según el cual las personas tendemos a apoyar aquellas causas que consideramos como ganadoras; y el efecto Underdog según el cual la decisión tomada será la que beneficie a la opción que se perciba como menos valorada.
Comentarios
#6
10 Técnicas utilizadas por los manipuladores (y cómo combatirlas) (eng)
10 Técnicas utilizadas por los manipuladores (y cómo combatirlas) (eng)
10 Técnicas utilizadas por los manipuladores (y có...
inc.com10 Técnicas utilizadas por los manipuladores (y cómo combatirlas) (eng)/c12#c-12
¿tu carrera?
Se destruyen paises. Se los lleva o puede llevar a un conflicto etnico o racial o a la guerra. Por ejemplo el conflicto etnico español catalan.
Estamos construyendo una distopía solo para que las personas hagan clic en los anuncios [ENG]
Estamos construyendo una distopía solo para que las personas hagan clic en los anuncios [ENG]
Estamos construyendo una distopía solo para que la...
ted.comMartin Hilbert, gurú del Big Data: "La democracia no está preparada para la era digital y está siendo destruida"
https://www.meneame.net/story/estamos-construyendo-distopia-solo-personas-hagan-clic-anuncios
US military studied how to influence Twitter users in Darpa-funded research (2014)
https://www.theguardian.com/world/2014/jul/08/darpa-social-networks-research-twitter-influence-studies
(twitter, meneame, facebook, instagram, google ... redes "sociales" manipuladas y el big data en el que conocen exactamente tus vulnerabilidades y como explotarlas)
Cómo un racista, misógino y homofóbico puede llegar a ser presidente de Brasil/c20#c-20
Cómo derrocar un Gobierno en cinco pasos (2014)
https://actualidad.rt.com/actualidad/view/120340-psicologia-economia-armas-nuevos-golpes-estado
etc, etc hasta mis primeras menciones de Goebbels, Barnays, psyops (operaciones psicologicas) aqui en meneame. No me acuerdo de la mayoria, el algoritmo o la IA lo sabe mejor que yo.
He aquí la explicación a la política actual:
Mientras que por norma general, tal y como demuestran los estudios, las mayorías no precisan gran cantidad de tiempo u esfuerzo para dirigir la actitud de los individuos, ya que por lo generan los sujetos tienden a intentar reforzar su sentido de pertenencia a la sociedad a través de la conformidad con las normas sociales, las minorías necesitan de un largo período de tiempo en el que precisan mantener una coherencia interna y una consistencia en sus demandas con el fin de provocar un cambio de actitud en los demás.
Primero, algunos componentes del grupo mayoritario perciben que lo demandado es justo y cambian su perspectiva. Posteriormente, este cambio provoca que otros sigan su ejemplo y finalmente se expande la opinión antes minoritaria.
Tengo la sensación por lo que he vivido que en los conflictos el primero que habla, el primer movimiento, consigue pasos agigantados respecto a cualquiera que venga después.
#1 Lo que comentas puede ser debido a que ante la falta de dirección clara, el grupo sigue al que se erige como lider. Y una vez que el líder (o líderes) establecen algo, ya está colocado el pensamiento mayoritario de qué debe de hacerse.
#1 "Tengo la sensación por lo que he vivido que en los conflictos el primero que habla, el primer movimiento, consigue pasos agigantados respecto a cualquiera que venga después."
Creo que es por el efecto o sesgo de anclaje,
"El anclaje (anchoring) es un sesgo cognitivo que describe la tendencia habitual de la gente a depender excesivamente de la primera información que recibe en un cierto tema (el “ancla”) a la hora de tomar decisiones."
http://www.economiadelcomportamiento.com/lista-de-conceptos/anclaje/
https://www.google.es/search?q=sesgo+de+anclaje
#5 Gracias. Es lo que me pasó en el trabajo. Tuve un conflicto y pedí a esa persona que no contase nada. Lo que hizo esa otra persona fue hacerlo público a todo el mundo y me destruyó la reputación . Durante 6 meses no hablaba nada, aguanté todo y pensé que con el tiempo la gente se cansaría pero a los 6 meses se entrometió mi jefe diciéndome que un compañero había dicho que, básicamente, estaba loco y que me tenía que ver un psicólogo obligatoriamente. No quiso hablar conmigo del tema, no contrastó opinión e incluso me insultó, no hubo diálogo.
Todo eso fue a más, yo empecé a preguntarle a la gente, a responder a alguna provocación y me convertí en el hazmerreir.
Con el tiempo parte se dio cuenta de que aquella persona hizo eso malintencionadamente y empezaron a tratarme con sumo cuidado, a halagarme para que no preguntase nada, se ponían nerviosos cuando trataba de hablar con ellos, y me tuve que ir.
A veces pienso que el tiempo terminará por solucionarlo todo pero eso es otra falacia más ("falacia del mundo justo"). Esa persona ha jodido mi carrera y mis amistades
Me encanta:
"Tal y como hemos visto, a lo largo de la historia los efectos Underdog y Bandwagon han aparecido y/o se han aplicado influyendo sobre las masas. En el caso de la utilización manipulativa de estos fenómenos, se suelen aplicar a través de las encuestas de opinión con el propósito de aprovechar su carácter performativo (es decir, su habilidad no solo para describir un hecho sino también para crearlo, ya que desde que las encuestas son difundidas participan en la formación y cambio de actitudes), con el fin de dirigir la opinión pública hacia un objetivo determinado."
¿cuántas veces se ha hablado aquí de encuestas cocinadas?
¿no hay algun sistema estandarizado tipo cve (Common Vulnerabilities and Exposures The Standard for Information Security Vulnerability Names https://cve.mitre.org/ ) para denominar todas estas vulnerabilidades y sesgos humanos explotables?
Siempre las veo con mil nombres diferentes, vulnerabilidades o variantes que son a veces la misma.