En el pueblo de Kiti, cerca de la ciudad chipriota de Lárnaca y rodeada por árboles seculares, se alza la iglesia de Angeloktisti, un templo bizantino que atesora un espléndido mosaico del siglo VI, cuyo enigmático epígrafe suscita debates entre los eruditos. Construida por los ángeles, según cuenta la leyenda, y considerada uno de los mejores testigos del arte sacro de aquel periodo, Angeloktisti es punto de referencia para académicos, pues expresa las ideas religiosas, teológicas, culturales y estéticas de su tiempo.
Comentarios
#3 Algunos lo llamamos enorgullecerse de la ignorancia.
#5 Es que
¿Algún filólogo bíblico entre los presentes? Supongo que para ellos el asunto será apasionante.
Por cierto, no está de más recordar que nuestra 'virgen' viene de una deficiente traducción del hebreo al griego. En hebreo, la palabra para hablar de la madre del mesías de pueblo judío significaba fundamentalmente "mujer joven" y solo secundariamente "virgen" o "doncella".
Todo el culto mariano descansa sobre una traducción chapucera.
#4 Eso lo "explicaban" perfectamente en Snatch.
#4 tampoco está de más recordar que eso que dices es un argumento protestante de bajo nivel famoso por salir en una película. Y que si fuera cierto no explicaría ni Mateo 1,18-25 ; ni Lucas 1, 30-35 ; ni juan 1, 13.
Defender ese argumento indica prepotencia al creerse mas listo que otros e ignorancia del tema de cuyo conocimiento se presume... o odio a los cristianos.
#11 Ni Mateo, ni ningun evangelista conocieron a la virgen ni a Jesus. Hablaron de oidas. Y los papas y concilios han retocado todos los evangelios tanto como han querido, haciendo desaparecer a las mujeres seguidoras de Jesus. Tambien inrentando degradar a su mujer y madre de sus hijos (Maria Magdalena nunca fue prostituta). Ella fue la que mas vivio su enseñanza. Cuando Jesus ascendio, ella viajo por Europa enseñando a la gente. Las "virgenes negras" (imagenes y estatuas) que abundan por aqui, no representan a la madre de Jesus, sinona ella, con el hijo de Jesus. Ella era nubia, de raza negra.
La Iglesia, como estructura romana de poder social, prostituye el mensaje de Jesus y borra a la mujeres de la historia, cuando fueron las que entendieron su enseñanza y las unicas que estuvieron con el en todo momento y en su muerte.
#9 #10
#12 Nubia en Jordania, y después predicando por Europa... y en el siglo I. Sigue contándonos más de eso. Por favor.
#13 Los Nubios sonnun pueblo del alto Egipto, en el mismo continente que Israel, y la gente antes tambien viajaba, solo que a menos velocidad.
Ya he contado mucho. Comprate libros y cree lo que tu quieras creer.
La biblia, parece que ya la conoces.
Solo es uno.
Busca otros.
#12 no me digas más, lo viste en un documental de tom hanks...
No, la confusión de Marías magdalenas no es una invención de la Iglesia, si no de dan Brown.
#18 Investigacion cerrada pues. No se diga mas. Ya sabemos todo.
#11 ese argumento es correcto, en otros versiculos traducen la misma palabra por ‘doncella’ o ‘moza’.
#15 te repito que si ese argumento fuera correcto explica, por favor, que fallos de traducción se dan en Mateo 1, 25 o en Lucas 1, 30-35... es un argumento descalificado por los propios protestantes que consideran ignorantes e inmaduros a los que lo utilizan.
#11 Ese "argumento de bajo nivel" lo conozco a través de un filólogo bíblico, Antonio Piñero, habitual antaño en debates como La Clave. Un auténtico pozo de ciencia lingüística. Tiene su propia web, que recomiendo encarecidamente.
http://www.antoniopinero.com/inicio.html
No conocía la película, pero pronto lo remediaré.
Lo de la "prepotencia", "ignorancia", "odio", etc... a cierta edad uno ya no pierde el tiempo con esas minucias. Creo que lees demasiado el Eclesiastés.
#4 como la del camello por el ojo de una aguja... cuando es un error de la traducción al griego de “amarra de barco” (que tiene sentido en lo de pasar por el ojo de una aguja) por ‘camello’ ya que suenan parecido.
#3 Nadie lo discute, pero no por eso el artículo deja de ser interesante.
#8 Puede: lo mío era una opinión personal.
Si mal no recuerdo el dogma de la inmaculada concepcion se promueve en un concilio del sivloXVII. En todo caso los dominicos no estaban por su aceptación lo que produjo su importante declive en España en la época (según escribe Domínguez Ortiz). Eso parece justificar que en la Iglesia,, desde sus orígenes lo de la virgen Maria tuvo su controversia
#9 Lo de la inmaculada concepción no tiene nada que ver con el dogma del nacimiento virginal de Jesús. Lo que dice el dogma de la inmaculada concepción de María es que María fue la escogida por Dios para ser la que trajese al mundo al Cristo, y que por ello Dios le quitó la mancha del pecado original, siendo así purísima y concebida sin pecado.
La inmaculada concepción de María no fue dogma hasta 1854.
Antonio Piñeiro, no defiende que todo se deba a un error de traducción. El va mucho más allá diciendo que era todo una confabulación y que se inventó eso a propósito.
Lo mismo en sus orígenes defendió la teoría del error ( para vender libros y salir en cuarto Milenio no necesita mucho más) pero al final debió de ver la estupidez de defender el argumento del fallo de traducción.
Supongo que es el tipo de persona que lo mismo te dice que se puede demostrar que Jesús tenía 6 hermanos, que la homeopatía funciona o que las vacunas provocan autismo. Con tal de que alguien leer pague por una tertulia.
"Construida por los ángeles, según cuenta la leyenda" Paso de leer más.
#1 Pues te pierdes un artículo bastante interesante por un poco de folklore.
#2 Puedo vivir sin ello.
#1 Es decir, que nunca has leído un libro de Harry Potter, El Señor de los Anillos, o visto una película de Star Wars, Star Trek o Superlópez, porque te repatean el culo.
#6 Y no olvides crossovers como "El señor de los chupetes".
De tu lista sólo me falta Harry Potter. Por cierto, respecto a la ficcion distingo perfectamente entre el entretenimiento y el mesianismo.