Una epidemia de paperas en Harvard provoca excitación entre los antivacunas

La sinrazón que gobierna la mente de los antivacunas no conoce límites. Una epidemia de paperas que ha ocurrido en la Universidad de Harvard, y que afecta a 40 estudiantes, ha provocado que estos chiflados empiecen a vociferar proclamas contra la sanidad y las farmacéuticas, ya que todos ellos estaban vacunados. Antes de que existiese la vacuna contra las paperas, que actualmente se aplica a los niños de un año de edad dentro de la triple vírica, esta enfermedad afectaba a prácticamente la totalidad de niños entre 2 y 15 años.

[#3 Nitros]

Es decir, que hay una epidemia que afecta al 0.6% de los alumnos y se quejan de que la vacuna no es efectiva.

Espero que sean de letras.

[#7 Desactivado]

#3 No creo que sean de letras. Esa clase de gente lo que es, es ignorante.

[#44 Desactivado]

#7 de letras, vamos.

[#51 mondaymorning]

#44 Sin gente de letras tú no podrías disfrutar del arte, la literatura, la música...

Déjalo porque no sé si sabes qie es eso

[#46 Pezzonovante]

#3 No está mal, teniendo en cuenta que:

Mumps can be prevented with MMR (measles-mumps-rubella) vaccine. MMR vaccine prevents most, but not all, cases of mumps and complications caused by the disease. Two doses of the vaccine are 88% (range: 66-95%) effective at preventing mumps; one dose is 78% (range: 49%−92%) effective.
http://www.cdc.gov/mumps/vaccination.html

#4 Crees que la biología es como las matemáticas o qué? cc #8

[#1 xpell]

¿Pero los tarados antivacunas necesitan alguna excusa para seguir con sus delirios?

[#6 Fingolfin]

El antivacunismo no es más que un residuo del sistema capitalista. Son ultraindivualistas a quien puedes poner delante miles de médicos diciendo que las vacunas son buenas, y te responden con que ellos creen que no, y como creen que la verdad emerge de su ombligo, pues no se puede hacer nada. Aunque les guste mucho creer que van contracorriente del sistema, no son más que sus hijos bastardos. Suelen ser gente desagradable y de poco fiar y sus hijos suelen salirles gilipollas.

[#11 debunker]

#6 El sueño húmedo de un ultraliberal

[#31 derosmc]

#6 #11 Pero en realidad donde más magufos, antivacunas, pro-reikis y demás mierdas es en la izquierda 0_0

[#33 vfmmeo]

#31 Claro, porque los que rezan a muñecos de madera para curarse son fieles seguidores de Stalin.

Los imbéciles no son de izquierdas ni de derechas, PORQUE NO SABEN DISTINGUIR UNA MANO DE OTRA.

[#87 Fingolfin]

#31 Si, porque buena parte de la izquierda actual no es más que izquierda corrupta.

[#21 Desactivado]

#6 Podrías decir simplemente"Todo lo que no me gusta es capitalista". Y terminarías antes, nos ahorraríamos el resto de comentarios igual de chorras que este, que escribirás en noticias futuras.

[#22 UnoCritico]

#6 Qué tío más gracioso!

[#13 krlitox]

[#24 voidcarlos]

Estar vacunado contra algo y enfermar de eso (para lo que se supone que no deberías enfermar) me parece una razón lógica como para dudar de esa vacuna. Los que estamos en el bando de los "provacunas" deberíamos pararnos un momento y pensar también un poco, no se trata de "cualquier cosa contra una vacuna: eres un magufo chiflado", eso no es ser escéptico.

He encontrado este estudio que deja caer que es posible que haya fallos con algunas vacunas, algunas dosis y algunos recuerdos de vacuna, indicando que habría que revisar la política de vacunación contra las paperas: Despite a high coverage rate with two doses of mumps-containing vaccine, a large mumps outbreak occurred, characterized by two-dose vaccine failure, particularly among midwestern college-age adults who probably received the second dose as schoolchildren. A more effective mumps vaccine or changes in vaccine policy may be needed to avert future outbreaks and achieve the elimination of mumps.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa0706589

[#25 ailian]

#24 Por fin un comentario sensato entre tanta bilis. Gracias.

[#27 vfmmeo]

#25 Calla, magufo

[#28 vfmmeo]

#24 "Deja caer" con condicionales, citando datos de una zona geográfica concreta, sin dar cifras, y mucho menos soluciones. Pues mirusté, nadie dice que las vacunas ofrezcan TODAS un 100% de protección en TODO momento. Y mucho menos para algo sujeto a cambios (cepas diferentes) como son las infecciones víricas.

[#32 Wir0s]

#28 Si entras al estudio en si, dice muchísimo mas.

Por eso siempre desconfío de una noticia/comentario que suelte lo de "un estudio dice" pero no proporcione el link al estudio en si, descontextualizar es muy fácil.

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa0706589#t=articleResults

#30 Ya, pero es que eso es bastante diferente de lo de #4 y otros.

Una cosa es decir que no son perfectas, que no lo son, y otra hacer de la excepción la norma. Y el problema con la actitud de los antivacunas, es que hacen la inmunidad de grupo mas débil cuantos mas sean, dudar se puede dudar, pero cuando empiezas a poner en peligro a los demás hay que plantarse.

[#29 Wir0s]

#24 De tu propio link:


Although there was no single explanation for the outbreak, multiple factors may have contributed, including waning immunity, high population density and contact rates in colleges, and incomplete vaccine-induced immunity to wild virus. Transmission from patients with subclinical and mild vaccine-modified disease may have also contributed to sustaining transmission.18

The estimated herd-immunity threshold for mumps ranges from 88 to 92%.19 Numerous outbreaks have occurred in populations with high one-dose coverage,20-22 and the effectiveness of one dose of mumps vaccine of approximately 80%1,2,20,21,23 is considered inadequate to provide population protection.24 The effectiveness of two doses of vaccine has been less extensively studied, but estimates range from 88 to 95%.23,25,26 Nevertheless, even 95% coverage with 95% vaccine effectiveness brings population immunity (90%) near the putative herd-immunity threshold. Situations of high population density and contact rates that facilitate transmission (e.g., college dormitories) may require an increased level of group-specific immunity


Es decir, precisamente pq hay mas gente junta, la inmunidad de grupo necesita ser mayor, no al contrario.

Y ya que estamos, el principio del estudio también es relevante, por poner las cifras en contexto: After the introduction of the mumps vaccine in 1967, reported cases dropped by 98%, from 152,209 cases in 1968 to 2982 cases in 1985

[#30 voidcarlos]

#29 No estás negando lo que he dicho. Yo he dicho que no se puede disparar a ciegas a todo el que dude lo más mínimo. En este caso habría que, o bien dar el recuerdo de la vacuna más tarde, o dar incluso un tercero, o así se desprende del estudio. No estoy diciendo que las vacunas no funcionen

[#34 vfmmeo]

#30 Hay un matiz importante entre ajustar algo que funciona y negar su funcionamiento.

Si propones una mejora, implícitamente aceptas que da resultado. Cosa que Mr.Magoo(fo) aprovecha para arrimar el ascua a su sardina. Y en tu comentario, tú mismo dices que "es razonable" dudar de una vacuna si enfermas. No de "politicas" o "calendarios", de la vacuna.

P.d. joer con el móvil. Siento tanta edición.

[#36 yerena]

#24 Estar vacunado de algo, enfermar de ello y clamar al cielo porque supuestamente no deberías enfermar estando vacunado es no comprender cuál es el mecanismo exacto de la vacunación ni lo que se pretende con ella.

Hay muy pocas, contadísimas, vacunas que produzcan una inmunidad al 100% que evite que se desarrolle la infección. La mayoría de ellas lo que pretenden es generar un estado de inmunidad tal que, en caso de una infección, la respuesta inmune sea lo bastante alta y/o rápida como para que los síntomas de la misma sean mucho más leves y las consecuencias menores que en caso de una infección "salvaje" (sin vacunar).

Aparte de que pocas vacunas, como digo, producen una inmunidad total e inmediata, hay otros factores que determinan que se produzca esa infección: que no haya pasado el tiempo suficiente entre la vacunación y la exposición al patógeno para que se desarrolle una respuesta inmune adecuada, los fallos vacunales, que estés pasando al mismo tiempo por otra infección sin saberlo y de esa forma falle la inmunización por desgaste del sistema inmune...

Pero la gente tiene que tener claro que el vacunarte no te asegura que nunca vayas a enfermar de esa enfermedad.

[#39 thehost]

#24 pueden ser causas ajenas a la propia efectividad de la vacuna. yo misma estando vacunada de la triple virica no estaba cubierta segun las analiticas y tuve q dar un refuerzo a lo treinta y tantos. seguramente fuera porque en los 80 mantener la cadena de frio era complicado y la conservacion de las vacunas se mueve en unos margenes estrechos.
a mi me parece una barbaridad no vacunarse en el caso de vacunas q son efectivas de manera contrastada, cuando solo hay q cobtrastar el descenso de mortalidad infantil por esas enfermedades

[#49 Desactivado]

#39 esa barbaridad lo hizo y hace el estado español y más concretamente las autonomías y no es un caso especial en Europa, lo del calendario y costes de vacunación en Inglaterra está cerca de pegarles un susto, esto puede ser un caso resultado de los cambios promovidos por Thatcher.

[#89 Desactivado]

#49 Supongo que deberíamos poner algún tipo de límite razonable al concepto de la herencia recibida. Si lo que hizo Thatcher en materia de calendarios de vacunación no fue correcto, se me hace a mí que desde entonces ya ha habido en el Reino Unido unos cuantos ministros de sanidad de la oposición para haberlo cambiado.

[#52 Pezzonovante]

#24 Me explicas porque se supone que no deberías enfermar si estás vacunado? Sólo necesitas leer el prospecto de una vacuna para ver que el mismo fabricante te dice que no es 100% efectiva.

"M-M-R II may not protect everyone who gets the vaccine. M-M-R II does not treat measles, mumps, or rubella once you or your child has them."
https://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/m/mmr_ii/mmr_ii_ppi.pdf

"PRIORIX helps protect most people from measles, mumps and rubella infection, [...]"

http://au.gsk.com/media/216336/priorix_cmi_au_005_apporved.pdf

[#88 Desactivado]

#24 Si, se llama "porcentaje de efectividad". Si te vacunas, es muy alto, en casi ningún caso del 100%. Si no te vacunas, es muy bajo, en todos los casos del 0%.

Ahora, pretender que porque queda un X% de no-efectividad, los antivacunas tienen alguna razón en sus manifestaciones de suspicacia...

Y otra cosa distinta, como siempre en estos temas, es que los tratamientos médicos hay que mantenerlos en revisión y mejora. Por supuesto.

[#2 Desactivado]

La de parafilias que tiene la gente.

[#84 Desactivado]

#2: Oye, no te burles de los gustos ajenos.
A algunos nos pone rebozarnos con jamón ibérico. A otros las paperas...

[#20 Desactivado]

#19 Sin duda, yo intentaba explicar porqué pasaba, no qué implicaba En general es ignorancia pura y dura disfrazada de antisistema... o viceversa.

[#59 Desactivado]

#57 Los pro vacunas solo esperamos que mueran de una infección antes de que le jodan la vida aun bebe o maten a su propios hijos.

[#60 ailian]

#59 Ya lo sé que sois gente que desea el mal a los demás, sois así los "salvadores de la humanidad" ya desde el cristianismo.

[#61 Desactivado]

#60 Deseamos que vuestra subnormalidad os mate, no vuestros descendientes que son inocentes y no tiene la culpa de la ignorancia voluntaria de sus padres que sin haber sacado una carrera o preguntado a un biólogo sacan conclusiones de otros idiotas con blog infumables.

[#62 ailian]

#61 Sin insultar.

De verdad, dais miedo con vuestra violencia.

[#63 Desactivado]

#62 ¿Violencia? solo espero que la naturaleza os enseñe el gran juego de la vida y a ser posible individualmente antes de que sigáis propagando ignorancia y paguen las consecuencias inocentes.
La pena es que muchos virus/bacterias son letales para infantes no para adultos...

[#64 ailian]

#63 Partes de una falacia, muy extendida entre el movimiento provacunas: que no estar vacunado de algo automáticamente te hace enfermar o ser portador de ese algo.

Es la misma falacia que utilizaba la SGAE, que una película bajada equivale a una venta perdida.

En ambos casos es falso. Un individuo puede no estar vacunado de algo y no obstante, jamás padecer esa enfermedad.

Ea, ya puedes seguir corriendo en círculos porque reflexión no espero de ti.

[#65 vfmmeo]

#64 Toma, majo. Para que veas por qué en la mayoría de los casos los no vacunados no enferman.

[#66 ailian]

#65 Antes de que existieran las vacunas ya había mucha gente que no enfermaba. Entonces no existía la "inmunidad de grupo".

[#68 Desactivado]

#66 Rodias hacernos el favor de probar tu teoría en el próximo brote de ebola así seras mas útil que dedicarte a decir idioteces sin sentido, cambia el dibujo de #65 por islas ya que no entiendes el concepto de inmunidad de grupo.

[#69 ailian]

#68 Las vacunas de uso masivo aparecen en el siglo XVIII. Antes de eso, la humanidad llevaba sobreviviendo miles de años.

Esto lo digo, porque según algunos parece que o las vacunas o la extinción de la humanidad. Y eso es una soberana gilipollez.

[#70 Desactivado]

#69 Lo jodido del tema es cuando pasamos de hablar de humanidad a mi familia mi vecino si nos ponemos chulos las vacunas son lo que nos va matar por sobre población a ser un vector que limita esta.
Mis gallinas de vez en cuando de 15 mueren 2 o 3 ,unos gatos callejeros que les do algo de comida un pario y al no estar vacunados de 4 le murieron dos de Panleucopenia felina pero ojo no estaba vacunados así que ahora tengo 5 gatos en la puerta de casa pidiendo comida cada x horas si no serian 7.
No se, te falta una dosis de realidad que significa un virus sin vacuna lo que puede llegar hacer.

[#72 BM75]

#66 Y la gente moría a millones. Punto. Es así.

[#73 vfmmeo]

#66 Define "mucha gente". ¿Las que no formaban parte de los CIENTOS DE MILES que palmaban a cada plaga cíclica?

[#74 ailian]

#73 Precisamente de esos, de los que desciendes.

[#75 vfmmeo]

#74 O sea, que mi existencia se debe a la suerte que tuvieron mis ancestros. Pues vale. Yo tengo bastante mala suerte, así que dejaré que la existencia de mis descendientes tenga un seguro anti-gilipolladas comeflores new age, que tú defiendes en forma de vacunas. Porque mi mala suerte combinada con tu subnormalidad profunda es demasiado riesgo.

[#76 ailian]

#75 Yo no he defendido nada. He constatado hechos.

[#77 vfmmeo]

#76 El hecho es que la vacuna contra las paperas ha disminuido la incidencia de esta infección EN UN 98%, mientras que ser antivacunas aumenta la capacidad de decir gilipolleces en un 100%

[#78 ailian]

#77 Ah, que me has tomado por un antivacunas. estás bastante equivocado.

Pero tampoco me gustan los fanáticos provacunas. Esos extremismos de o conmigo o contra mi, en un debate que debiera ser estrictamente científico y médico, en donde los matices sí existen, no va conmigo.

[#79 vfmmeo]

#78 Es que si no te vacunas ESTÁS CONTRA MÍ. Contra mi salud, la de los míos y la de los que me rodean.

No hay debate ni matices. Si funciona, se usa. Punto y final. No hacerlo no solo perjudica y pone en riesgo al que pasa de vacunas. También pone en riesgo a los demás.

Y si alguien me pone en riesgo a mí o a los míos, no se me puede tachar de fanático si le pongo a caer de un burro. Se me puede tachar de gilipollas si no reacciono al respecto.

[#80 ailian]

#79 Das miedo.

[#81 vfmmeo]

#80 Más miedo dan los que van por ahí sin vacunar comiendo flores y bebiendo zumitos porque se lo ha dicho su chamán new age.

[#82 ailian]

#81 No entiendo tu odio a esa gente.

[#83 vfmmeo]

#82 No es odio. Es miedo a lo que hacen: Dar pábulo a creencias tan irracionales como los dioses, las hadas...o que las vacunas son innecesarias.

Tú mismo has dicho ésto: "Un individuo puede no estar vacunado de algo y no obstante, jamás padecer esa enfermedad". Yo puedo decir que mi abuelo fumó hasta los 90 años y murió porque se partió la crisma cayéndose por unas escaleras con los pulmones limpios. La diferencia es que yo no niego que fumar provoca cáncer, pero esta gentuza sí niega que sea necesario vacunarse.

[#85 Wir0s]

#66 Con dos cojones. Di tb que morían o quedaban lisiados millones, que la esperanza de vida era la mitad y la moralidad infantil estaba por las nubes.


Enfermedades como las paperas se redujeron en un 98% otras como la poliomielitis se erradicaron. Y gracias a iluminados como tu esta volviendo.

Nuestra esperanza de vida a crecido en paralelo a los avances médicos pero nada. Todo es una conspiración.

Si queréis vivir sin vacunas poniendo al resto en peligro. Idos a vivir solos en la montaña

[#38 blp]

Nadie responde si su hijo muere por vacunas

https://periodismo-alternativo.com/2016/05/08/nadie-responde-si-su-hijo-muere-por-vacunas/#more-106854

[#41 fingulod]

#38 ¿Quién responde si tu hijo muere por no vacunarse? O contagia a otros, puesto el caso

[#47 BM75]

#38 ¿Cuántas muertes por vacunas tienes documentadas?
¿Cuántas por no vacunar? Tranquilo, yo te lo digo: cientos de millones.
¿Quién responde por esas muertes? Tranquilo, te lo vuelvo a decir: nadie.

(No sé qué pasa en Chile, no vivo allí, aquí las cosas van de otra manera).

Tómate algo si ves que tal...

[#18 Desactivado]

Cuando uno se identifica a veces contra el sistema, tiende a rechazar todo lo que el sistema ha creado con una absoluta desconfianza. La ignorancia, la retroalimentación, mas los oportunistas que alimentan y aprovechan de estas creencias permiten que esto florezca. Cuando más antisistema eres más abrazas creencias que se oponen a lo establecido. El mundo científico, que está incorporado en las empresas, el los gobiernos, su uso partidista a veces, ha producido un rechazo y desconfianzas identificando Ciencia con Sistema y se duda de todo lo que suene a científico ya que son las empresas las que usan la Ciencia y obtienen beneficios en noticias y comunicaciones.

[#19 Desactivado]

#18 Si, pero eso no quita que oponerte a algo solo por rebeldía, en contra de la evidencia clara y concisa, sea de ser subnormal profundo.

[#43 El_Pobrecito_Hablador]

Yo no entiendo por que se suele prohibir hacer proselitismo de ideales que atenten contra la igualdad racial pero no no esté prohibido lanzar a los 4 vientos chorradas que atentan contra la salud pública. Creo que hoy día es casi tan peligroso para la sociedad un antivacuna como un nazi.

[#56 Desactivado]

#43 Es cierto. Deberían prohibir que cuatro iluminados en nombre de la ciencia (pero a beneficio del mercado) intenten jugar con la salud pública interfiriendo con nuestra capacidad de seleccionar las cepas de humanos más resistentes a las enfermedades, imponiendo intoxicaciones forzosas a microorganismos alterados en sustratos tóxicos plagados de ADN extraño y asustando a la población con plagas bíblicas inexistentes. ¿Qué prohibir? ¡Habría que incinerarlos a todos y hacer jabón con lo que quede!

[#40 Desactivado]

Me la sopla todo. No me vacuno ni vacuno. Sí, es por joder a la humanidad y para que mis genes de tocar las pelotas se transmitan a mis descendientes por pura selección natural y sin necesidad de muletas farmacéuticas. ¡Y tengo dos! Os jodéis

[#48 BM75]

#40 A ti te la sopla todo. No lo tengo tan claro si pierdes el tiempo para comentar. Es un poco contradictorio, ¿no?

Un secreto: quizá a la mayoría nos la sople tu opinión. Quizá te creas muy importante, pero no es así.

[#54 Desactivado]

#48 Un comentario tan profundo como el tuyo me ha hecho reflexionar: he concluido de ello que me la sigue soplando todo. De hecho espero seguir siendo insignificante, especialmente de cara a los farmacofascistas que pretendéis imponernos vacunaciones obligatorias, a las inoculaciones de mercurio en vena a nuestros hijos sin justificación racional alguna y frente a la propaganda farmacéutica de turno.

[#71 BM75]

#54 No es menos profundo que el tuyo previo.
No puedo hacer mucho más contra la ignorancia, contra tu demagogia ni contra tu falacia ad hominen.

[#57 ailian]

#40 A mi por decir eso me han amenazado con descubrir mi identidad e ir a por mi. Cuidao, que los provacunas están muy zumbaos.

[#35 Desactivado]

He leido "Una epidemia de raperas en Harvard" y he flipado un segundo.

[#55 akerrakadarrakokerrak]

Es facil ser antivacunas en un pais con grandes niveles de salubridad e higiene, ya me gustaria verlos en paises con sistema sanitario tercermundista...

[#58 Desactivado]

#55 Pues lo mismo. Yo de hecho, vivo en Hispanistán.

[#10 Gluckauf]

La gente tiene parafilias muy rarunas

[#45 Brill]

Ya lo dicen, "mal de muchos, consuelo de tontos".

[#37 Desactivado]

Que cosas!!! Y quien habrá provocado tal contagio para lucrarse?

[#53 atatat]

Entraba buscando gente cachonda

[#67 Desactivado]

edit

[#86 sin_animo_de_lucro]

No puedo creer que no haya salido todavía:

- Tengo paperas
- Pues cuando tengas pa putas me avisas

[#4 ailian]

Vaya, estaban vacunados e igualmente enfermaron. Las argumentaciones de los fanáticos provacunas se desmoronan.

[#5 Desactivado]

#4 Hola ailian!

[#8 xpell]

#4 ¿Tú tienes idea de lo que es un porcentaje de efectividad?

A ver, a lo Epi y Blas:

-Con vacunas: unos pocos enferman, mueren pocos o nadie.
-Sin vacunas: casi todo el mundo enferma, mueren como chinches. Que era exactamente lo que pasaba antes de que hubiese vacunas, con tasas de mortalidad infantil y juvenil delirantes que ahora no se dan ni en Sierra Leona cuando estaban en plena epidemia de ébola. Y es que hoy en día hasta en Sierra Leona van esos malvados mundialistas de la ONU y los oscuros agentes de las farmacéuticas de la OMS y la Cruz Roja y demás reptilianos y vacunan a los críos, los muy pérfidos.

[#15 pir_pi]

#8 no te esfuerces, también defendía que la leche de soja ¿producía mocos como la de vaca? porque también era leche, pero la de arroz o avena no porque no son leche.
@ailian

[#42 qwe_sin_la_q]

#15 Me pregunto si el mismi es el que escribe

#8

[#26 RamonMercader]

#8 esto es como los del parto en casa al natural como antiguamente. Antiguamente cuando morias desangrada junto con el bebe. En fin.

[#9 debunker]

#4 alianín

[#12 Desactivado]

#4ailian, Música para tí:

aplícate el título

[#14 Desactivado]

#4 ¿Conoces la expresión "El racismo se cura viajando"? Pues ser antivacunas también, viajando al África subsahariana concretamente.

[#16 Nitros]

#4 Igual que tus neuronas. El problema es que para eso no hay vacuna.

[#17 Desactivado]

#4 "Fanáticos provacunas". Vaya, esa subnormalidad es nueva. Resulta que defender la efectividad de algo que está sobradamente demostrado que funciona frente a los delirios irracionales de un puñado de retrasados "new age" que se curan con chakras y meditación es de "fanáticos".

¿Conoces a alguien con la polio o que la haya sufrido?

¿Te has leído siquiera la noticia?

[#23 Desactivado]

#4 Tiene que ser triste proclamar que eres un ignorante para sentirse especial

[#50 EDD88]

#4 Menéame no entiende de bromas con un tema tan sensible como el de los antivacunas

[#90 Desactivado]

#4 brujas! quememoslas!