Jean Baptiste Lamarck (1744-1829) murió en la miseria y el descrédito tras haber defendido la teoría de que los caracteres adquiridos por un organismo durante la vida eran heredables a su descendencia. Siglos después, la historia parece estar haciéndole justicia al naturalista francés: Sofía Flores nos introduce a la epigenética, ciencia neolamarckista.
#1 Un lamarkiano puro... y que además de seguidor recuerda a Lamark en la poca rigurosidad de sus planteamientos. Por ej seguia apoyando la teoría de los 4 elementos de la materia frente a lavoisier.
De todas formas,felicidades por el espléndido artículo.
Todo buen científico que se precie, debe someter sus conocimientos acerca de las leyes y principios de la naturaleza, a un contínuo proceso de cuestionamiento y crítica, para ir descartando otras teorías y leyes que no se ajusten a sus nuevos conocimientos. Para toda conjetura, existe y existirá una refutación, por lo tanto, si una teoría tiene la posibilidad de ser falsa, puede ser cierta. En cambio las teorías que se aceptan incuestionablemente como axiomas, son tan útopicas, que nunca podrán ser consideradas verdaderas.
"Probablemente, la historia le haga justicia a este naturalista francés que murió en la miseria por el injusto trato que recibió en sus últimos años de vida, pero que, sin lugar a duda, revolucionó la ciencia. De seguir habiendo estudios que evidencien que efectivamente las marcas epigenéticas adquiridas en la vida de un individuo son heredables, Lamarck obtendrá la justicia debida en la historia de la ciencia."
#3 marcas que regulan genes existentes y se pueden considerar un tipo de mutaciones no tan azarosa
La idea de lamarck era el mecanismo de la evolución y que se hereda todo cambio adquirido y más bien no es así sino que se puede heredar una regulación para el mismo además de lo de darwin... Como un todo más complejo
y lisenko hundió a rusia en la mayor de las hambrunas porque no funciona
para dar razón a lamark lo que se debería de probar más bien es que la necesidad no regula genes existentes (regulación heredable) sino más bien que los crea. Aunque la regulación heredable puede ser un mecanismo de tipo lamarckiano dentro de una evolución de tipo darwiniano en general...
O sea, que si te rodeas de gayers, tus hijos lo seran. Muy curioso, a la marcha que vamos dentro de pocas generaciones o no habra humanos o todos seran probeta.
#4 Doy por hecho que tu comentario será broma ¿no?, en general los gays han vivido en hogares heterosexuales, por lo que esta condición sí que no es heredable.
#9 Y sería falso porque es regulación (en parte heredable) de expresión de genes pero no de cualquier cosa y en lo que sea. Se necesita que existan los genes, la regulación está limitada etc...
precisamente por eso no prueba lamarck como modelo de la evolución aunque funcione en parte dentro de una evolución de tipo darwiniano
Y por eso mismo tampoco se puede generalizar para decir lo que dices
El error está en la generalización para cualquier cambio de propiedad imaginable...
#13 Sinceramente, no sé si la epigenética ha sido mala con mi cerebro (aunque considero a mis padres como personas muy inteligentes), pero no te entiendo muy bien.
¿Quieres decir que no siempre se hereda?, si es así, claro, pero compras muchos números de lotería.
Comentarios
Por lo poco que he leido, la epigenética es de lo mas impresionante que se ha descubierto en las ultimas décadas.
Y qué va a pasar con Lysenko, ese héroe olvidado.
#1 Un lamarkiano puro... y que además de seguidor recuerda a Lamark en la poca rigurosidad de sus planteamientos. Por ej seguia apoyando la teoría de los 4 elementos de la materia frente a lavoisier.
De todas formas,felicidades por el espléndido artículo.
Todo buen científico que se precie, debe someter sus conocimientos acerca de las leyes y principios de la naturaleza, a un contínuo proceso de cuestionamiento y crítica, para ir descartando otras teorías y leyes que no se ajusten a sus nuevos conocimientos. Para toda conjetura, existe y existirá una refutación, por lo tanto, si una teoría tiene la posibilidad de ser falsa, puede ser cierta. En cambio las teorías que se aceptan incuestionablemente como axiomas, son tan útopicas, que nunca podrán ser consideradas verdaderas.
"Probablemente, la historia le haga justicia a este naturalista francés que murió en la miseria por el injusto trato que recibió en sus últimos años de vida, pero que, sin lugar a duda, revolucionó la ciencia. De seguir habiendo estudios que evidencien que efectivamente las marcas epigenéticas adquiridas en la vida de un individuo son heredables, Lamarck obtendrá la justicia debida en la historia de la ciencia."
#3 marcas que regulan genes existentes y se pueden considerar un tipo de mutaciones no tan azarosa
La idea de lamarck era el mecanismo de la evolución y que se hereda todo cambio adquirido y más bien no es así sino que se puede heredar una regulación para el mismo además de lo de darwin... Como un todo más complejo
y lisenko hundió a rusia en la mayor de las hambrunas porque no funciona
para dar razón a lamark lo que se debería de probar más bien es que la necesidad no regula genes existentes (regulación heredable) sino más bien que los crea. Aunque la regulación heredable puede ser un mecanismo de tipo lamarckiano dentro de una evolución de tipo darwiniano en general...
#10 Es una idea que me demuestra que la teoroa esta hace agua por todos lados.
O sea, que si te rodeas de gayers, tus hijos lo seran. Muy curioso, a la marcha que vamos dentro de pocas generaciones o no habra humanos o todos seran probeta.
#4 Doy por hecho que tu comentario será broma ¿no?, en general los gays han vivido en hogares heterosexuales, por lo que esta condición sí que no es heredable.
Cuñado científico?
¿El neodarwinismo no es la confirmación de la teoría de Lamarck?
#15 Lo siento chic@, me estoy dando cuenta de que mi cerebro hace aguas y que esto me queda grande, pa que me meteré donde no me llaman
Otra manera de llamar a la epigenética sería Karma, según lo que hagas en tu vida y como trates a tu cuerpo, tu descendencia lo sufrirá.
#9 Y sería falso porque es regulación (en parte heredable) de expresión de genes pero no de cualquier cosa y en lo que sea. Se necesita que existan los genes, la regulación está limitada etc...
precisamente por eso no prueba lamarck como modelo de la evolución aunque funcione en parte dentro de una evolución de tipo darwiniano
Y por eso mismo tampoco se puede generalizar para decir lo que dices
El error está en la generalización para cualquier cambio de propiedad imaginable...
#13 Sinceramente, no sé si la epigenética ha sido mala con mi cerebro (aunque considero a mis padres como personas muy inteligentes), pero no te entiendo muy bien.
¿Quieres decir que no siempre se hereda?, si es así, claro, pero compras muchos números de lotería.
#14
Me ha salido un pseudopareado a ver:
Que sin genes que regular no hay regulación que heredar.
NO es algo análogo a la idea del karma