Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#8 No, eran los más avanzados en la sociedad del siglo XVI. Se declaraba a los "indios" súbditos de la corona que no habían conocido la palabra de Dios, y por tanto no podían ser esclavizados, pero debían pagar tributos como cualquier otro súbdito. La idea de los primeros conquistadores, era trasladar el modelo "feudal" al Amércia, cosa que a los reyes no les hacía mucha gracia, por lo que para contentarlos y continuar contando con su apoyo, se creo la institución de la Encomienda, en donde los indígenas eran recluidos y trabajaban para el encomendero (sí, es una situación muy cercana a la esclavitud, pero no era esclavitud). Debido a los abusos que se produjeron por parte de los conquistadores, se promulgaron las Leyes de Indias, que no tuvieron mucho éxito, y tuvieron que ser vueltas a promulgar en varias ocasiones, pero que a la altura de 1512, se promulgaran unas leyes como las de Burgos, que sobre el papel concedían a los indígenas una situación de protección, fue un gran avance para la época, aunque luego no se respetasen.
Y no, mis principios son antiesclavista, pero lo que no soy es presentista, para analizar situaciones del pasado miro el contexto histórico en su conjunto y analizo la situación de la época así como el conjunto de valores de los hombres de la época.
Y no, mis principios son antiesclavista, pero lo que no soy es presentista, para analizar situaciones del pasado miro el contexto histórico en su conjunto y analizo la situación de la época así como el conjunto de valores de los hombres de la época.
Comentarios
#8 No, eran los más avanzados en la sociedad del siglo XVI. Se declaraba a los "indios" súbditos de la corona que no habían conocido la palabra de Dios, y por tanto no podían ser esclavizados, pero debían pagar tributos como cualquier otro súbdito. La idea de los primeros conquistadores, era trasladar el modelo "feudal" al Amércia, cosa que a los reyes no les hacía mucha gracia, por lo que para contentarlos y continuar contando con su apoyo, se creo la institución de la Encomienda, en donde los indígenas eran recluidos y trabajaban para el encomendero (sí, es una situación muy cercana a la esclavitud, pero no era esclavitud). Debido a los abusos que se produjeron por parte de los conquistadores, se promulgaron las Leyes de Indias, que no tuvieron mucho éxito, y tuvieron que ser vueltas a promulgar en varias ocasiones, pero que a la altura de 1512, se promulgaran unas leyes como las de Burgos, que sobre el papel concedían a los indígenas una situación de protección, fue un gran avance para la época, aunque luego no se respetasen.
Y no, mis principios son antiesclavista, pero lo que no soy es presentista, para analizar situaciones del pasado miro el contexto histórico en su conjunto y analizo la situación de la época así como el conjunto de valores de los hombres de la época.
#16 ah no?
Para la iglesia si que había que encubrir, no estoy culpando a la iglesia, si no que era una forma de contentar a la iglesia en la que todos los hijos de Dios eran libres y en la que no se podía esclavizar a cristianos.
Edito #9 lo explica muy bien.
Esta bien la historia, pero sin olvidar que por aquel entonces todas las grandes potencias tenian estas practicas. La diferencia es que algunos mantuvieron la esclavitud casi hasta el sXX mientras que los Españoles desarrollamos la "ley de indias", que fue lo mas avanzado en leyes por varios siglos.
#2 Ente los que mantuvieron la esclavitud hasta "casi el siglo XX" esta España muy bien clasificada, dado que se prohibio por la I Republica, faltando solo 14 años para dicho siglo.
Y de la "ley de Indias" mejor no hablar por que es una puta verguenza.
#3 "La Ley de Indias" era lo más avanzado en la fecha en la que se promulgó. Tú prentendes juzgar actitudes del siglo XVI con los principios morales y legales del siglo XXI.
#7 Seria lo mas avanzado entre los tratantes de esclavos.
Y si, juzgo con mis principios, ya veo que los tuyos son otros.
#3 Estaba prohibida en la Península y autorizada en lo que quedaba de América.
#11 Ah bueno, si estaba prohibida en la peninsula solo. es que España era progre ahi solo, por lo visto. Te cito a la Wiki:
La esclavitud fue abolida en casi toda España en 1837, aunque de facto no había esclavos en la Península desde 1766, cuando fueron expropiados por el Estado y vendidos a Marruecos o liberados. Solo Cuba y Puerto Rico quedaron expresamente exentas de cumplir la norma. La exención relativa a Puerto Rico fue derogada por la I República en 1873, y la de Cuba en 1886
Al parecer habia esclavitud española donde venia bien.
#3 Ilustrame por favor. Pq, sin conocerla a fondo, a mi me parece algo excepcional para la epoca.
#2 las encomiendas no era más que una forma de encubrir la esclavitud, muy bonito sobre el papel.
#4 No habia necesidad de encubrir nada. Por tanto tu razonamiento carece de fundamento. Busca algo con mas fuerza.
#10 La viruela se contagiaba rapidamente entre los indios porque al no tener animales domesticos no habian desarrollado cierta resistencia a ella como los Europeos.
Menudo ejemplo vais a buscar...
En 1785 en la colonia francesa que hoy es Haiti habia 700.000 esclavos (90% de la poblacion eran esclavos) mientras que en la parte española solo 30.000 (el 10%)
Cuando se independizaron Republica Dominicana que estaba formada por mestizos y españoles, acogian inmigrantes y tenian una educacion muy superior a la parte Haitiana que estaba formada por esclavos que se cerraron al exterior.
Siglos despues aun pueden verse las enormes diferencias entre la antigua colonia de esclavos francesa que es el pais mas pobre de America y la excolonia española que goza de un nivel de vida muy superior.
#13 Creo que no me he hecho entender correctamente. El método de repartir a los indios mantas deliberadamente infectadas con la viruela lo aplicaba el US Army a mediados-finales del siglo XIX
#13 Haití fue una colonia independizada por los esclavos y no interesaba que cundiera el ejemplo, se les hizo la vida imposible, comercialmente inviable.
Puede que esté dato tenga mucho que ver con el desarrollo de un país y de otro.
#18 En realidad fueron los propios esclavos liberados los que se cerraron a todo contacto exterior (bien podian comerciar con los españoles por ejemplo) mezcla de desconfianza hacia los europeos y la absoluta carencia de educacion que sufrieron.
España ese gran país que respetó culturas, idiomas y religiones allá donde fue.
#5 Comparada con la anglosajona, la conquista española fue un acuerdo diplomático entre naciones. No caigamos en el presentismo, por favor.
#6 Sí, esos adalides del progreso y la democracia. Los indios les entregaban tierras a cambio de mantas contagiadas con la viruela a propósito.
Buscad a Salvani y a Balmis. Solo recordamos lo malo de cuatro.