Hace 6 años | Por doctoragridulce a outono.net
Publicado hace 6 años por doctoragridulce a outono.net

Recordemos que en 1512, ante las primeras noticias de maltratos a los indios, el Rey Fernando II firmó las Leyes de Burgos que consideraban “hombres libres” a los indios y la obligación de pagarles un salario justo por su trabajo. En 1542 el Emperador Carlos V dictó las Leyes Nuevas, que prohibían expresamente someter a los indios a esclavitud y a trabajos forzosos. A esto hay que añadir que entre la población española y los indios hubo un gran mestizaje, incluso entre los nobles.

Comentarios

D

#1 No sé por qué... Que se sepa temas como la esclavitud se llevaron a rajatabla, fueron leyes en gran parte promovidas por la iglesia y con ellos nadie se metía.

De hecho llevaban barcos y barcos de esclavos africanos, con el coste que eso conllevaba, porque tenían prohibido esclavizar a los indios.

El problema fue el tiempo transcurrido entre los primeros barcos y estas primeras leyes.

themarquesito

#8 De hecho, uno de los que promovió el transporte de negros a las Antillas fue Bartolomé de las Casas, nada menos. Luego se arrepintió, pero ya era demasiado tarde. En cuanto a las encomiendas, los encomenderos se saltaban bastante las ordenanzas, como la de evangelizar a los vasallos. La del descanso periódico respecto al trabajo en las minas tampoco la cumplían. Ahora que la menciono, el contenido de esa ordenanza, incluida entre las leyes de Brugos era algo así:

-Los indios que trabajan en las minas, una vez que hayan cumplido cinco meses de trabajo recibirán una cédula certificando el cumplimiento de esa tarea y recibirán 40 días de descanso, no siendo privados de remuneración ni de los beneficios dominicales.

Omóplato

Outono.net el blog de un ultra de Hazteoir.
Voto en consecuencia.

D

#3 Ah, las dos Españas. Para qué leer, juzgar y valorar lo positivo de lo que te aporta el de enfrente cuando puedes ponerle un negativo punitivo y luego regodearte.

D

#11 No, la intransigencia de los extremistas mediáticos "de las dos España" no es tanto mi problema como el problema de todos.

Por no hablar de poner negativos a noticias que reconoces ni haber abierto...

¡País!

Omóplato

#21 sí, al igual que si llega una noticia de belén esteban, la votaré negativo sin leerla.

Por otra parte no sé qué coño hago dándote algún tipo de explicación.

D

#3 Falacia ad hominem.

Omóplato

#12 ¿sabes lo que es eso? Vuelve a leerlo en la Wikipedia, anda. Tres veces.

D

Si España hubiese cometido un genocidio, no habría aparecido en la primera edición de Operación Triunfo.

D

#2 según cálculos basados en el supuesto genocidio tocaria matar un indio diario y tres el domingo ( incluyendo mujeres y niños españoles) para cuadrar las cuentas

L

De hecho, los ingleses nunca esclavizaron a los indios. Los asesinaron.
Y luego, los norteamericanos siguieron la tradición.

D

Según Todorov la diferencia entre la evangelización española y la prostestante radica en su comportamiento hacia el indígena: los religiosos españoles consideran al indígena que se convierte con los mismos derechos quue cualquier cristiano. Los protestantes no los vieron como iguales y mantuvieron su separación.( ejemplo de las universidades desde finales del XVI y la incorporación de alumnos de procedencia nativa en Hispanoamérica y América anglosajona)

D

Curioso que no se haga un estudio entre las condiciones de vida de un siervo comun en españa y un indigena americano en aquellos tiempos, los derechos que tenia cada uno , etc...

themarquesito

#13 Viendo las Leyes de Burgos y suponiendo que se cumpliesen, probablemente estarían mejor los nativos americanos.

Yonicogiosufusil27

#15 El problema de esas leyes es que probablemente fuesen papel mojado. ¿Cómo podía España hacer cumplir las leyes desde la península?¿ Acaso podía España hacerlas cumplir desde la península? No. Hay que tener en cuenta que América estaba entonces de España como puede estar la Tierra de la Luna. Un ejemplo de ello podría ser el Salvaje Oeste estadounidense en donde hacer cumplir la ley se antojaba complicado.

hamahiru

Es deber de las autoridades velar por la evangelización de los nuevos vasallos de la Corona. Si un encomendero no evangeliza a sus encomendados, pierde la encomienda y paga una multa de 50 escudos por cada indio, la mitad al erario de la Audiencia y la otra mitad al de la Corona.

genocidio
1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad. U. t. en sent. fig.

Ahí lo dejo.

D

#4
conversión.

Del lat. conversio, -ōnis.

1. f. Acción y efecto de convertir o convertirse.

2. f. Mil. Mutación del frente, de una fila, girando sobre uno de sus extremos.

3. f. Ret. Repetición de una o varias palabras al final de una cláusula o de varios versos o frases, como en se levanta tarde, va a palacio tarde, viene de allá tarde.

exterminar.

Del lat. extermināre.

1. tr. Acabar del todo con algo.

2. tr. Matar o eliminar por completo de un lugar un conjunto de seres vivos.

3. tr. Desolar, devastar por fuerza de armas.

4. tr. desus. Echar fuera de los términos, desterrar.

Ahora pelearos entre vosotros que yo me voy a dar un paseo.

b

#4 "Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano"

A

#4 ¿Qué parte de la definición que has escrito de genocidio no entiendes?