Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 Yo una vez "lo hice" sin preservativo y no pasó nada. A mi me funcionó, asi que se lo recomiendo a todo el mundo, sin ningún género de dudas y mi opinión debe estar por encima de toda la documentación científica conocida hasta el momento sobre formas de reproducción humana. Yo no hago daño a nadie, que puede salir mal ? 
#4:
Creeré en la homeopatía cuando tengamos anticonceptivos homeopáticos.
Comentarios
Creeré en la homeopatía cuando tengamos anticonceptivos homeopáticos.
#4 Yo una vez "lo hice" sin preservativo y no pasó nada. A mi me funcionó, asi que se lo recomiendo a todo el mundo, sin ningún género de dudas y mi opinión debe estar por encima de toda la documentación científica conocida hasta el momento sobre formas de reproducción humana. Yo no hago daño a nadie, que puede salir mal ?
#5 Entiendo que no te gusto porque no has vuelto a repetir.
#5 Al contrario, los que temen porque pronto caerán son toda la tribu de "escépticos". Como no pudieron con su propaganda, pues sólo les quedó apelar a la FDA. Y aún faltán 90 días. Recuerda que cada vez hay más gente, incluyendo científicos, que se oponen a fraudes como los difundes. Así que todavía no arrojes sentencia de muerte porque apenas esto está comenzando como se debe. De nada.
http://www.mdzol.com/nota/731965-monsanto-y-su-ejercito-de-trolls-para-silenciar-comentarios-en-la-red/
https://principia-scientific.org/sugar-lobby-exposed-in-tobacco-style-science-fraud/
https://contadashabas.wordpress.com/2017/11/01/pseudociencias-y-teocientificos-por-que-lo-llaman-ciencia-cuando-quieren-decir-politica/
https://usrtk.org/our-investigations/science-media-centre/
https://losseudoescepticos.wordpress.com/2017/11/20/un-analisis-de-libros-escepticos-que-son-para-tirar-a-la-papelera/
Se te acaba las excusas,seudo"anonymous" barato.
#4 Tu ejemplo no tiene sentido, hay muchas razones:
1. No hay motivo por el cual tenga que haber un anticonceptivo homeopático, porque la función de un anti conceptico es bloquear respuestas fisiológicas.
2. No sigue el principio de similitud.
Que tragedia, legislando siempre en contra del pequeño emprendedor que hace sus preparados homeopáticos de forma artesanal......... https://es.m.wikipedia.org/wiki/Boiron
#1 Curiosamente sólo tomas en cuenta a Boiron, ¿te afectan sus ventas?
La opinión de la FDA ( agencia del gobierno de los Estados Unidos responsable de la regulación de alimentos, medicamentos, cosméticos, aparatos médicos, productos biológicos y derivados sanguíneos.) Sacada del artículo:
"Según el comunicado de la FDA:
En los últimos años, hemos visto un gran repunte en los productos etiquetados como homeopáticos que se comercializan para una amplia gama de enfermedades y afecciones, desde el resfriado común hasta el cáncer. En muchos casos, las personas pueden depositar su confianza y dinero en terapias que pueden aportar poco o ningún beneficio en la lucha contra dolencias graves o, lo que es peor, pueden causar daños importantes e incluso irreparables porque los productos están fabricados de manera deficiente o contienen ingredientes activos que no se prueban o divulgan adecuadamente a los pacientes."
#2 Tú mismo lo has puesto: "opinión". Es curioso como la FDA teme al aumento constante de ventas en homeopatía, que no pudo frenar toda la propaganda "escéptica".
Titular alternativo: EEUU se suma a UK en su rechazo a las estafas
Otro paso atrás para el neomalthusianismo ¡Cáspitas!
a ver lo que tardan en aparecer toda la secta de defensores de la homeopatía que tenemos por aquí a copiarnos miles de estudios al respecto tratando de defender que el agua cura el cáncer poco más o menos
#8 Incorrecto, hay que añadir limón y con eso sí mandaríamos al paro a todo oncólogo.
#8 Es curioso como metes forzadamente "agua cura el cáncer" como si los estudios fuera sobre eso o tuvieran que "curar" vagamente "el cáncer". Lo que sí es interesante es que aunque sigas siendo un típico sectario, las organizaciones que apoya cada vez son más cuestionadas y ustedes como trolecitos bien alimentados por ARP-SAPC se quedan poco a poco más aislados tal como pronóstico@ripio.
#8 Para darte algunos ejemplos:
mdzol.com/nota/731965-monsanto-y-su-ejercito-de-trolls-para-silenc
principia-scientific.org/sugar-lobby-exposed-in-tobacco-style-science-
contadashabas.wordpress.com/2017/11/01/pseudociencias-y-teocientificos
usrtk.org/our-investigations/science-media-centre/
losseudoescepticos.wordpress.com/2017/11/20/un-analisis-de-libros-esce
#8 Entonces, cuando se prueba que ARP-SAPC y demás porquerías que apoyas sí son secta, a ti sólo te queda seguir jugando al disimulado con semántica barata como eso de "ratando de defender que el agua cura el cáncer poco más o menos" como si todos afirmaran eso, y sin mencionar quién lo afirma. No sé si te has dado cuenta, pero ese asalto con la FDA es lo último que ya les queda.Cuando regreses a responder te pediré que presentes tus datos (no tonterías de tu opinión personal o bromitas absurdas) y refutes el estudio. No es sobre "curar el cáncer", es un estudio con la tecnología más precisa para medir cambios en la dinámica del agua.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S147549161730067X
'There is clear evidence that homeopathic solutions cannot be considered as pure water as commonly assumed. Instead, we have evidenced a clear memory effect upon dilution/potentization of a substance (water, lactose, copper, gelsemium) reflected by different rotational correlation times and average H⋯H distances. A possible explanation for such a memory effect may lie in the formation of mesoscopic water structures around nanoparticles and/or nanobubbles mediated by zero-point fluctuations of the vacuum electromagnetic field as suggested by quantum field theories. The existence of an Avogadro's ‘wall’ for homeopathically-prepared medicines is not supported by our data. '
#16 jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
#17 Tus risitas tipo "ejperto" no funcionan más. Lo siento, se terminó tu bobada.