Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
No sesgados, sesgadisimos. Un estudio de género no pasaría el filtro de ninguna revista científica o medica. Fallan por la base: no tienen grupo de control por motivos puramente ideológicos.
Las estadísticas sobre machismo por ejemplo. Nunca tienen un grupo de control "no machista" para comparar. Si hay tantas muertes de mujeres a manos de sus parejas, son por machismo. Pero nadie cuenta por ejemplo cuantos hombres mueren a manos de sus parejas, o cuantos homosexuales. Sería un buen grupo de control. En un buen estudio la diferencia sería atribuible al machismo.
O cuando se analiza el comportamiento de los jóvenes, tal porcentaje de chicos dice que está bien controlar las redes sociales de las novias, y es por machismo. Pero preguntas que porcentaje de chicas controla a sus novios y nadie lo sabe, "es que no se estaba estudiando eso". Pero si no tienes un grupo de control como sabes que es por machismo y no por la inseguridad de los adolescentes u otro motivo? A nadie le importa ser riguroso.
Las estadísticas sobre machismo por ejemplo. Nunca tienen un grupo de control "no machista" para comparar. Si hay tantas muertes de mujeres a manos de sus parejas, son por machismo. Pero nadie cuenta por ejemplo cuantos hombres mueren a manos de sus parejas, o cuantos homosexuales. Sería un buen grupo de control. En un buen estudio la diferencia sería atribuible al machismo.
O cuando se analiza el comportamiento de los jóvenes, tal porcentaje de chicos dice que está bien controlar las redes sociales de las novias, y es por machismo. Pero preguntas que porcentaje de chicas controla a sus novios y nadie lo sabe, "es que no se estaba estudiando eso". Pero si no tienes un grupo de control como sabes que es por machismo y no por la inseguridad de los adolescentes u otro motivo? A nadie le importa ser riguroso.
#12:
#4 Al menos con el estudio se podrán cerrar unas cuanta bocas cuando alguno hable de reputadísimos expertos en "estudios de género". Ahora se les puede llamar por su nombre "estudios de como conseguir financiación para imponer una ideología".
En fin, enlace que pongo en los favoritos de Meneame.
En fin, enlace que pongo en los favoritos de Meneame.
#10:
“Cuánto más fuerte es la perspectiva de género, más se tienden a atribuir explicaciones ambientales o sociales, en lugar de biológicas o psicológicas”. Para poner un ejemplo, la probabilidad de encontrar una explicación psicológica o evolucionista en un estudio de género es 13 veces inferior a la probabilidad de encontrarla en un trabajo perteneciente a otra área de las ciencias sociales.
La ideología de género es una nueva religión.
Igual que la iglesia condenó las ideas de Copérnico o Galileo , ahora se condena lo que la ciencia desmonta de la ideología de género.
La ideología de género es una nueva religión.
Igual que la iglesia condenó las ideas de Copérnico o Galileo , ahora se condena lo que la ciencia desmonta de la ideología de género.
#30:
#17 Porque cualquier cosa que hoy en día le hagas a una mujer es considerado machismo.
Da igual si una tía te va a atracar y tu la metes una patada en la mano para que suelte la navaja, también será considerado machismo y si es tu pareja o tu novia, violencia de género, por lo que si la arreas un golpe para defenderte, separarla o para devolverselo, te puede caer una buena pena de cárcel por "terrorismo machista", como lo llaman ahora.
Imagínate como está el percal que por tocar un culo a una desconocida, como ocurrió en Sanfermines, te caen 8 meses de cárcel y casi 1000€ de multa, en cambio por agarrarla del cuello, zarandearla y hacerla un esguince cervical, 500€ de multa, creo que ni llegó a 500€.
Lo primero está tipificado como agresión sexual, y lo segundo es una agresión leve.
A mí en varias ocasiones también me han tocado el culo, o me han puesto las tetas a la altura del cuello, así por la retaguardia, con nocturnidad y alevosía.
Pero me parece una chorrada denunciar a alguien por algo así, que me ha tocado el culo, no me ha violado.
¿De todas formas, qué conseguiría si voy a la comisaría denunciar algo así?, muy probablemente se descojonarían de mí, en cambio si es una mujer la que denuncia, pues eso, al tocador le esperan 8 meses de cárcel, multa de 1000€ y todo el rechazo social del mundo, además de salir en toda la prensa del país.
Da igual si una tía te va a atracar y tu la metes una patada en la mano para que suelte la navaja, también será considerado machismo y si es tu pareja o tu novia, violencia de género, por lo que si la arreas un golpe para defenderte, separarla o para devolverselo, te puede caer una buena pena de cárcel por "terrorismo machista", como lo llaman ahora.
Imagínate como está el percal que por tocar un culo a una desconocida, como ocurrió en Sanfermines, te caen 8 meses de cárcel y casi 1000€ de multa, en cambio por agarrarla del cuello, zarandearla y hacerla un esguince cervical, 500€ de multa, creo que ni llegó a 500€.
Lo primero está tipificado como agresión sexual, y lo segundo es una agresión leve.
A mí en varias ocasiones también me han tocado el culo, o me han puesto las tetas a la altura del cuello, así por la retaguardia, con nocturnidad y alevosía.
Pero me parece una chorrada denunciar a alguien por algo así, que me ha tocado el culo, no me ha violado.
¿De todas formas, qué conseguiría si voy a la comisaría denunciar algo así?, muy probablemente se descojonarían de mí, en cambio si es una mujer la que denuncia, pues eso, al tocador le esperan 8 meses de cárcel, multa de 1000€ y todo el rechazo social del mundo, además de salir en toda la prensa del país.
#8:
Es interesante que tenga que presentar el estudio una mujer sueca ya que si fuera otro el sujeto sería desacreditado (que no refutado o empíricamente cuestionado) frente a la comunidad por los ad hominem hacia el autor, en vez de por el método científico y el pensamiento crítico.
#5:
#3 Bien bien. Ahora tu comentario/opinión queda más claro. Te refieres en definitiva a los sesgos cognitivos que es algo que no podemos evitar.
Cuando investigamos algo muchas lo hacemos con la esperanza de confirmar o rechazar la hipótesis alternativa. Si a mi me interesa que mi vacuna para el VIH en fase III funcione y mi diseño es perfecto (sin sesgos), esto no evita que sin querer cometa alguno de forma desapercibida o interprete los resultados en función de los que esperaba del estudio.
Pero bueno... digamos que aquí lo que se habla es de si en estos estudios existe un sesgo evidente o no.
Cuando investigamos algo muchas lo hacemos con la esperanza de confirmar o rechazar la hipótesis alternativa. Si a mi me interesa que mi vacuna para el VIH en fase III funcione y mi diseño es perfecto (sin sesgos), esto no evita que sin querer cometa alguno de forma desapercibida o interprete los resultados en función de los que esperaba del estudio.
Pero bueno... digamos que aquí lo que se habla es de si en estos estudios existe un sesgo evidente o no.
#13:
#3 Bueno, sin ánimo de ofender, oyes campanas y no sabes dónde. Has montado un buen batiburrillo.
Nada tiene que ver el principio de indeterminación de Heisenberg con el mundo macroscópico y mucho menos con los ensayos clínicos. Y poco tienen que ver los sesgos cognitivos con los sesgos estadísticos en los ensayos.
Las estatinas tienen efecto vasoactivo, pero es tan marginal que no tiene utilidad práctica ante la isquemia cerebral, pero en todo caso en la inducida por hemorragia subaracnoidea de causa no traumática, nada que ver con las cirugías de aneurismas de la arteria cerebral comunicante anterior, como sugieres.
Por otra parte, en contra de lo que dices, sí: un buen diseño de un estudio previene los sesgos o incluso es capaz de predecir el posible efecto de estos en los resultados.
Y por favor, NO HAY CONTROVERSIA CIENTÍFICA actualmente acerca de la utilidad de las estatinas en la prevención primaria y secundaria del riesgo cardiovascular.
Nada tiene que ver el principio de indeterminación de Heisenberg con el mundo macroscópico y mucho menos con los ensayos clínicos. Y poco tienen que ver los sesgos cognitivos con los sesgos estadísticos en los ensayos.
Las estatinas tienen efecto vasoactivo, pero es tan marginal que no tiene utilidad práctica ante la isquemia cerebral, pero en todo caso en la inducida por hemorragia subaracnoidea de causa no traumática, nada que ver con las cirugías de aneurismas de la arteria cerebral comunicante anterior, como sugieres.
Por otra parte, en contra de lo que dices, sí: un buen diseño de un estudio previene los sesgos o incluso es capaz de predecir el posible efecto de estos en los resultados.
Y por favor, NO HAY CONTROVERSIA CIENTÍFICA actualmente acerca de la utilidad de las estatinas en la prevención primaria y secundaria del riesgo cardiovascular.
#6:
Vistos los resultados, sí, sin duda alguna, no hace falta hacer ningún estudio, basta con fijarse en la legislación vigente.
Comentarios
No sesgados, sesgadisimos. Un estudio de género no pasaría el filtro de ninguna revista científica o medica. Fallan por la base: no tienen grupo de control por motivos puramente ideológicos.
Las estadísticas sobre machismo por ejemplo. Nunca tienen un grupo de control "no machista" para comparar. Si hay tantas muertes de mujeres a manos de sus parejas, son por machismo. Pero nadie cuenta por ejemplo cuantos hombres mueren a manos de sus parejas, o cuantos homosexuales. Sería un buen grupo de control. En un buen estudio la diferencia sería atribuible al machismo.
O cuando se analiza el comportamiento de los jóvenes, tal porcentaje de chicos dice que está bien controlar las redes sociales de las novias, y es por machismo. Pero preguntas que porcentaje de chicas controla a sus novios y nadie lo sabe, "es que no se estaba estudiando eso". Pero si no tienes un grupo de control como sabes que es por machismo y no por la inseguridad de los adolescentes u otro motivo? A nadie le importa ser riguroso.
#17 Porque cualquier cosa que hoy en día le hagas a una mujer es considerado machismo.
Da igual si una tía te va a atracar y tu la metes una patada en la mano para que suelte la navaja, también será considerado machismo y si es tu pareja o tu novia, violencia de género, por lo que si la arreas un golpe para defenderte, separarla o para devolverselo, te puede caer una buena pena de cárcel por "terrorismo machista", como lo llaman ahora.
Imagínate como está el percal que por tocar un culo a una desconocida, como ocurrió en Sanfermines, te caen 8 meses de cárcel y casi 1000€ de multa, en cambio por agarrarla del cuello, zarandearla y hacerla un esguince cervical, 500€ de multa, creo que ni llegó a 500€.
Lo primero está tipificado como agresión sexual, y lo segundo es una agresión leve.
A mí en varias ocasiones también me han tocado el culo, o me han puesto las tetas a la altura del cuello, así por la retaguardia, con nocturnidad y alevosía.
Pero me parece una chorrada denunciar a alguien por algo así, que me ha tocado el culo, no me ha violado.
¿De todas formas, qué conseguiría si voy a la comisaría denunciar algo así?, muy probablemente se descojonarían de mí, en cambio si es una mujer la que denuncia, pues eso, al tocador le esperan 8 meses de cárcel, multa de 1000€ y todo el rechazo social del mundo, además de salir en toda la prensa del país.
#30 Por eso hay penas tan fuertes, para que gente que no entiende que el cuerpo de las mujeres no es público no actúe como si lo fuera.
No es lo mismo que una vez te tocaran el culo a que te toquen cada vez que salgas de fiesta, varias veces. Culo, pechos o lo que haga falta.
#38 "No es lo mismo que una vez te tocaran el culo a que te toquen cada vez que salgas de fiesta, varias veces."
¿A la chavala esta de Sanfermines siempre que sale de fiesta la han tocado el culo y varias veces además?
Además tal y como has dicho esto, por lo que veo cada vez que cualquier mujer sale de fiesta le pasa lo mismo, la tocan el culo o la parte del cuerpo que sea y además varias veces.
¿Cómo va esto?¿Cualquier mujer nada más pisar la calle ya se lanzan sobre ella un montón de babosos tocándola por todas partes o algo así?
¿Pero no te das cuenta que lo que has dicho es un poco absurdo?
Por otro lado, ¿Y el cuerpo de los hombres si es público?, porque no veo que se actúe de igual manera cuando una mujer le toca a un hombre el culo, y me da igual que se lo toquen una vez o 500, la ley tendría que actuar de igual manera, sin sesgos de ningún tipo. La ley es igual para todos y tal...
A ver cuando empiezan a salir también estas cosas, cuando una tía toca el culo a un tío, en los medios de comunicación, hay escarnio público y meten a las mujer que les da por tocar culos en la carcel durante casi un año.
Ya, ya se, no lo verán mis ojos, porque una mujer es imposible que haga algo así...
Pues nada más lejos de la realidad, anda que no tocan poco cuando quieren, y si ya andan un poco borrachas ni te cuento. Algunas se llegan a poner muy pesadas y pegajosas, vamos que esto no es cuestión solo de los hombres.
Y claro si está borracha mejor ni te acerques, ni se te ocurra tener una relación sexual con ella ya que se considera violación aún consintiendolo ella, para la justicia el consentimiento no es válido ya que gracias al alcohol ella no tenía las facultades mentales al 100% cuando consintió, dando igual si tú estabas también borracho, en las mismas condiciones que ella.
Si es alreves vete olvidándote de denunciar nada, la justicia no preveé este tipo de casos, si consentiste no es violación.
Como ves la justicia funciona también sin sesgos ideológicos de género, como ves es igual para todos.
Probablemente vas a leer y entender lo que te de la gana de todo esto que he dicho, o te vas a quedar con lo menos relevante y probablemente tampoco lo vas a intentar comprender en todo su conjunto, lo despiezarás quitándole todo el sentido a lo que he dicho.
Espero equivocarme, pero es probable que hagas lo mismo que hace casi todo el mundo que es feminista ultrafanático. Como han dicho en otro comentario, el feminsmo es la nueva religión, yo la verdad prefiero llamarlo pensamiento de grupo.
#45 Mira, deja de despreciar por el hecho de opinar distinto.
Me has metido tres párrafos sobre la asimetría de la ley. No entro ahí, entiendo que hay un problema.
Sobre sobeteos varios. Chica joven y guapa tiene que aguantar tocamientos en todas las discotecas y muchos bares. No todas nosotras, no en cualquier parte, pero nadie debería sentirse legitimado para hacer eso. Es algo que no debería ocurrir. Y quitarle importancia es consentir abusos que ocurren sistemáticamente sobre una parte de la población.
#45 #52 os vale esto de grupo de control?
https://squawker.org/culture-wars/studies-show-lesbians-much-more-likely-to-beat-sexually-abuse-their-wives-than-heterosexual-men/
#56 Esto por las mañanas es intratable. Voy a repetir lo mismo pero despacito.
#45 Ha comentado reiteradamente que la asimetría de la ley no es justa y yo le he dicho que sí, no entro porque está claro que hay algo mal. (Supongo que de ahí viene el negativo (?))
Y el resto iba de si había tocamientos generalizados o no.
Pero no te cortes, tú has venido a hablar de tu libro.
#58 Exactamente como no es relevante lo que yo he posteado a lo que ha dicho #45 sobre el grupo de control?
A ti te he copiado para que veas lo que es un grupo de control que parece por lo que he leido de tu primer comentario que no lo trabajas mucho.
Paz, ah y compra mi libro, que no se te olvide
#59 No te había entendido, #17 ya había hecho un súper comentario sobre grupos de control que brilla como un faro.
#65 Que si que si, has comprado mi libro ya o que?
#58 Yo no te he puesto ningún negativo.
#52 No entro ahí, entiendo que hay un problema.
Es que #30 estaba hablando precisamente de eso en lo que no quieres entrar. ¿Para qué entras en la discusión, si es evidente que la justificación que estás dando para que las cosas sean como son, ni se sostiene ni es aceptable?. Especialmente cuando queda claro que pasan muchas cosas con distintos niveles de gravedad contra cualquier persona y el que lo hace, no lo hace pensando que tiene derecho, lo hace a pesar de que sabe que no tiene derecho y en España no se educa a los hombres para que piensen que tienen derecho. Lo sé porque soy hombre, nací a finales de los 70 y nadie me dijo que tuviera derecho a sobar a una mujer. Es más, también durante la dictadura las mujeres lo solucionaban con un guantazo. Eso es empoderamiento, no ir a quejarse del despatarre (que es algo que molesta a todos) al ayuntamiento.
#61 Respondía a #30 al fragmento donde minimiza las agresiones contra la libertad sexual.
Un gran ejemplo del sentimiento de impunidad.
Pero me parece una chorrada denunciar a alguien por algo así, que me ha tocado el culo, no me ha violado.
#72 Es que hay que ponerlo en contexto. Es una chorrada pero no siempre es una chorrada.
Yo entiendo que algunas chicas les moleste y denuncien, pero hay situaciones y situaciones, y una denuncia por una chorrada puntual no es lo mismo que una denuncia a alguien que se está tomando continuamente la libertad de tocarte cuando le has dejado claro que no quieres que lo haga, por poner un ejemplo, ya que como digo cada situación es distinta.
#73 De persona a persona, yo creo que no sois conscientes de la situación.
Yo, que soy casi de tu quinta, hace menos de un mes a las seis de la tarde tuve que hacerle la cobra a un desconocido, apartarle la mano tres veces y ponerme seria para que se largara sólo porque estaba sola en una zona poco concurrida (paseo al lado de un río). Ahora extrapola lo que tendrá que aguantar una chavalita de 18 años que esté de buen ver un día de fiesta.
Nadie debería pensar que es una tontería.
#75 yo creo que no sois conscientes de la situación
Es que tú me estás contando una cosa puntual, sin darme todos los detalles y extrapolando alegremente. Yo puedo extrapolar en otro sentido, hay chavalitas de 18 que sin ser feas están deseando que alguien tome la iniciativa porque nadie se fija en ellas en ese sentido, también hay chavalitas de 18 que lidian muy bien con esas cosas y no les dan importancia (no estoy opinando, lo sé). Sí, hay chavalitas que están hartas, y por mi personalidad las entiendo porque yo también lo estaría, pero es que es una cuestión de personalidad sumada a otras circunstancias porque ser joven y atractiva no implica que seguro que vas a tener que quitarte moscones de encima (también es una cosa que sé), depende de muchísimas cosas. No puedes pedirme que lo vea como tú, solo porque tú u otra se sienta atacada cada vez que un hombre quiere algo con ella (ojo que no insinuo que la situación concreta que te ha pasado hace poco no tenga gravedad, aunque insisto en que me falta información).
#76 El problema es que se confunde flirteo con acoso, no cómo lidiemos con ello.
Una cosa es un malentendido durante un flirteo, que es de lo que tú me hablas, y otra es un acoso generalizado, que es de lo que te hablo yo.
Yo nunca he tenido problemas en quitarme imbéciles de encima pero es que no debería haberlos.
Lo que te he contado es tal cual, un desconocido se pone a hablar conmigo y yo respondo. Normalmente me gusta ser amable, me fastidió sobre todo porque tuve que irme de allí, que era donde me apetecía estar, para dejar claro que no.
Más cosas puntuales que no entran en flirteo: que un viejo te toque los pechos de la que te cruzas con él por la acera. Lo único que te sale es un "gilipollas" pero a día de hoy creo foto y denuncia es mejor.
Puntualmente tienes que dar mil vueltas antes de llegar a casa mientras buscas una patrulla para que te quiten de encima a otro viejo que te va diciendo todos los portales y rincones en los que te podría follar mientras evalúa qué le gusta y qué no de ti.
Puntualmente te besan de la que sales del baño aprovechando el mogollón de gente, o te tocan el culo/meten mano de la que pasas en una discoteca o bar.
Puntualmente alguien borracho o drogado se baja del bus en tu parada y te sigue hasta casa.
Es de esas agresiones de las que hablamos. Y nos pasa a todas, muchas veces, a lo largo de nuestra vida. No son violaciones pero no deberían ser motivo de risas y palmaditas en la espalda entre colegas, que es lo que pasa a día de hoy.
#77 El problema es que se confunde flirteo con acoso, no cómo lidiemos con ello.
Bueno esto es una afirmación bastante atrevida y totalmente sumergida en el sesgo de tu ideología sexista en cuanto a los hombres e inquisitorial en cuanto a que el resto de las mujeres tienen que pensar como tú sí o sí. El caso es que incluso aunque acepte que una mujer esté viendo flirteo donde hay acoso (algo complicado de confundir si sabemos lo que significa la palabra), hay muchas más, muchísimas más mujeres que ven acoso donde hay flirteo.
Yo mismo he tenido que aguantar chaparrones de indignación por cosas totalmente inocentes (nada de tocamientos o proposiciones) como si fueran intolerables para tener que presenciar poco tiempo después como ese tipo de cosas se le admitían al chico que le(s) gustaba. O sea, que sí, seguramente el problema es de los hombres que se creen con derecho a todo.
Lo dejo aquí con la firme intención de ignorar tu respuesta porque has dejado claro que a ti la diversidad de la realidad te importa muy poco. Lo importante es el discurso ideológico y decirle a las mujeres como tienen que interpretar esto o aquello aunque no les moleste, para que a ti nadie te moleste. Ya que es evidente que nunca vas a estar a gusto con como se comportan los hombres, mi consejo es que te recluyas tú y dejes vivir a los demás.
#78 Admitiendo que hay un sector de la población que ahora mismo está intratable, eso no tiene nada que ver con hecho de que el acoso exista (los ejemplos que te he puesto, que hay muchos más) y de que sea tolerado porque total, no es una violación o es algo puntual.
Y es eso lo que está legislado como delito contra la libertad sexual y que algunos consideran abusivo, cosa que no comparto porque entre otras cosas lo de que son casos puntuales (no comento lo de que no es una violación) suena a chiste.
#73 #72 Pero me parece una chorrada denunciar a alguien por algo así, que me ha tocado el culo, no me ha violado.
Que quede claro que con esta frase me estaba refiriendo a mí en todo momento, me parece una chorrada denunciar a alguien si me toca el culo.
Cada cual puede hacer lo que crea conveniente, si cualquier persona quiere denunciar a otra porque le toca el culo me seguirá pareciendo una bobada, pero está en su pleno derecho de poner la denuncia, lo que yo crea o deje de creer lógicamente da lo mismo.
En mi ya sabeis que no lo haría.
#73 Me refiero a alguien que toca puntualmente, que alguien te esté continuamente tocando el culo podría ser incluso acoso.
El ejemplo que he puesto antes es el de las fiestas de Sanfermín y al tío que condenaron a 8 meses de cárcel por tocar el culo a una tía.
Un año de cárcel por tocar un culo me parece una condena totalmente desproporcionada, además si ocurre alrevés, cuando una tía toca a un tío si cuando vas a denunciar no descojonan de ti en la comisaría te puedes dar con un canto en los dientes, y olvídate de que salga en la mayoría de los medios de comunicación contandolo como si te hubieran violado.
#38 O sea que el problema es que si alguien le toca el culo a alguien (ojo, solo si es hombre el que toca, la mujer puede actuar como si el del hombre fuera público) es porque piensa que tiene derecho pero el que crea una lesión cervical en una agresión no actúa como si tuviera derecho Y a pesar de que las consecuencias son mucho más graves, la condena es mucho menor... porque patata.
Vale.
#60 Creo que es la primera vez que te respondo, a ver si somos capaces de mantener una conversación o son mejor los ignores.
Una persona que hace tocamientos a otra (deja de dar guerra con la asimetría de la ley porque no la estoy defendiendo), lo hace porque se cree con derecho a hacerlo.
Una persona que golpea a otra lo hace generalmente por una falta de control de la ira.
Sobre la diferencia en las penas desconozco por qué se han establecido así. Se me ocurre que el legislador haya reducido las de violencia porque entiende que a veces se pierde el control y para qué arruinar la vida a alguien por un momento loco.
No estoy de acuerdo pero entiendo que quien piensa que los instintos primarios son difíciles de controlar haya podido pensar así.
#62 Una persona que hace tocamientos a otra (deja de dar guerra con la asimetría de la ley porque no la estoy defendiendo), lo hace porque se cree con derecho a hacerlo.
MEN-TI-RA No creo que haya hoy en día un solo español vivo que no sepa que no tiene ese derecho. Eso solo es un sofisma que se dice para justificar la asimetría de la ley. Pero si lo aceptamos, tenemos que pensar que el que roba, o el que mata, lo hace porque cree que tiene el derecho.
#63 ¿Mentira que no defiendo la asimetría o mentira el motivo para tocar?
¿Cuál es según tú el motivo?
#64 Pues el mismo que el que roba dinero para comprarse algo que no necesita, el mismo que el que mata por venganza, el mismo que el que invade una propiedad privada para bañarse en una piscina, el mismo que el que roba un coche para darse un paseo, el mismo que el que roba una bici sin intención de venderla, el mismo que el pega a un árbitro por una idiotez. Lo hacen porque se dejan llevar por el deseo de hacer algo, no porque piense que tiene derecho a hacerlo. Por muchas pajas mentales que se haga para auto justificarse sabe que no tiene ese derecho.
Y si las mujeres no le tocaran el culo a nadie nunca, seguiría sin ser cierto, pero sabiendo que lo tocan, por favor, vamos a ser serios.
#67 Si puedes hacer algo sin que haya consecuencias de facto es como si tuvieras derecho a hacerlo. Y sigues distinguiendo por sexo cuando yo no lo hago.
#69 Si puedes hacer algo sin que haya consecuencias de facto es como si tuvieras derecho a hacerlo.
Es que así no se puede discutir. Hay consecuencias, las ha habido siempre y antes de hecho podían ser incluso peores, si le dabas importancia, y tenías un padre o un hermano un poco bruto. El problema, seguramente venga de que ahora las masificaciones tan grandes que existen propician cosas que antes no eran posibles, no que la gente crea que tiene derecho.
#63 Respuesta a tu comentario después del
¿En qué medida justifica la motivación de una agresión la asimetría de la ley? En todo caso se podría concluir que un grupo tiene una mayor probabilidad que otro de cometer una agresión pero no justifica que cuando ocurra se les deba penalizar a unos más que a otros.
Si no vas a aceptar que quien realiza tocamientos lo hace porque se sabe impune (sin consecuencias), y que no tiene nada que ver con la motivación para robar o matar, esta conversación termina aquí porque no tiene sentido.
#68 Si no vas a aceptar que quien realiza tocamientos lo hace porque se sabe impune
Es que haces trampa. Decir esto es muy distinto a decir que se cree que tiene derecho. Yo no sé si sabrás que ese pensamiento, el de sentirlo como un derecho, no ha existido nunca (fuera de la clase alta, donde las mujeres también se arrogaban derechos de ese tipo por cuestión de posición) porque las mujeres siempre, o al menos "siempre", han estado protegidas por los hombres de su familia (que haya familias de todo tipo es otra historia —o que haya costumbres más que opinables en otras culturas, pero hablamos de España—) cuando no eran capaces de hacerse valer. Otra cosa es que cada mujer reaccione distinto ante un hecho puntual de este tipo, en función de las consecuencia que puede tener para el que toca.
#17 Sólo por las patadas que le dan a la biología deberían ser el hazmerreír de todos.
Es interesante que tenga que presentar el estudio una mujer sueca ya que si fuera otro el sujeto sería desacreditado (que no refutado o empíricamente cuestionado) frente a la comunidad por los ad hominem hacia el autor, en vez de por el método científico y el pensamiento crítico.
#8 Esta mujer tampoco va a tener credibilidad ya que el estudio lo ha hecho porque es una víctima de esta sociedad hetoropatriarcal, en resumidas cuentas la hemos obligado a pensar así, la hemos sorbido el coco.
No, si el que no se conforma es porque no quiere...
“Cuánto más fuerte es la perspectiva de género, más se tienden a atribuir explicaciones ambientales o sociales, en lugar de biológicas o psicológicas”. Para poner un ejemplo, la probabilidad de encontrar una explicación psicológica o evolucionista en un estudio de género es 13 veces inferior a la probabilidad de encontrarla en un trabajo perteneciente a otra área de las ciencias sociales.
La ideología de género es una nueva religión.
Igual que la iglesia condenó las ideas de Copérnico o Galileo , ahora se condena lo que la ciencia desmonta de la ideología de género.
#10 Ya lo dijo Raj-oy...cuanto más fuerte más perspectivo y cuanto más género más se tienden a atribuir ..para todos, ideología nueva religión desmonta Galileo
#10 pues a mi eso q pegas me parece q, claramente, esta sesgado...
Estas comparando estudios sobre UN tema en concreto q esta motivado por temas sociales o culturales (el machismo ha sido algo cultural mucho tiempo) con 'otros estudios' al azar...
#3 Bien bien. Ahora tu comentario/opinión queda más claro. Te refieres en definitiva a los sesgos cognitivos que es algo que no podemos evitar.
Cuando investigamos algo muchas lo hacemos con la esperanza de confirmar o rechazar la hipótesis alternativa. Si a mi me interesa que mi vacuna para el VIH en fase III funcione y mi diseño es perfecto (sin sesgos), esto no evita que sin querer cometa alguno de forma desapercibida o interprete los resultados en función de los que esperaba del estudio.
Pero bueno... digamos que aquí lo que se habla es de si en estos estudios existe un sesgo evidente o no.
#3 #5 Buen debate el que mantenéis, de los que se veían antaño en ésta página y de los que aprendías un montón. Pero quiero recordaros que aunque se puedan extender ciertas comparaciones los estudios de género se cultivan básicamente en las humanidades y ciencias sociales. El principio de Heisenber puede aplicarse aquí también. Por ejemplo nos es y nos será siempre imposible mostrar un hecho pasado sin un sesgo. Eso sin contar con el sesgo del propio recpetor de la información. Pero una cosa es no poder evitar un cierto sesgo cognitivo al analizar algo, principalmente propiciado por nuestra propia cultura y por las experiancias vitales que hayamos podido vivir, por nuestra forma del ver el mundo al fin y al cabo, y otra cosa es partir de una hipótesis que no es que se vea alterada por el sesgo, sino que toma a éste como referencia. Y eso no es de buen investigador.
Un ejemplo. Yo puedo marcarme unos objetivos al estudiar un enterramiento de una comunidad medieval cristiana. Puedo marcarme entre ellos tratar de descubrir su esperanza de vida, las principales causas de mortandad, las enfermedades más habituales, su alimentación, etc. El sesgo cognitivo que tenga puede llevarme a pensar que a raíz de ciertas deformaciones en los huesos la vida en el campo era muy dura y propiciaba otras enfermedades relacionadas. Yo ya se a día de hoy que la vida en el campo es muy dura, porque lo he conocido en mi mundo y por tanto concluyo que esas deformaciones son por el trabajo en el campo (aunque quién sabe, podría serlo porque dormían torcidos). En este caso ese sesgo no tendrá mayor importancia y no desvía demasiado la objetividad de las conclusiones porque demasiadas evidencias parecen apuntar a eso, entre ellas conocemos las máquinas y arados que empleaban y las posturas que debían adoptar. Si por contra me planteo entre los objetivos descubrir cuantos de los cuerpos femeninos han sido asesinados de manera violenta, cierto sesgo cognitivo puede llevarme a concluir que si no han existido guerras en esa comunidad estas mujeres han sido asesinadas por sus esposos (porque hoy en día es una de las principales causas de muertes violentas de mujeres). Puedo incluso sacar un porcentaje y dar un titular de que en X comunidad medieval el 30% de las mujeres morían asesinadas por sus esposos (sabemos que la mayoría lo hacía en partos o por enfermedades). En este caso, el sesgo está encaminando completamente las conclusiones a algo en lo que queremos creer en base a nuestra ideología. Esto también pasa continuamente en los estudios sobre guerras donde un bando pueda caer mas simpático o menos al investigador. Craso error. Hay que intentar abstraerse de las simpatías políticas para que las conclusiones sean mínimamente aceptables.
#3 Bueno, sin ánimo de ofender, oyes campanas y no sabes dónde. Has montado un buen batiburrillo.
Nada tiene que ver el principio de indeterminación de Heisenberg con el mundo macroscópico y mucho menos con los ensayos clínicos. Y poco tienen que ver los sesgos cognitivos con los sesgos estadísticos en los ensayos.
Las estatinas tienen efecto vasoactivo, pero es tan marginal que no tiene utilidad práctica ante la isquemia cerebral, pero en todo caso en la inducida por hemorragia subaracnoidea de causa no traumática, nada que ver con las cirugías de aneurismas de la arteria cerebral comunicante anterior, como sugieres.
Por otra parte, en contra de lo que dices, sí: un buen diseño de un estudio previene los sesgos o incluso es capaz de predecir el posible efecto de estos en los resultados.
Y por favor, NO HAY CONTROVERSIA CIENTÍFICA actualmente acerca de la utilidad de las estatinas en la prevención primaria y secundaria del riesgo cardiovascular.
#13 esto...por mostrarte un solo contraejemplo... prueba con este artículo yo para lo de las estatinas: (si quieres te pongo más fuentes y un poquito más cañeras)...
Si algo se duda ahí fuera de Spain son las estatinas, pero en círculos quizá un poco "disidentes"
http://hsionline.com/2017/01/23/statins-unnecessary-and-dangerous-says-coalition-of-doctors/
En cuanto a manifestar que algo es blanco o negro y que los sesgos cognitivos nada tienen que ver con los sesgos estadísticos, permíteme ofrecerte un artículo como contrajemplo:
https://revistasuma.es/IMG/pdf/28/037-052.pdf
Seguidamente, le haces una llamada a un tal Luis Ley Urzáiz y le comentas que no hay estudios que indiquen que las estatinas son útiles para la prevención del vasoespasmo en operaciones en las que tras una hemorragia subaracnoidea y haber intervenido en una arteria es "de tontos prescribirlas" y que las dejé de prescribir en la nada prestigiosa unidad de neurocirugia que dirige en un "mediocre" hospital llamado Ramón y Cajal. Ah y el Ncbi lo cerramos que están locos 😜 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3271157/
(Si no te convence te pongo más estudios)
Tercero, por más que queramos hacer "buenos diseños de estudios", al ser los diseños y los estudios una modelizacion de la realidad, siempre habrá sesgos, ya que por definición, la estadística es una visión sesgada y por tanto aproximada de la realidad, pues modeliza mediante herramientas matemáticas una realidad subyacente, normalmente lo que observó un tal Bayes y un tal Gauss
Cuarto, es cierto que no he sido nada preciso y he podido montar un batiburrillo con varios conceptos y el de Heisenberg puede ser uno, ya que no me refería a su uso cuántico, sino como concepto más generalista, ya que no solo podemos aplicar el principio a discho campo: ejemplo: https://psicologiaymente.net/miscelanea/principio-incertidumbre-heisenberg
En todo caso te agradezco que critiques lo que digo y que profundicemos en estos asuntos, son apasionantes y esto solo hace que hacernos avanzar y divertirnos. Gracias
#16 Se que es un prejuicio mío, pero entrar en una web cuya primera entrada es: "8 detalles que indican si un hombre es bueno en la cama. Varios aspectos poco conocidos que pueden decirte si ese chico sabe moverse, o no." no me inspira mucha confianza.
#16 No sé si lees lo que enlazas.
Del artículo sobre isquemia por vasoespasmo, donde incluye a las estatinas como "tratamiento experimental" (no me sorprende):
Statins have a favorable safety profile and pleiotropic effects that make them an attractive theoretical treatment [...] Multiple retrospective studies, and 6 small, prospective, randomized controlled studies [...] were inconsistent. [...] demonstrated a small reduction in DCI and a small reduction in mortality, which was lost when patients from the non-peer-reviewed studies were included [94]. Another meta-analysis that included the 4 high-quality trials reported no benefit with regard to TCD-vasospasm, functional outcome, or mortality
Vamos, que no.
A ver si te estás liando y entiendes como tratamiento para el vasoespasmo un tratamiento de prevención del riesgo cardiovascular que se da sistemáticamente a todos los pacientes vasculares...
Los demás artículos que me envías, ya te lo agradezco, pero uno de 1998 sobre sesgos... Ya hemos dicho que los estudios están sujetos a sesgos si tienen un mal diseño, no me rebate nada.
Y ya uno sobre la aplicación del principio de incertidumbre de Heisenberg a la psicología... Pues no sé, aparte una ida de olla (paja mental), creo que no lo has entendido (o ni leído), porque no dice que se aplique a la psicología, sino que es una buena analogía de como el psicólogo interviene en el paciente cuando lo estudia.
Me parece genial, como tú dices, el debate pero esto no es debatir. Que me bombardees con chorradas después de una búsqueda en Google, no es debatir. Para una discusión de nivel, primero hay que comprender bien el tema del que se discute, y creo que no estás en la onda.
#74 Tienes razón en que todo es copiado y pegado de internet, no como tú que lo has escrito tal cual...ah que te has olvidado de esta parte: razón: por qué no pones la parte en la que dice "A phase III randomized controlled study, Simvastatin in Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage (STASH), is underway. Currently it is recommended that statins be continued in patients who had been on therapy prior to hospitalization, and that therapy may be considered in statin-naïve patients, pending the outcome of ongoing trials [21]."
Deben estar locos los que, como el doctor Ley Urzáiz, jefe de neurocirugía del hospital Ramón y Cajal, uno de los más prestigiosos en este campo del mundo, recomiendan esto y lo prescriben...una nota a pie: Me lo ha dicho a la cara este doctor y no por tratamiento del colesterol maaaaaalooooo malíiisisssssisimo sino porque hay estudios que indican que puede prevenir el vasoespasmo. Pero reconozco que buen intento y como sabes, los estudios sirven mientras que no hay otros que los invaliden...Qué curioso que la indicación sea que continuen con estatinas si las estaban usando y que un estudio está llevándose a cabo en fase III.
Además te voy a mandar, para que te ardan los ojos un artículo Y DEL ABC, de que se ha demostrado que el principio de Heissenberg se puede aplicar a objetos macroscópicos, como tú has dicho que no se podía:
http://www.abc.es/ciencia/20130216/abci-principio-incertidumbre-objetosmacroscopios-201302152027.html
(por cierto, he vuelto a copiar y pegar artículos de la Internet y eso debería estar penado).
Te pego otro de un panfleto de esos:
http://www.springer.com/cda/content/document/cda_downloaddocument/9783709103555-c1.pdf?SGWID=0-0-45-1017263-p174026091
Soy pleoiotrópico y no me entero de nada!
Me voy a escuchar un rap un rato de la isomerasa 6 fosfato! ATP
#83 ¿Te has tomado hoy tu litio?
#84 Qué es eso de Litio...me estás diciendo que puedo y que me lo vas a prescribir? Yujujuuuuuu
Vistos los resultados, sí, sin duda alguna, no hace falta hacer ningún estudio, basta con fijarse en la legislación vigente.
Parece que hacía falta un estudio para confirmarlo.
#4 Al menos con el estudio se podrán cerrar unas cuanta bocas cuando alguno hable de reputadísimos expertos en "estudios de género". Ahora se les puede llamar por su nombre "estudios de como conseguir financiación para imponer una ideología".
En fin, enlace que pongo en los favoritos de Meneame.
#12 Si hago favorito tu comentario de que vas a marcar favorito, entraremos en un bucle recursivo y moriremos todos de igualdad?
#12 Lo dudo, esta mujer ha sido víctima del heteropatriarcado, ha escrito esto alienada por esta sociedad machista.
#12 No te van a hacer caso por muchos datos que pongas... Y LO SABES (inserte aquí meme de Julio Iglesias señalando con su dedo acusador).
#12 Voy a quedarme sin karma para comentar pero aquí va:
Nada comparado con el sesgo que hay en los estudios sobre el clima.
Bueno era evidente que estaban sesgados porque algunas chorradas no son de recibo. Hay muchísima gente aquí que debería pedir disculpas a todos los meneantes por su actitud pero no les voy a pedir que se disculpen porque con las cegueras ideológicas no se puede razonar.
Sí, están sesgados, igual que otras disciplinas.
Incluidas las científicas, a las que también les han colado estudios inventados. O lo que es peor, que tiene un problema gordo con la falsificación de datos y el hecho de que los resultados de muchos papers no son reproducibles...
Agenda política concreta.
Más fondos que todas las áreas sociales juntas.
Anteponer ideas o concepto de cualquier disciplina social a estudios Biológicos y Psicológicos del comportamiento.
¿Es que alguien duda de que nos la están metiendo doblada?
Bueno mientras no comiencen con la castración química y la lobotomía. Imagino que no veréis el peligro al cual nos enfrentamos y que persigue esta posmodernidad....
#15 Malditos postmodernism..que les corten la cabeza...el milenarismo va a llegarrrr...cojones ya...hablemos del milenarismo! Posmodernistaa...dejarme hablaaar!!
#15 Y ese peligro que tu si pareces ver, es??
Yo soy un tipo que cultiva el pragmatismo con todas sus consecuencias. Si me muestras un peligro real (presente o futuro), lo veré.
#42 existe un grupo de personas que han limitado temas a debatir, a cambio de asegurar un sueldo y que están vendiendonos que en función de lo que te cuelgue de la entrepierns eres más o menos racional.
También te venden que por ser hombre tienes privilegios automáticamente que no tienes por ser mujer (lo cual me parece cierto, aunque ni tantos, ni sin que les falten limitaciones o restricciones importantes), pero acaban diciendo que por dejar pasar a una mujer primero eres un micromachista.
Básicamente han conseguido, de momento, que la justicia actúe diferente en función de tu sexo en algunos casos, y que la sociedad se autocensure en debates de sexismo, porque recriminar algo al feminismo moderno (3a ola y ramas de la 2a) es equivalente a sacrilegio en algunos ambientes. Lo segundo quizás no parezcs importante, pero ejerce presión social y afecta a las personas, y lo primero es inquietante.
#54 Hay personas a las que les gustaría poder limitar los temas a debatir... Estoy tan de acuerdo en eso como en la inutilidad de semejante actitud... Aunque, como dices en el último párrafo, ahora mismo desde los medios de comunicación se practica mucho la autocensura (no solo en este tema). Y claro que ejerce presión social. Yo me he manifestado en contra de todo tipo de "corrección política" que se imponga a causa de unificar discursos impostados, en muchas ocasiones; y no pienso plegarme a ningún tipo de imposición ni corrección política.
Básicamente han conseguido, de momento, que la justicia actúe diferente en función de tu sexo en algunos casos, y que la sociedad se autocensure en debates de sexismo, porque recriminar algo al feminismo moderno (3a ola y ramas de la 2a) es equivalente a sacrilegio en algunos ambientes. Lo segundo quizás no parezcs importante, pero ejerce presión social y afecta a las personas, y lo primero es inquietante.
Te contaré un secreto, la justicia siempre actuó diferente en función del sexo "en algunos casos"!! durante los años de la dictadura actuaba "diferente-0", después actuó "diferente-1", y ahora actúa "diferente-2". Quizá la diferencia más notable es que ahora algunas diferencias figuran en el CP y eso es más criticable y de dudosa constitucionalidad.
Yo creo que todo volverá a su cauce, como volvió tras la dictadura. No veo grandes peligros... Y en general creo que ahora mismo todo está bastante equilibrado (me refiero a, en la práctica). A veces hecho de menos el feminismo de finales de los 70. Era más entendible, más romántico, más libertario y con objetivos muy básicos. Pero no se me escapa que en parte es por pura nostalgia que añoro algunas cosas sencillas de aquellos años. Sobre todo el hecho de tener muy claro contra qué había que luchar (en lo social)!! casi todo se logró.
Tranquilo... todo pasa
#42
No confundas pragmatismo con mirar a otro lado. Estamos en un país en el que el hombre ha perdido su derecho constitucional a la presunción de inocencia por culpa de la ideología que se basa en este tipo de estudios. Y eso hablando de un contexto muy concreto porque ahora el hembrismo quiere ampliar los contextos de la violencia de género. Y de esto no son solo víctimas los hombres, porque madres, hijas, hermanas, amigas, son víctimas colaterales de una injusticia sexista. Actuar como si las consecuencias negativas no se hubieran manifestado ya de forma patente y que hay más peligros esperando no es pragmatismo.
#57 Uff creí que se hablaba de los peligros del crecimiento de la población de musulmanes/as en países de Europa.
Sobre los asuntos que mencionas ya he tenido todos los debates que había que afrontar (lo mismo que sobre otras leyes que también fueron nuevas en su día: divorcio, aborto...); y ya no tengo ganas de seguir hablando de lo mismo. Soy bastante viejo como para tener dudas de que la sociedad española es, en general, muy sexista; y tengo claro que de ese sexismo presente en la vida de la gente desde la infancia (aparte de la influencia del catolicismo y de casi 40 años de dictadura), vienen todos los males relacionados con ese asunto.
Y eso si es pragmatismo.
Saludos cordiales
#15 Yo cada vez estoy más convencido de que aquella frase de Michael J. Fox en la escena final de la primera peli de "Regreso al futuro" era totalmente profética:
- "Qué ocurre en el futuro, Doc? Nos volvemos gilipollas o algo parecido?"
En Factual Feminist (Youtube) lo explica muy claro. Lo están y mucho.
#23 Muy probablemente. ¿ Me dejas hacer spoilers a cerca de lo que Tyrion le dice a Daenerys en este último capítulo sobre lo que de "romper la rueda" a lo mejor lleva más de una vida?
#24 Si hombre si, no te prives.
Sí, está pregunta es del género tonto!! Cuando estudias algo, lo sesgas
Firmado: els sesgadors
#1 Pues si un estudio está sesgado, es un mal estudio: los sesgos afectan al diseño del estudio y a los resultados. Los estudios no deben tener sesgos.
Así que de tonta no tiene nada la pregunta. Los sesgos son el terror de las publicaciones.
#2 No serás médico y encima de los buenos Cuando estudiamos algo lo cambiamos, ya lo dijo Heisenberg, pero la calidad de un estudio debería estar determinada por la ausencia de sesgos, estoy muy de acuerdo!!
Lo que pasa es que depende quien pague, encargue, haga, observe u opine, sesgará lo que estudie...y si no que se lo digan a los de las estatinas (que oye, también previenen el vasoespasmo en neurocirugías de arteria comunicante anterior por ejemplo), pero no todo el mundo tiene un aneurisma ni sobrevive a él, pero sí muchos colesterol del "malo mu malo" alto (y no era la fructosa la mala)
No podemos aislarnos regiones cerebrales que nos hacen actuar en una dirección u otra, al menos de forma sencilla...aunque unos buenos microelectrodos...
#3 Las meta-anfetaminas es lo que tienen... Ah!, no es ese Heisenberg, te refieres al de las cervezas ¿o ese era Heineken?
Por diosito lindo, los posmodelnos mezclan churros con meninas, no lo hagas tu también.
#47 Por favor, deje que los que saben hablen. Churras y merinas, las ovejas. De nada.
#49 no jodas!
#2 muy bueno el deseo de que los estudios no tengan sesgos. Como decía cuando estaba activo el maestro mexicano de la cirugía el profesor Christen: el cuerpo humano es un mapa, pero cuando operas tienes que saber que es un arte, porque igual una arteria que los estudios dicen que estaba ahí no está ahí exactamente.
A veces los sesgos son buenos si se sesga por experiencia o rebeldía y se desafía lo incuestionable, para hacer avanzar la ciencia.
El sesgo suele ser negativo, pero quizá en muchos casos es positivo para según quién y qué
#0 #2 Alguien copypastea a alguien -> http://maestroviejo.es/estan-sesgados-los-estudios-de-genero (en esta aparece un "autor")
#2 Te corrijo: los estudios QUE PERSIGAN MOSTRAR LA REALIDAD TAL COMO ES no deben tener sesgos.
Vengaaaa, más maderaaaaa! Más noticias sobre violencia de género y relacionadas, que se montan unos flames de campeonato y eso significa más afluencia a la web y por lo tanto más dinerillo para los admins. Que no decaigaaaaaa la fieshtaaaaaa!!!!
No, claro que no, podiosdelamorhermoso, que marichulo del heteropatriarcado falocéntrico ha dicho tal aberrante falacia, si todo el mundo sabe que desde 2009, por ejemplo, se han seguido haciendo sin problemas las estadisticas por violencia de género independienteme del sexo de la persona que maltrate.
Vale..., que ha sido una mujer la que ha escrito esto..., entonces ha sido porque la pobre se ha visto influenciada por esta sociedad heteropatriarcal que la ha obligado a pensar de forma falocéntrica, otra víctima más. 😥
El feminismo actual es una especie de pensamiento de grupo colectivo, ni toman las decisiones adecuadas ni las ejecutan, solo trantan de proteger su ideario y enfrentarse a machete con todo aquel que esté en contra, con el objetivo de protegerse a ellos mismos y al grupo en general.
https://en.wikipedia.org/wiki/Groupthink
El problema es que esta ofuscación de realidades sociales, impulsadas por mujeres de gran estátus que no tienen ni la menor intención de favorecer ni proteger a otras mujeres de menor estátus, teledirigidas por varones de gran estátus, nos están quitando de la vista que las mujeres están muy, muy sometidas. O sea, que este tipo de constructo-abstructo académico está ayudando a someter a las mujeres.
Por cierto, la mayor parte de las mujeres, que son muy perceptivas en cuanto a la intención de manipularlas, pasan de todo esto.
#18 Eso da para una serie de HBO.
#18 y mover dinero, no nos olvidemos la cantidad de pasta que mueve el feminismo.
Lo peor del feminismo es el cuñadismo q provoca en su contra.
A menudo las feministas dicen cosas q me dan verguenza...
Menos mal q estan los 'no machistas, igualitarios' q vienen despues a ponerse al mismo nivel....
No si el estudio lo hace un grupo de mujeres. Si lo hace un hombre entonces sí es un estudio hetero-sesgado-opresor. Por lo visto los hombres no podemos hablar de feminismo
La mayoría de los estudios de índole social, al menos los que más repercusión tienen, de estudio tienen... más bien poco.
Lees los abstracts e introducciones y ves que las conclusiones ya estaban tomadas antes de los resultados. Paneles estadísticos mal diseñados o directamente inexistentes. Ya no sólo los de género, sino cualquier pseudociencia social.
En dichas ramas es difícil encontrar profesionales que de verdad sean tal cosa, la mayoría se dedica a soltar lo que debe para poder recibir financiación.
El fin justifica los medios, no importa que estén sesgados o no, lo único que importa es que son una herramienta para conquistar la igualdad de género
Alguien tiene alguna idea de cómo meter a las locas del coño dentro de la lámpara y llevarla al centro de la tierra para que no salgan jamás.
¿Tiene alguien algún plan para acabar con este hembrismo fascista?
Propongo dejar de follar con las tías hasta que estás reaccionen y vayan a hostias y tirones de pelos contra estas putinazis.
Mi madre y me hermana ya están en una célula ilegal de apoyo varonil y tienen 7 miembras o se dice miembros¿?
Si nos organizamos podemos conseguir armas y explosivos y acabar con estás machonas mal folladas y sus perroflautas pagafantas. Por la testosterona, por los hombres, hasta la victoria final. Patria o muerte no pasarán. Los mariquitas también echar una mano ya luego arreglaremos....
Nah, los estudios no están sesgados.
Lo que está sesgado es el criterio para dar publicidad o no a ciertos resultados de ciertos estudios.
Es increíble como el artículo no dice nada con tantísimas palabras.
Por cierto, me he pasado por la pestaña de "QUIENES SOMOS" de la página; me pregunto si el "quienes son" sesga de alguna manera sus contenidos.
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
elemental querido watson
#14 y crick?
#21 ese estaba colocado el 90%del tiempo