Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
A lo mejor lo que pasa es que si hollywood hace todo con cromas por comodidad y no salir de su estudio la gente para ver eso lo ve en la tele por comodidad y no salir de su salon.
Top Gun ha salido de su zona cómoda y los espectadores han hecho lo mismo, así de simple. Yo para ver otra peli genérica de marvel (y eso que me gustan los comics pero 26 películas homogéneas es una locura) la veo en el salón de casa. Y si, he visto TopGun en cine
Top Gun ha salido de su zona cómoda y los espectadores han hecho lo mismo, así de simple. Yo para ver otra peli genérica de marvel (y eso que me gustan los comics pero 26 películas homogéneas es una locura) la veo en el salón de casa. Y si, he visto TopGun en cine
#7:
#3 Ah, y otra cosa, Tom Cruise será un zumbado y lo que queráis, pero mientras los directivos de Disney nos echan la culpa por no ver sus pelis cuando fracansan, al principio de TopGun aparece Tom dándonos las gracias por ir al cine. Por que puedes echar culpas o dar gracias, y dar gracias es más efectivo.
Comentarios
A lo mejor lo que pasa es que si hollywood hace todo con cromas por comodidad y no salir de su estudio la gente para ver eso lo ve en la tele por comodidad y no salir de su salon.
Top Gun ha salido de su zona cómoda y los espectadores han hecho lo mismo, así de simple. Yo para ver otra peli genérica de marvel (y eso que me gustan los comics pero 26 películas homogéneas es una locura) la veo en el salón de casa. Y si, he visto TopGun en cine
#3 Ah, y otra cosa, Tom Cruise será un zumbado y lo que queráis, pero mientras los directivos de Disney nos echan la culpa por no ver sus pelis cuando fracansan, al principio de TopGun aparece Tom dándonos las gracias por ir al cine. Por que puedes echar culpas o dar gracias, y dar gracias es más efectivo.
#3 ¿Que vuelan en aviones de verdad? Eso es interesante.
Quizá en EEUU ha tenido o tiene público. También les anima el patriotismo de banderas y logotipos de organismos de defensa en las películas, algo que en el mismo anuncio del artículo ya deja ver.
#7 Dar las gracias al principio de la película como describes es un punto a favor del actor, o del productor o director que aconsejaran o pidieran hacer (aún no la he visto y desconozco cómo llegaron a eso). De todas formas, una película hecha de verdad y no a través de montajes de croma, siempre que tenga buena crítica merece ser vista en un cine, pero una revista o diario a quien le paguen para publicitarse no podrá trasladarme nunca si es buena o superbuenadelaleche. Distinto es que críticos opinen sobre ella, como pasa con el tema de los logotipos y banderas.
#3 Es cosa de Tom Cruise.
Su forma de funcionar es usar el CGI lo menos posible.
Tiene una entrevista en 2018 el programa de Graham Norton cuando presentó Misión Imposible 6 donde hablan de la escena de los helicópteros y Cruise habla de esto.
Es muy interesante.
#3 Y no sólo eso.
Han sabido aprovechar un personaje con todos los tópicos que la cultura Woke cancela.
Si esa película la hubiera hecho Disney habría sido tremendo truño.
Madre mía, cuanto cianuro hay en los comentarios. El cine no ha ido a peor, la tecnología no ha sustituido a la calidad de producción ni Top Gun es una obra magna ni la revolución del cine, cojones, que no deja de ser una secuela de una franquicia, que no hablamos del renacimiento del cinema verité.
Vivimos en una época donde hay obras buenas cada dos semanas, tanto series como películas, a unos niveles que no se había visto jamás. Donde antes tenías que coger una década para sacar películas dignas de mención ahora te sobra año. Y no, el cine no ha ido a peor, películas de mierda ha habido siempre, franquicias taquilleras ha habido siempre (a ver si os creéis que regreso al futuro o indiana jones tienen secuelas por amor al arte y no al dinero) y cine de calidad o películas que dejan marca ha habido siempre y sigue habiendo, lo que pasa que muchos tenemos (entre los que me incluyo) un factor nostalgia que hace que películas de nuestra infancia o juventud nos parezca la segunda venida de jesuscristo en el cine cuando eran la misma mierda con distinta tecnología.
Las únicas diferencias reales son que ahora en lugar de haber 20 estudios hay 8 (el monopolio de Disney es innegable) y que ir al cine ya no es la única forma de consumir estos productos de salida, siendo la única otra opción esperar meses a que esté en cinta o dvd, por lo demás el cine ha mejorado en calidad y cantidad, os guste o no.
Y por ejemplo, para no dejar el mensaje en un tono pesimista, ahora mismo en ese cine que decís que no es original ni vale nada o que todo son franquicias y bla bla bla, está en pantalla Todo a la vez en todas partes (Everything Everywhere All at Once), una película de poco presupuesto, actores casi desconocidos, con una trama única, una actriz principal que es una señora de cincuenta años (casi sesenta) y que vale cada minuto de la película, porque de nuevo, sigue haciéndose cine más allá de las franquicias que vale la pena, y es cosa nuestra el verlo o no, pero existir existe y que Marvel saque su siguiente peli y destroce taquillas o que Santiago Segura saque "Este padre es un peligro 12", ahora con la aparición estelar de los Chichos no hace que si quieres ver algo distinto, puedas.
#9 Muy buen comentario. Te caerá odio porque a la gente le encanta pensar que lo de antes era mejor, que la gente de su generación era más culta y demás. Pero tu forma de pensar me parece la acertada, y hay que valorar lo buenísimo de nuestra época. Y se puede detestar a Disney al mismo tiempo.
#9 la de “Todo a la vez en todas partes” me ha pegado un guantazo de frescura que me tiene fascinado. El miércoles repito.
Se respetan = se mantiene el monopolio interesado.
pues, a mi no me ven el pelo en el cine al precio que tiene ni que saquen regreso al futuro 4, una de star trek o de star gate o star wars.
Se viene "Golpe en la pequeña china 2", ya veréis
#1 Pues yo la vería en cine.
Propaganda de arte y ensayo
Una pasada las escenas de los aviones. La vería de nuevo en el cine si no fuera tan caro. FLIPÉ con los aviones.
A quien le gusten los aviones, recomendadisima.
Se han arriesgado en lanzarla al cine, te dan las gracias por ir al cine y ha salido bien.
Explotar fórmulas que funcionaron en el pasado ha sido una de las lacras del cine... Lo único que faltaba era un hecho aislado que indique que "ese es el camino a seguir"
A mi también me ha gustado la peli
Lección errónea. El espectáculo es lo que se debe respetar. Las salas solo son la mejor manera de experimentar el espectáculo que se le supone a una película blockbuster, y a Top Gun 2 todavía le queda mucha vida fuera de la pantalla grande porque es una obra maestra del entretenimiento.
Y con esta y Fury Road ya van dos donde han tenido que volver los yayos a recordarnos de qué va la esencia del asunto.
#2 Tom Cruise estará mal de lo suyo, pero respeta tus 10 euros como pocos. Siempre da un buen entretenimiento.
Por muy bien que hagan los efectos especiales por ordenador, no dan la misma sensación que cuando se hacen de forma real. Y si además el espectador lo sabe de antemano va a disfrutar más la peli.
Un caso distinto pero con algo de similitud es la primera trilogía de Star Wars. Aunque están requetevistas tienen algo que no tiene ninguna de las posteriores, y no es solo por nostalgia. Los efectos especiales y explosiones eran de maquetas reales y causan una sensación más auténtica. Siguen siendo las mejores.
Cine para debiles mentales, educados en videojuegos de matar marcianos. Retienen los liquidos con dificultad si hacen alguna otra tarea simultanea. Se prevee gran demanda de sillas gaming con orinal incorporado en el baquet y dispositivo recogedor de baba.