Hace 8 años | Por --382162-- a bebesymas.com
Publicado hace 8 años por --382162-- a bebesymas.com

La gente de Trollstation ha hecho un experimento social para conocer la reacción de los pasajeros del metro de Londres ante una madre que amamanta en público a su bebé.

Comentarios

elgranpilaf

#1 La rubia de al lado sí que está buena

P

Ayer estuve con mi hija en una cafetería que estaba a rebentar de público (Barcelona), mientras amamantaba a mi nieto.
Como es lógico nadie se inmutó, faltaría más.
Hay que estar muy enfermo para ver algo malo en una cosa tan natural.

D

#9 amamantas a tu nieto?

mindframe

#12 A ti no te amamantaba tu abuela?

Olarcos

Anglosajones y sus estúpidas paranoias

Trimax

#7 En España sigue siendo lo más normal del mundo. Cierto que antes se veía más.

D

Esto deberia ser como cuando ibas a la escuela y el profesor te pillaba con chucherias y te decia, si has traido chuches para todos entonces reparte y podeis comeroslas, sino guardatelas para cuando salgas de clase, pues aqui igual, si hay mama para todos entonces deberian permitirlo, sino no.

PD: Que caigan los negativos, pero me ha gustado recordar mis tiempos mozos.

TocTocToc

Buen actor el que se queja.

Arcueid

Aunque en este experimento lleva una manta, hay otros casos donde no tapan nada. Me imagino en esos casos un experimento paralelo donde se muestre a cualquier otra persona llevando a cabo cualquier necesidad fisiológica, natural pero poco agradable de ver, que le haga sentirse mejor asumiendo una necesidad imperante; como escupir en caso de alguien muy congestionado y sin pañuelo alguno, vomitar tras una indigestión o enfermedad, hacer otro tipo de necesidades en un momento muy urgente o situaciones extraordinarias como inyectarse insulina.

Como necesidad corporal de la que depende de forma crítica el bienestar de esa persona, y suponiendo una situación de emergencia donde no pueda aguantar, me pregunto si se les toleraría de la misma manera que en el caso de amamantamiento sin cubrir. Si nos basamos en lo natural que es algo o dejar de serlo, habría una infinidad de cosas a cambiar.

Darknihil

#8 No me compares cagar en la calle con dar de mamar a un hijo, por dios. Por mucho que sea natural y fisiológico no es lo mismo ni de broma. ¿Cómo te puede dar asco un niño chupando una teta?¿Por que no la chupas tu? Seguro que si le están dando biberón o un potito no opinas lo mismo, y el bebé está comiendo igual, por lo tanto igual es que lo que te da asco es la teta.

Arcueid

#14 ¿Exactamente en qué se diferencia "cagar en la calle" con dar de mamar a un hijo "en la calle"? Los dos atienden necesidades fisiológicas, los dos son igualmente naturales y los dos usan partes del cuerpo que de otro modo estarían tapadas - pese a ser todas ellas igualmente naturales. Bueno, sí: una da de comer, la otra libera el resultado de lo comido; siendo las dos actividades necesarias para sobrevivir.
Por tanto, lo mismo sería amamantar a un niño que cambiarle el pañal a un bebé o a una persona mayor: es igualmente natural dada su situación y necesario para evitarles irritaciones en la piel. Por ello confío que en un futuro cercano se tolere de igual forma llevar a cabo un cambio de pañales y otras actividades en el espacio público o en donde surja.

¿Que por qué no chupo una teta? ¿Por qué no chupas tú arena y restos del suelo? Pues ni más ni menos por el mismo motivo, porque el tiempo para hacer eso se queda (normalmente) en la etapa de bebé.

Darknihil

#15 Wow, pues que quieres que te diga, a mi me encanta y mi novio encantado de la vida al respecto, y no gateo precisamente, y te decía que si el asco es porque no la chupas tú, no que vayas lamiendo tetas por ahí. Ya que hablas de lo fisiológico te diré que instintivamente repelemos los desechos y nos atrae la comida, que lo pongas al mismo nivel es curioso la verdad. ¿Consideras la leche humana desechos?¿O al bebe que come?¿O a la teta?¿O a la mujer que amamanta en público? Es para hacerme una idea de porqué lo pones a la altura de la mierda cuando es comida.

Arcueid

#16 Entonces entiendo que a ti sí te gusta chupar teta. Vale. No es algo que yo vea que le interese demasiado a la gente, y definitivamente no a mí; pero cada uno puede hacer sus cosas en privado con consentimiento de la otra parte.

Pongo las dos cosas al mismo nivel porque entiendo las dos cosas como igualmente necesarias. La comida no me atrae especialmente a menos que me muera de hambre, y los desechos no me atraen en absoluto. Pero entiendo que tanto un proceso como el otro son necesarios para la vida. Por eso no entiendo la necesidad de poner uno por encima del otro, como más "digno", "natural" o "prueba/demostración de amor"; cuando se trata en todo caso de algo necesario para el/los organismo/s. Si se ve un comportamiento determinado como natural y aceptable, o recomendable; otros comportamientos similares deberían considerarse de igual manera.

Darknihil

#17
Entonces entiendo que a ti sí te gusta chupar teta. Vale. No es algo que yo vea que le interese demasiado a la gente jajajajajaja, pregúntale a cualquier hombre heterosexual o bi o a cualquier mujer homosexual o bi, a ver qué te dice.

No es poner uno encima del otro, si, ambos son necesidades para la vida saludable, pero son funciones completamente distintas y hay que saber diferenciarlas cosa que veo que no sabes hacer, ya que pones la leche materna, o la alimentación de una cría, a la misma altura que la defecación queriendo insinuar que son lo mismo. No, no lo son, en una alimentas a una cría con lo que necesita para vivir, en otra expulsas de tu cuerpo elementos que no necesitas e incluso dañiños, ya que van acompañados de bacterias y virus neutralizados por tu sistema inmunológico, que pueden dispersarse en el aire y generar una situación de infección. Ya que tanto incides que al ser funciones corporales están a la misma altura, deberías fijarte que incluso en la naturaleza, los animales, con esas mismas funciones corporales, se juntan para comer, pero se dispersan para hacer de vientre y jamás verás a alguno comiendo al lado de otro que esté cagando.

Quizá es que seas de la opinión de que todo fluido producido por el cuerpo humano da asco y deberías empezar a darte cuenta de que no es así. Que no es lo mismo la leche materna que el pus que puede salir de un grano. Por el hecho de que dices que no te gusta chupar teta, intuyo que eres una mujer heterosexual, y me gustaría aconsejarte que empieces a aceptar tu cuerpo y sus fluídos como algo normal, no que da asco, puesto que mientras te de asco tu propio cuerpo, nunca vas a estar en paz contigo misma.

Darknihil

#17 #18 Se me ha pasado el tiempo de editar y se me olvidaba que pude ser que en lugar de mujer heterosexual, seas hombre homosexual, en cuyo caso te aconsejo que empieces a aceptar a los demás y sus fluidos como tú pides que se te acepte a tí.

Arcueid

#19 Estoy al tanto de las funciones que cumplen una y otra actividad, y aparte de lo "insalubre" que pueda ser una u o la otra y los comportamientos animales asociados a cada una; hay un sentimiento general de que una es más aceptable que otra.

Pero lo que no mencionan, ni mencionas tú, es que los humanos son un tipo de animales que suele tapar su cuerpo. Si bien en ciertas culturas se tapa la parte inferior pero no la superior para la vida en sociedad, en la nuestra se tapan ambas. Para hacer en público una actividad que implique el uso de una parte que forma parte del conjunto de aquellas generalmente consideradas como "tabú", implica dejar esa parte al aire.

Y aquí considero que dejar al aire el pecho, un culo o un pene implica romper esa regla social. Por tanto, si se permite socialmente una, y si su función está "justificada" se deberían permitir las otras. A fin de cuentas, muchos de esos comportamientos pueden molestar al resto y podríamos pasarnos la vida diciéndonos unos a otros que no nos debería molestar, y que deberíamos aceptar, la situación A a unos o el caso B a otros. Y los fluidos, como en otros casos, no los ve todo el mundo igual. El mero hecho de sonarse o no cubrirse la nariz durante un resfriado puede ser una falta de educación gorda en según qué sociedades. Quizá ellos deberían aceptar sus fluidos. O no.

Darknihil

#20 Aaaaa que no es que no sepas diferenciar si no que ver una parte del cuerpo femenino, te da reparo. Es muy sencillo, no mires, no se ve mas que un bebé apretado contra su madre a no ser que te quedes fijo mirando. Lo que no puede ser es que tengamos que estar encerradas en casa hasta destetar a nuestros hijos por que algunos pudorosos les da pánico ver un poco de piel. Todo con base a una religión (la cristiana, que fué la que nos inculcó que las tetas son el demonio y que si no te vistes apropiadamente has de sentir pudor) que ni es la mía ni quiero que lo sea. Por lo tanto, no puedes obligar a nadie a hacer nada basándote en una moral que puede que no sea la de los demás. Al igual que tú eres libre de mirar o no, la madre también tiene que verse libre para elegir si darle el pecho a su hijo en el parque o ir corriendo a refugiarse en el cuchitril de baño de un bar. Y si, cualquier persona es libre de ir a un bar a cagar o hacerlo en el parque, no iba a ser el primero que veo.
Tengo curiosidad por una cosa, ¿Esto te pasa sólo con bebes siendo alimentados o también cambias de canal cuando dan películas en las que se ve una teta o documentales de tribus que van con el pecho al aire, o sobre naturistas? Es por saber cuánto pánico puede provocarte una teta, que ni muerde, ni te vas a quedar ciego por verla, ni va a evitar que el señor te acoja en su seno. Y luego claro está supongo que no te amamantaron ya que si fuera el caso el daño ya estaría hecho y no tendrías semejante pánico a ver una teta, por que ya la has visto cuando te era inevitable y ya tienes el pecado en el ojo.

Arcueid

#21 Claro, si alguien hace algo en un sitio en que puede molestar a algunos -aun pudiendo hacerlo en otro momento o lugar-, ellos pueden cerrar los ojos, taparse los oídos o arrugar la nariz. Hay muchas otras cosas, como ir completamente desnudo, hacer necesidades que normalmente se hacen en privado, no ducharse a menudo, comer cosas que ensucian, eructar, montar ruido o hacer que otros escuchen lo que tú oyes, beber hasta ponerse algo alegre, todas ellas y más, por poder se pueden hacer en público. Algunas de ellas son perfectamente naturales; y probablemente si le molestan a la gente es porque no han aceptado la naturaleza de los mamíferos o del ser humano.

Eso sí, a alguien que tolere alguna actividad molesta para el resto e intente imponerla, consecuentemente deberá tolerar y serle impuesto el aceptar que otros lleven a caso otras necesidades o comportamientos.
Si no, que no mire, no escuche o no huela.

Darknihil

#22 Mira dejalo, llevamos discutiendo esto dos semanas, ni voy a convencer a un puritano de que una teta no muerde, ni me vas a convencer de que comer es como cagar, asi que déjalo ya anda.

Arcueid

#23 Nos nos vamos a convencer de nuestra escala de valores ni de nuestra interpretación de la realidad. En eso parece que estamos de acuerdo.

Lo único que digo es que uno ve algo normal e impone o lleva a cabo aun cuando ofende a otros, debe estar preparado para aceptar otras cosas más o menos similares que le ofendan. Hay comportamientos que, por naturales que puedan ser o parecer, molestan en grupo. Ante eso, creo que lo más apropiado es reservar esos comportamientos al resto llevarlos a cabo en privado.

Dene

a este tio lo criaron con biberon o asi?

coffee

El que se queja está actuando. Y bastante mal.

D

Que ética tienen estos experimentos?