El uso de vehículos eléctricos tiene como principal objetivo mejorar la calidad del aire que respiran los ciudadanos, principalmente en zonas de gran densidad de población y congestionadas por vehículos, pero no por ello deja de ser contaminante, más allá del uso de las tierras raras.
#2:
Pues nada, volvamos todos a las cavernas, a vestirnos con taparrabos y a blandir garrotes de madera o de tibia de antílope en vez de smartphone.
Tal vez así los ecologistas ya se den por satisfechos.
Da igual que avance la tecnología y cada vez usemos productos y máquinas menos contaminantes, más eficientes, da igual, porque siempre habrá gente que protestará. Si generamos electricidad con aerogeneradores resuta que los pájaros pueden morir seccionados por las aspas, si usamos termosolar, pues mueren achicharrados, si usamos fotovoltaica pues ponen la pega de que se no se genera de noche y tenemos que usar baterías cuya fabricación contamina... Si usamos coche eléctrico, pues nada, que resulta que las fábricas que los hacen también contaminan.
Joder, esta gente debería dejar de usar ordenador, smartphone, Internet, ropa y todo medio de transporte que no sea ir andando, porque toda la tecnología o herramientas que usan, o ha contaminado cuando se ha fabricado, o lo hace cuando se usa, de igual forma que la electricidad que consumen, las medicinas que se toman cuando están enfermos y la comida que compran en el super, que además ha tenido que ser transportada hasta cerca de donde viven.
Que sean consecuentes con sus planteamientos y que lo demuestren con sus actos, que se vayan a vivir desnudos a la selva de Borneo o algo así.
#6:
#2 no te alteres, es el enésimo artículo contra el eléctrico y habrá más, hay quien está nervioso con los cambios que vienen, lo que hay que hacer es apoyarlo y en cuanto podamos comprarlo
Pues nada, volvamos todos a las cavernas, a vestirnos con taparrabos y a blandir garrotes de madera o de tibia de antílope en vez de smartphone.
Tal vez así los ecologistas ya se den por satisfechos.
Da igual que avance la tecnología y cada vez usemos productos y máquinas menos contaminantes, más eficientes, da igual, porque siempre habrá gente que protestará. Si generamos electricidad con aerogeneradores resuta que los pájaros pueden morir seccionados por las aspas, si usamos termosolar, pues mueren achicharrados, si usamos fotovoltaica pues ponen la pega de que se no se genera de noche y tenemos que usar baterías cuya fabricación contamina... Si usamos coche eléctrico, pues nada, que resulta que las fábricas que los hacen también contaminan.
Joder, esta gente debería dejar de usar ordenador, smartphone, Internet, ropa y todo medio de transporte que no sea ir andando, porque toda la tecnología o herramientas que usan, o ha contaminado cuando se ha fabricado, o lo hace cuando se usa, de igual forma que la electricidad que consumen, las medicinas que se toman cuando están enfermos y la comida que compran en el super, que además ha tenido que ser transportada hasta cerca de donde viven.
Que sean consecuentes con sus planteamientos y que lo demuestren con sus actos, que se vayan a vivir desnudos a la selva de Borneo o algo así.
#2 no te alteres, es el enésimo artículo contra el eléctrico y habrá más, hay quien está nervioso con los cambios que vienen, lo que hay que hacer es apoyarlo y en cuanto podamos comprarlo
#2 las preguntas que deberías hacerte, en mi opinión, son: ¿está avanzando lo suficientemente rápido la tecnología como para frenar la deriva que lleva el ecosistema a causa de la economía consumista? ¿Los progresos que se hacen son suficientes como para que el planeta no sea un vertedero de aquí a unas décadas?
#9 Pues el consumo no va a reducirse aunque algunos piensen que la solución es "concienciar" a los demás de que consuman menos, el comercio mundial es una máquina gigantesca e imparable cuyos elementos son interdependientes a muchos niveles. No vamos a "decrecer", ni vivir con menos por iniciativa propia. Eso se lo pueden ir quitando de la cabeza los que creen en esas fantasías.
Si hubiera un cataclismo, una tercera guerra mundial nuclear, o algún evento catastrófico que diezmase a la población, entonces sí, pero si eso no pasa, la gente no va a cambiar porque el ser humano siempre desea más, y como nuestra época es la época del materialismo, en el sentido filosófico y social del término, y como en el mundo actual, cuanto más tienes más eres, pues, el empuje natural de avanzar de todo ser humano se canaliza, de forma natural, en tener, ya sea propiedades, dinero, imagen, etc. y todo ello pasa por el consumo (normalmente).
El mundo no va a cambiar de la noche a la mañana, en unas pocas décadas, de orden social. Nos dirigimos al capitalismo elevado a la enésima potencia, que es el corporativismo. Por lo tanto, siendo realistas, la única forma de "luchar por el planeta" o como se le quiera llamar, es mejorar la tecnología, para hacerla más eficiente, menos contaminante en todos los sentidos (producción y uso), y, sobre todo, hacerla más ubicua y los bienes más fáciles de obtener y más baratos. ¿Por qué esto último? Porque el ser humano siempre desea lo que no tiene, por estatus. A más fácil y barato sea obtener casi todo, menos motivos hay para acumular cosas innecesarias.
Pero no vamos a dejar de tener las mejores herramientas para realizarnos como personas, disfrutar o desempeñar nuestro trabajo y el mayor confort posible sólo porque a algunos se les haya metido en la cabeza que eso está destruyendo el planeta y es "pecado".
#12 siempre he sido muy reticente y desconfiado de los discursos del tipo: "Da igual lo que hagas, X no va a cambiar nunca porque es la naturaleza humana, porque es imparable, etc.". Es el discurso de la resignación; que, como dice Julio Anguita; es la peor de las drogas. Es, seguramente, justo lo que me habría dicho un antiguo romano si le hubiera preguntado si se puede acabar con la esclavitud.
Pues resígnate tú. Creo que torres más grandes han caído y que se pueden cambiar cosas. Yo no pienso resignarme a destrozar el planeta para que haya idiotas que quieran ir al McDonald's a comer 100 kilos de carne por persona y año en un vehículo de dos toneladas.
Según el experto, hasta que el coche eléctrico no ha recorrido entre 30 mil y 40 mil kilómetros, este no empieza a ser más ecológico que un vehículo de gasolina.
Pero vamos, que ya me esperaba los negativos. Todo lo que no sea decir que eléctrico produce 0 contaminación, es criticarlo
#17 no he hecho yo el cálculo, pero vamos, ese dato ya es suficiente para afirmar que el eléctrico es mucho más ecológico que el de combustión a la larga. Pero nada, esto es otro artículo criticando al coche eléctrico...
#23 el artículo no lo he escrito yo, por tanto, las críticas no me las tomo como algo personal y mucho menos como ataques. Los comentarios que yo hice, probablemente haría igualmente si el envío lo hiciese otro.
Lo queda constatado por sus comentarios es que algunos no pasan del titular, así que como para pedirles un mínimo pensamiento crítico!!! No va por ti, que veo que sí lo tienes.
No se quien lo esta pagando, pero si quien se esta permitkendo el enriqueciendo a costa de tener trabajadores esclavos y jodiendo el medioambiente y no es el comprador del coche eléctrico, ni si quiera el empresario, sino los gobiernos y los políticos que lo consienten.
Necesitamos materiales para fabricar cosas. Parece que a algunas personas eso no les queda claro. No podemos materializarlos de la nada por arte de magia.
Hay que cavar, mover piedras, extraer, refinar, procesar. Lo siento mucho, pero la corteza terrestre no va a permanecer inalterada a perpetuidad por mucho que algunos se opongan a que se caven hoyos.
Ya no se puede ni mover una puta piedra en el campo sin que la gente se lleve las manos a la cabeza. Parece que la gente se ha vuelto subnormal. Si hubieran nacido en la edad media y luego los hubieran traido con una máquina del tiempo a nuestra época, seguramente apreciarían más lo que tienen, en vez de quejarse por todo y no hacer nada para mejorar el mundo.
Investigad, aprended, inventad, cread tecnología más eficiente, menos contaminante, más avanzada. Haced algo, en vez de lloriquear todo el puto día como niños pequeños.
#7 no me parece un artículo tremendista, simplemente nos recuerda que seguimos contaminando, que no somos seres de luz por usar un coche eléctrico.
Yo creo que hay que valorar las cosas en su justa medida. Vamos mejorando pero no podemos bajar la guardia.
Ese es el mensaje del artículo.
Comentarios
Pues nada, volvamos todos a las cavernas, a vestirnos con taparrabos y a blandir garrotes de madera o de tibia de antílope en vez de smartphone.
Tal vez así los ecologistas ya se den por satisfechos.
Da igual que avance la tecnología y cada vez usemos productos y máquinas menos contaminantes, más eficientes, da igual, porque siempre habrá gente que protestará. Si generamos electricidad con aerogeneradores resuta que los pájaros pueden morir seccionados por las aspas, si usamos termosolar, pues mueren achicharrados, si usamos fotovoltaica pues ponen la pega de que se no se genera de noche y tenemos que usar baterías cuya fabricación contamina... Si usamos coche eléctrico, pues nada, que resulta que las fábricas que los hacen también contaminan.
Joder, esta gente debería dejar de usar ordenador, smartphone, Internet, ropa y todo medio de transporte que no sea ir andando, porque toda la tecnología o herramientas que usan, o ha contaminado cuando se ha fabricado, o lo hace cuando se usa, de igual forma que la electricidad que consumen, las medicinas que se toman cuando están enfermos y la comida que compran en el super, que además ha tenido que ser transportada hasta cerca de donde viven.
Que sean consecuentes con sus planteamientos y que lo demuestren con sus actos, que se vayan a vivir desnudos a la selva de Borneo o algo así.
#2 no es un artículo de ecologistas quejándose del coche eléctrico.
#2 no te alteres, es el enésimo artículo contra el eléctrico y habrá más, hay quien está nervioso con los cambios que vienen, lo que hay que hacer es apoyarlo y en cuanto podamos comprarlo
#6 te has leído el artículo?
#2 las preguntas que deberías hacerte, en mi opinión, son: ¿está avanzando lo suficientemente rápido la tecnología como para frenar la deriva que lleva el ecosistema a causa de la economía consumista? ¿Los progresos que se hacen son suficientes como para que el planeta no sea un vertedero de aquí a unas décadas?
#9 Pues el consumo no va a reducirse aunque algunos piensen que la solución es "concienciar" a los demás de que consuman menos, el comercio mundial es una máquina gigantesca e imparable cuyos elementos son interdependientes a muchos niveles. No vamos a "decrecer", ni vivir con menos por iniciativa propia. Eso se lo pueden ir quitando de la cabeza los que creen en esas fantasías.
Si hubiera un cataclismo, una tercera guerra mundial nuclear, o algún evento catastrófico que diezmase a la población, entonces sí, pero si eso no pasa, la gente no va a cambiar porque el ser humano siempre desea más, y como nuestra época es la época del materialismo, en el sentido filosófico y social del término, y como en el mundo actual, cuanto más tienes más eres, pues, el empuje natural de avanzar de todo ser humano se canaliza, de forma natural, en tener, ya sea propiedades, dinero, imagen, etc. y todo ello pasa por el consumo (normalmente).
El mundo no va a cambiar de la noche a la mañana, en unas pocas décadas, de orden social. Nos dirigimos al capitalismo elevado a la enésima potencia, que es el corporativismo. Por lo tanto, siendo realistas, la única forma de "luchar por el planeta" o como se le quiera llamar, es mejorar la tecnología, para hacerla más eficiente, menos contaminante en todos los sentidos (producción y uso), y, sobre todo, hacerla más ubicua y los bienes más fáciles de obtener y más baratos. ¿Por qué esto último? Porque el ser humano siempre desea lo que no tiene, por estatus. A más fácil y barato sea obtener casi todo, menos motivos hay para acumular cosas innecesarias.
Pero no vamos a dejar de tener las mejores herramientas para realizarnos como personas, disfrutar o desempeñar nuestro trabajo y el mayor confort posible sólo porque a algunos se les haya metido en la cabeza que eso está destruyendo el planeta y es "pecado".
#12 siempre he sido muy reticente y desconfiado de los discursos del tipo: "Da igual lo que hagas, X no va a cambiar nunca porque es la naturaleza humana, porque es imparable, etc.". Es el discurso de la resignación; que, como dice Julio Anguita; es la peor de las drogas. Es, seguramente, justo lo que me habría dicho un antiguo romano si le hubiera preguntado si se puede acabar con la esclavitud.
Pues resígnate tú. Creo que torres más grandes han caído y que se pueden cambiar cosas. Yo no pienso resignarme a destrozar el planeta para que haya idiotas que quieran ir al McDonald's a comer 100 kilos de carne por persona y año en un vehículo de dos toneladas.
#2 No son ecologistas, son gente gilipollas soltando gilipolleces, lo raro es que cuelen
De mi coche eléctrico.... Nadie.
Hablas como si nos pudiéramos comprar todos un puto coche eléctrico.
#1 porque no quieres
https://s.click.aliexpress.com/e/bO3lD14M
#1 Quizá tú estés pagando el coche eléctrico de tu jefe
¿Y quien está pagando el coste ecológico de extraer y refinar el petróleo?
#4 si leyeras el artículo...
Según el experto, hasta que el coche eléctrico no ha recorrido entre 30 mil y 40 mil kilómetros, este no empieza a ser más ecológico que un vehículo de gasolina.
Pero vamos, que ya me esperaba los negativos. Todo lo que no sea decir que eléctrico produce 0 contaminación, es criticarlo
#15 Ya, y en ese cálculo ¿se tiene en cuenta el coste de extraer, refinar y transportar el combustible?
#17 no he hecho yo el cálculo, pero vamos, ese dato ya es suficiente para afirmar que el eléctrico es mucho más ecológico que el de combustión a la larga. Pero nada, esto es otro artículo criticando al coche eléctrico...
#20 Relájate amigo, nadie te está atacando.
Me parecen unos datos a tener en cuenta.
Saludos
#23 el artículo no lo he escrito yo, por tanto, las críticas no me las tomo como algo personal y mucho menos como ataques. Los comentarios que yo hice, probablemente haría igualmente si el envío lo hiciese otro.
Lo queda constatado por sus comentarios es que algunos no pasan del titular, así que como para pedirles un mínimo pensamiento crítico!!! No va por ti, que veo que sí lo tienes.
Saludos.
El scalextric cuenta?
Lo importante es quién no lo está pagando: mis pulmones.
TODOS los productos que consumimos contaminan.
No se quien lo esta pagando, pero si quien se esta permitkendo el enriqueciendo a costa de tener trabajadores esclavos y jodiendo el medioambiente y no es el comprador del coche eléctrico, ni si quiera el empresario, sino los gobiernos y los políticos que lo consienten.
Necesitamos materiales para fabricar cosas. Parece que a algunas personas eso no les queda claro. No podemos materializarlos de la nada por arte de magia.
Hay que cavar, mover piedras, extraer, refinar, procesar. Lo siento mucho, pero la corteza terrestre no va a permanecer inalterada a perpetuidad por mucho que algunos se opongan a que se caven hoyos.
Ya no se puede ni mover una puta piedra en el campo sin que la gente se lleve las manos a la cabeza. Parece que la gente se ha vuelto subnormal. Si hubieran nacido en la edad media y luego los hubieran traido con una máquina del tiempo a nuestra época, seguramente apreciarían más lo que tienen, en vez de quejarse por todo y no hacer nada para mejorar el mundo.
Investigad, aprended, inventad, cread tecnología más eficiente, menos contaminante, más avanzada. Haced algo, en vez de lloriquear todo el puto día como niños pequeños.
#7 no me parece un artículo tremendista, simplemente nos recuerda que seguimos contaminando, que no somos seres de luz por usar un coche eléctrico.
Yo creo que hay que valorar las cosas en su justa medida. Vamos mejorando pero no podemos bajar la guardia.
Ese es el mensaje del artículo.
#10 menos mal que todavía quedan personas que saben leer.