Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La foto e imagen del submarino SSBN es equivocada, habla de este https://en.wikipedia.org/wiki/Typhoon-class_submarine y pone la imagen de este https://en.wikipedia.org/wiki/Akula-class_submarine Puede que el error sea por que los Rusos llamaban Akula al Typhoon.
#1:
El perro bomba (que ademas ya se conoce), no sé qué pinta aquí, pero los cacharros como el Bartini Beriev VVA-14 son dignos de ver.
#6:
Sobre los Ekranoplanos en uso
- Wings of Russia: Ekranoplans. On the Edge of Two Elements. http://www.youtube.com/watch?v=xr8N0Z4Cl0U
- Ekranoplane http://www.youtube.com/watch?v=bbecl88NsEQ
- O monstro do Mar Cáspio http://www.youtube.com/watch?v=MrTSNsFVD9M
- Wings of Russia: Ekranoplans. On the Edge of Two Elements. http://www.youtube.com/watch?v=xr8N0Z4Cl0U
- Ekranoplane http://www.youtube.com/watch?v=bbecl88NsEQ
- O monstro do Mar Cáspio http://www.youtube.com/watch?v=MrTSNsFVD9M
Comentarios
La foto e imagen del submarino SSBN es equivocada, habla de este https://en.wikipedia.org/wiki/Typhoon-class_submarine y pone la imagen de este https://en.wikipedia.org/wiki/Akula-class_submarine Puede que el error sea por que los Rusos llamaban Akula al Typhoon.
#2 La foto del súper tanque y la información que da es escasa, era un ataque preparado para resistir el impacto de la onda expansiva de una bomba atómica
Saludos
#2 No no es equivocada, el nombre lo da quien lo diseña y/ opera. Ahi están hablando de la clase Akula y la foto es correcta. Otra cosa es que empleemos la terminologia OTAN pero a un sistema ruso, lo suyo es denotarlo con su nombre real, no el de la OTAN.
#14 Han cambiado las dos imágenes, antes no salían estas. Ponían imágenes de un SSN clase Akula nomenclatura OTAN, y no de este SSBN clase Tryphoon nomenclatura OTAN.
#18 Oki, ya decia yo que tu comentario era raro.
El perro bomba (que ademas ya se conoce), no sé qué pinta aquí, pero los cacharros como el Bartini Beriev VVA-14 son dignos de ver.
#1 Le falta casi todo el ala en las imágenes.
http://www.airwar.ru/image/idop/xplane/vva14/vva14-2.jpg
Sobre los Ekranoplanos en uso
- Wings of Russia: Ekranoplans. On the Edge of Two Elements.
- Ekranoplane
- O monstro do Mar Cáspio
El que ha escrito esto no debe tener mucha idea de lo que habla: llama tanque a un trineo con ametralladora, dice que 30 km era lento para la época cuando era una velocidad habitual,...
#8 Desde luego. Habla de ingenieros rusos....En la URSS los ingeniero eran de todas las partes de la Unión. Hablar de rusos es como decir, ingenieros madrileños cuando hablamos de tecnologia española...Un sinsentido.
Tambien escribe Sukhoi...cuando en ejpañol se dice y se lee Sujoi.
...
Pero siempre es interesante leer sobre estas cosas.
#8 Hombre... en la segunda guerra mundial hubo tanques que superaban ampliamente esa velocidad, creo que todos.Si me apuras los "matilda" ingleses, pero....
Ademas, muchos modelos de los primeros tanques solo constaban de ametralladora, por lo que ahí no veo error, otra cosa es que ya lo relacionemos con cañones, en principio era una herramienta basicamente para combatir la infanteria, el poder artillero fue aumentando
#24 Te recomiendo que busques las velocidades de otros vehículos de la época. Los primeros panzer III y IV de la famosa guerra relámpago andaban por esas velocidades también.
Y en cuanto a lo otro, a un tanque siempre ha sido un vehículo con cadenas. Llamar a ese tanque sería como llamárselo a un jeep o cualquier otro vehículo blindado con ametralladoras.
#24 Churchill 24 kmh
Valentine 24 kmh
Cromwell 64 kmh
Matilda 2 24 kmh
M3 Lee/Grant 40kmh
Crusader 42 kmh
Comet 50 kmh
Aparte que el T35 tenía una velocidad punta de 30kmh
El problema que tenía es que el exceso de cañones disparando en direcciones distintas generaban una tensión excesiva en el modelo que generaba problemas a la transmisión.
Solo comentar que la mayoría de bajas fueron por tanques averiados abandonados.
#11 Simplemente busca justificar su negativo el fachitroll este.
Me suele votar igual todos los envios, de lo que sea.
Mira: @alcarrialibre
#13 Todos no.
#17 Por mi, puedes seguir.
#19 No necesito tu permiso.
#31 Gracias a esos logros los yankis tienen poco que pelar con los actuales rusos...
Y europa occidental también , que cosas ¿no?
#32 ¿En qué campo tienen poco que pelar los yanquis con los rusos?
#33 Mucha fanfarronería pero ya hemos visto que pasa cuando deciden ponerse serios...
La lista sería larga
#34 ¿De qué campo hablas?
#35 Militar, en el social ambos tienen problemillas pelin graves, en el caso ruso mas desde la caida de la URSS, pero no estan, al contrario que otros endeudaos hasta las cejas...
En estrategia y sentido común, mira, les pegan 20 vueltas. A ver si siguen tan gilipollas como estaban desde lo de francia
Parece que les toca rectificar argumentos
Me ha gustado, un resumen bastante entretenido
Ahora falta ver uno de USA, seguro que hay pifias enormes.
#7 ¿Pifias? No creo que ese sea el término adecuado. Fueron experimentos, algunos funcionaron y otros no (o no le dieron el suficiente apoyo para hacerlos funcionar). Pero de ahí a llamarlos pifias... Muchos de ellos usaban conceptos totalmente novedosos en esa época, es lógico que no todo saliera como fue ideado, y aun así la mayoría funcionaron, al menos parcialmente.
A mi, personalmente, me parece impresionante toda la labor que hicieron los ingenieros desde la Segunda Guerra Mundial hasta la Guerra Fría, tanto los americanos como los nazis y los de la Unión Soviética.
#7 A mi me parecen maravillas El avión es impresionante
El día de la marmota.
Otro retropost de nostalgia de la URSS.
Aburre.
#10 ¡A Siberia!
#10 Yo solo leo lo que me interesa. Te recomiendo hacer lo mismo
#10 Lo que te aburre, es ver sus logros, que aun en las pifias se ve el poderio...
#30 Sí, menudos logros.
Sois tan entrañables.
https://www.google.es/search?q=valkyrie+70&biw=1280&bih=563&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIueiG0paTyQIVxPEUCh0jrgww
https://www.google.es/search?q=valkyrie+70&biw=1280&bih=563&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIueiG0paTyQIVxPEUCh0jrgww#tbm=isch&q=Sukhoi+T-4
Curioso
#9 El bombardero nuclear norteamericano tardó más en lanzarse que el ruso aunque lo que se supo al principio, era fake*. Los primeros intentaron controlar el tema de la radiación a los pilotos (y mil cosas más) los rusos murieron todos.
Con los misiles de cruceros en submarinos, los sistemas Polaris, Trident (más los del otro bando) no tenían mucho sentido. Bonitos y espectaculares sí que eran para la época
Noticia flojilla de todas formas y con algunos errores
*https://es.wikipedia.org/wiki/Myasishchev_M-50
#21 Hay. Pensaba en que era un bo,bardero para llevar cabezas nucleares. Como el valkyria.
NO pensaba en que los motores fueran de fisión. Sí ese proyecto lo recuerdo, y que se abandonó por USA después de diseñar protección adaptativa (diferentes tipos de protección en diferentes zonas en lugar de una demasiado pesada para algo que vuela) porque eso lo sustituyeron los misiles y otros sistemas y no hizo falta, tal como indicas. Lo de Rusia no sabía que hubo muertos
#25 Lo importante era tener bombas volando por ahí y aviones sin repostar meses. Con los ICBMs y los submarinos no tenían mucho sentido
#27 exacto
#28 Mira que me gustan los documentales de "bichos" militares y sistemas estratégicos, pero cada vez que pienso la pa$$$$$ta que nos hemos gastado en casi 50 años de guerra fría...
Es inimaginable, el mayor derroche de la historia de la humanidad
No sé si antes gizmodo era más o menos serio, pero con artículos como éste, que mezcla churras con merinas, desde luego serio no es.
El akula si entró en servicio. cojones
#12 jojojo eso no lo habia leido! mae mia el articulista si se ha lucido bien!
Para los que no lo sepan, un submarino armado con misiles balisticos intercontinentales (SSBN) está diseñado para lanzar pepinos nucleares e iniciar el Armageddon, pero claro, ningun hijo de vecino pretende acabar con el mundo por lo que se emplean como medio de disuasión (hacer que al enemigo le de miedo a atacarte por aquello de la destrucción mutua asegurada). Esto es, entraron en servicio (queda uno el Tk.17 para pruebas) pero al igual que ningun otro SSBN, no ha entrado jamas en combate, y esperemos que esto siga asi.
No le deis ideas al Putín, que éste es capaz de mandar construir un Opel Corsa de 50Tm armado con cañones.
EDIT
Lista chorra y sin criterio.
📼