Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es uno de los argumentos que he oído más en los últimos días: "no quiero tener de presidente de la república a Pablo Iglesias".
Y con esto ya se da el análisis de la situación por zanjado, a este nivel de intoxicación hemos llegado. Y vaya por delante que yo tampoco querría tener a ninguno de nuestros políticos de presidentes de la república, pero justificar la institución corrupta que rige el país con este argumento es de una gran pobreza intelectual.
Y con esto ya se da el análisis de la situación por zanjado, a este nivel de intoxicación hemos llegado. Y vaya por delante que yo tampoco querría tener a ninguno de nuestros políticos de presidentes de la república, pero justificar la institución corrupta que rige el país con este argumento es de una gran pobreza intelectual.
#8:
#5 La Constitución y su referéndum fue un chantaje en toda regla donde o decías a todo "Sí bwana" o te quedabas sin un atisbo de democracia. A veces se intenta hacer ver que si la gente hubiera votado que no a la Constitución la alternativa era la República y nada más lejos de la realidad. Nunca se ha dado la opción de elegir entre una cosa y la otra.
Efectivamente la Constitución puede cambiarse. Para algunas cosas es muy fácil y en una semana los partidos del régimen pueden ponerse de acuerdo. Pero para otras cosas se necesita un procedimiento agravado que es una quimera, porque está todo atado y bien atado.
Deberíamos preguntarnos si resulta justo para nuestro país tener una Constitución y una forma de Estado donde la mayoría de la gente que votó a favor está muerta, y que es heredera directa de un régimen dictatorial que cambió porque no le quedaba más remedio.
Efectivamente la Constitución puede cambiarse. Para algunas cosas es muy fácil y en una semana los partidos del régimen pueden ponerse de acuerdo. Pero para otras cosas se necesita un procedimiento agravado que es una quimera, porque está todo atado y bien atado.
Deberíamos preguntarnos si resulta justo para nuestro país tener una Constitución y una forma de Estado donde la mayoría de la gente que votó a favor está muerta, y que es heredera directa de un régimen dictatorial que cambió porque no le quedaba más remedio.
Comentarios
Es uno de los argumentos que he oído más en los últimos días: "no quiero tener de presidente de la república a Pablo Iglesias".
Y con esto ya se da el análisis de la situación por zanjado, a este nivel de intoxicación hemos llegado. Y vaya por delante que yo tampoco querría tener a ninguno de nuestros políticos de presidentes de la república, pero justificar la institución corrupta que rige el país con este argumento es de una gran pobreza intelectual.
#1 muchos prefieren tener a Franco pero no está disponible.
#2 Hay muchos sucedáneos que se postulan como sustitutos.
#1 el contraargumento es sencillo:
Imaginate tener de rey a Pablo Iglesias...
Al presidente lo puedes votar y evitar que sea uno que no te guste, pero no hay manera de escoger al primogénito que pueda llegar a tener leonor. Podría ser un froilan, o peor.
#3 ¿argumentos a esa gente? Eso es obligarles a pensar.
#1 Yo también lo he escuchado y he alucinado.
Yo no quiero tener un jefe de estado que no sea electo, si la gente elige a PI y no me gusta me tendré que aguantar pero al menos me queda la esperanza de que en las próximas elecciones salga otro.
#1 hace unos días me presentaron el argumento de: "dos repúblicas ha tenido españa, y mira como han acabado. ¿Una tercera para acabar en guerra otra vez? Mejor Felipe.."
Es la misma formulación lógica del "si saben cómo me pongo ¿ para que me invitan?" Miseria intelectual...
#1 Con ese argumento puedes justificas una dictadura.
#1 Hasta que no robe o estafe no estará legitimado para hacer política en este país....
#11 Y mate / asesine.
#1. Creo que has dado en el clavo, no sé si por casualidad 😃 .
El problema de España no es la Monarquía, o la República, es esa "pobreza intelectual", la que no permite solucionar los problemas. Pobreza intelectual emanada directamente de abajo, o sembrada desde arriba da igual.
La Monarquía no sería un problema si no representase tan perfectamente a la sociedad... y me temo que la República que viniera lo haría igual.
#12 No a todos nos molesta coger una escoba para ayudar a quien lo necesite, o ir a limpiar playas y rios con nuestras propias manos, tambien hay una parte de la sociedad en la que no se quieren mirar...
#18. Pero desgraciadamente son (somos) los menos. Uno piensa que al estar rodeado de gente que piensa igual es mayoría, y no es cierto. La mayoría de la gente anda demasiado ocupada en 'sus asuntos' como para tan siquiera pensar.
Yo espero (deseo) que todo esto cale en la gente, y se replantee muchas cosas, pero me temo que el sistema se imponga de nuevo. En dos años lo importante será a quién ha puesto los cuernos esa exfolclórica.
Es una discusión estéril. Lo que hay que hacer es cambiar la constitución y punto.
#24 no, mas bien, que tu argumento es insultar al resto de los usuarios, debido a tu absoluta falta de capacidad para rebatir argumentos y a tus limitadas capacidades intelectuales.
De nada un saludo.
#17 Te reportarán por insultos directos y con razón. Vaya firma de debatir, vaya nivelazo...
#20 Me acusan de mentir cuando es mentira y eso no te causa ningún problema...
Te retratas tu solo.
#20 Como no tienes argumentos solo te queda votarme negativo.
Otra vez mas te retratas.
Y lo sabes.
#17 reportado
#19 Por que no eres capaz de responder a lo que digo.
Las mierdas sectarias y cavernarias no valen para nada en un debate.
He puesto en los primeros comentarios los argumentos muy claros.
No eres capaz de rebatirlos por que defiendes una mentira.
La monarquía está legitimada por el referendum de la constitución de 1978.
Exactamente igual que es resto de nuestro sistema ejecutivo, legislativo y judicial.
Quien diga que la monarquía no está votada por la gente, está mintiendo.
#5 La Constitución y su referéndum fue un chantaje en toda regla donde o decías a todo "Sí bwana" o te quedabas sin un atisbo de democracia. A veces se intenta hacer ver que si la gente hubiera votado que no a la Constitución la alternativa era la República y nada más lejos de la realidad. Nunca se ha dado la opción de elegir entre una cosa y la otra.
Efectivamente la Constitución puede cambiarse. Para algunas cosas es muy fácil y en una semana los partidos del régimen pueden ponerse de acuerdo. Pero para otras cosas se necesita un procedimiento agravado que es una quimera, porque está todo atado y bien atado.
Deberíamos preguntarnos si resulta justo para nuestro país tener una Constitución y una forma de Estado donde la mayoría de la gente que votó a favor está muerta, y que es heredera directa de un régimen dictatorial que cambió porque no le quedaba más remedio.
#14 ¿¿¿ Donde he mentido ???
Pedazo de imbécil.
Ese mismo referendum también se podría hacer para el sistema de comunidades autónomas y el de diputaciones, que están aprobadas en la constitución del 78 y legitimadas por el referendum EXACTAMENTE IGUAL que la monarquía.
Sois tan sectarios y cavernícolas que hacéis el ridículo y os quedáis tan panchos.
#10 ¿Y que?. Eso no niega en ningún momento lo que yo he dicho.
#8 Porque o se hace lo que tú digas o es un chantaje...
Había mucha gente que no quería democracia, y muchos de ellos con mucho poder y aun así hubo democracia.
#5 no hicimos un referéndum sobre la monarquía por que lo perdíamos.
Adolfo Suarez ( jefe de falange española)
#5 El que miente eres tú. Si hubieran hecho un referéndum aparte sobre la monarquía habrían perdido por goleada.