Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 #3 La filosofía está de puta madre, al igual que la psicología, la medicina, la biología, la ciencia de materiales, la ingnieria naval, la aeronáutica... y todas ellas son aplicables a la informática. Normalmente por ingenieros que, además de la ingeniería, se sacan su especializacion en una rama de aplicación.
Lo que es un poco "oiga usted" es decir que pobres seres carentes de inteligencia emocional de ciencias, yq no entienden la complejidad del alma humana, a ver cuando los meten en cintura los sabios de letras. Un discurso que misteriosamente se lee de cuando en cuando.
Un tipo de letras puede llevar equipos tecnicos, si estudia la tecnica. Si no lo hace lo siento pero es un tipo sobreascendido pintando la mona. Y he visto varios a lo largo de mi carrera profesional
Y yo tambien soy ingeniero. No informático, industrial. Me dedico a los ERPs y tuve que una vez tenido mi titulo bajarme a estudiar programacion e informática para aplicarla a los conocimientos que ya tenia de logistica economia almacen ect...
Lo que es un poco "oiga usted" es decir que pobres seres carentes de inteligencia emocional de ciencias, yq no entienden la complejidad del alma humana, a ver cuando los meten en cintura los sabios de letras. Un discurso que misteriosamente se lee de cuando en cuando.
Un tipo de letras puede llevar equipos tecnicos, si estudia la tecnica. Si no lo hace lo siento pero es un tipo sobreascendido pintando la mona. Y he visto varios a lo largo de mi carrera profesional
Y yo tambien soy ingeniero. No informático, industrial. Me dedico a los ERPs y tuve que una vez tenido mi titulo bajarme a estudiar programacion e informática para aplicarla a los conocimientos que ya tenia de logistica economia almacen ect...
Comentarios
#2 #3 La filosofía está de puta madre, al igual que la psicología, la medicina, la biología, la ciencia de materiales, la ingnieria naval, la aeronáutica... y todas ellas son aplicables a la informática. Normalmente por ingenieros que, además de la ingeniería, se sacan su especializacion en una rama de aplicación.
Lo que es un poco "oiga usted" es decir que pobres seres carentes de inteligencia emocional de ciencias, yq no entienden la complejidad del alma humana, a ver cuando los meten en cintura los sabios de letras. Un discurso que misteriosamente se lee de cuando en cuando.
Un tipo de letras puede llevar equipos tecnicos, si estudia la tecnica. Si no lo hace lo siento pero es un tipo sobreascendido pintando la mona. Y he visto varios a lo largo de mi carrera profesional
Y yo tambien soy ingeniero. No informático, industrial. Me dedico a los ERPs y tuve que una vez tenido mi titulo bajarme a estudiar programacion e informática para aplicarla a los conocimientos que ya tenia de logistica economia almacen ect...
#5 Goto #6
pero si explicas las gracietas esto pierde encanto
#6 creo que me estás malinterpretando. No hablo de que lleve equipos ni de que esté dentro de un organigrama técnico. Lo que digo es que ciertos proyectos tienen que tener una mirada más allá de la técnica. Porque, con el ejemplo concreto que te comento de IBM y la IA oncóloga, aunque sea un caso "perdido" siempre se le da un intento. Una máquina no debe descartar una vida y si nos dirigimos hacia un futuro con máquinas cada vez más autónomas o menos supervisadas es algo que no se puede permitir.
Y si bien en este ejemplo es algo claro y obvio para cualquiera que tenga cerebro, habrá casos bastante más complejos que necesiten la perspectiva de algún experto
#8 Y es necesario un filosofo puro para decidir que matar gente esta mal? Crees sinceramente que la peña de inegenieria no llega a eso? Es más... cuando crees que detectaría el error el filosofo y cuando el ingeniero? El filosofo hace UATs o veria el error en produccion?
#9 si vuelves a leer mi comentario verás que digo que ese hecho es bastante obvio pero puede haberlos un tanto más complejos.
#11 conozco gente a la que se daba por muerta que salió adelante. Conocí gente con buen pronóstico que no se recuperó. Se intenta porque esto va de probabilidad. Aunque sea baja, si hay alguna probabilidad por remota que sea de que se puede curar, se intenta.
#15 al algoritmo eso le da igual. Le han pedido que identifique quien tiene viabilidad y quien no.
Si luego te sobran recursos tratas a todos, pero si tienes solo para 10, ¿vas a dejar de tratar al que más posibilidades tiene? Es absurdo.
#16 y de ahí esta noticia y mi respuesta a #1
#18 sí, que gente que no tiene ni zorra de probabilidades ni programación deicda sobre ello. Muy inteligente.
#22 tú acabas de decir que si alguien no tiene posibilidades que se joda, por eso hace falta alguien que tenga algo más de idea de ética que tú por muy bueno que seas organizando o programando. Y si no lo entiendes no te preocupes, antes o después la vida te lo explicará al detalle
Aviso a navegantes. Lo mismo se decía justo antes de que petase la burbuja de las .com.
Justamente lo que necesita el sector es más gente sin conocimientos técnicos dirigiendo equipos.
Hacen falta más jefes y a ser posible, que no hayan tocado máquina en la vida
#1 no tiene nada que ver, lo dice un ingeniero.
Al igual que la filosofía de la ciencia no hace nuevos descubrimientos en las investigaciones, la filosofía en informática tampoco tiene que resolver problemas técnicos.
Lo que busca la filosofía, aplicada a la ciencia, es preguntarse cosas como definir corrientes de investigación, epistemología etc...
En informática, aparte de la ética que falta y mucho, puede aplicarse a como se establecen los diferentes los lenguajes y su relación con la resolución de problemas dentro y fuera de la informática. La filosofía es necesaria siempre, incluso cuando crees que no la usas, estas en ella.
#1 el problema es que dar ciertas capacidades a elementos que no tienen ética necesita un estudio ético en profundidad. Si no te encuentras cosas como la IA de IBM que decidió que a algunos enfermos de cáncer lo mejor que se podía hacer era no darles quimio
#3 es que era lo mejor. Otra cosa es que eso no nos guste.
#1 Entiendo que es un comentario irónico, ¿no?
#1 He sido gestor de proyectos TIC durante más de 10 años, cada vez estoy más convencido que la evolución de las TIC va a ser en un sentido humanista.
#12 Yo llevo 8 más o menos, una cosa es que tengas conocimientos de humanidades, otra que no sea necesario tener bagaje tecnico y que sinceramente, creo que es mucho más rápido darle formacion en en humanidades a un técnico, que darle formación técnica a alguien de letras. Y no porque sean más tontos o algo así si no que la carencia de base teórica en matemáticas/estadística/electrónica/informática en gente de letras es (culpa de nuestro sistema de estudios) mas gorda que la base de literatura/filosofía/politica/lengua de la de ciencias.
Obviamente todo esto con honrosas extepciones y hablo en general de mi experiencia.
#13 Es un tema complejo que depende del tipo de proyecto. En proyectos muy técnicos la figura de un "humanista" (filosofo, antropologo, sociologo, etc) no es necesaria. En proyectos en los que la innovación depende de la interacción entre usuarios lo considero imprescindible, y no vale que la gestión de la innovación la lidere la gente de marketing.
#12 lo que faltaba, si ya teníamos biólogos picateclas, ahora quieren meterse los filósofos.
Jajajajajaja
Tras mi experiencia de más de 25 años dedicado a la informática solo puedo decir que trabajar con un jefe que no sepa del tema es una gran perdida de tiempo, no entiende los problemas y no sabe como gestionarlos.
Yo he visto a un informático explicar, durante un rato, a un jefe no informático un problema de entorno por el que no se podía hacer lo que se pedía y el jefe responder: "sí, ya te entiendo, pero hazlo porque lo pide el usuario".
Resultado: una hora perdida para cada uno de los asistentes a la reunión y mala cara del jefe cuando los demás "nos pusimos de su lado (del informático) en vez de ayudar" al tratar de explicarle el porque no se podía con otras palabras.
Dame un jefe que sepa de que habla y no me cuentes milongas.
es evidente. Los recursos son limitados y por tanto deben dedicarse a quien tenga más opciones de supervivencia.
Lo puedes vender como querías pero si un software especializado da a uno un 10 y a otro un 60, tengo claro a donde va el tratamiento. Otra cosa sería prevaricar.
¿Dónde.ves ahí la falta de ética? Sería falta de ella si yo quisiera que te aplicaran a ti el algoritmo pero no me lo hicieran a mi. Pero como lo quiero para los dos no hay mayor problema.
Otra cosa es la clemencia, pero ese es otro debate.
Un publirreportaje en toda regla. Pensaba que legalmente estaban obligados a avisar de que se trata de publicidad.
También te digo que si la filosofía que se enseña en las facultades fuese la de Sócrates, Epícteto o Confucio, las tecnológicas no se acercaban a ella ni con un palo.
A los que criticáis tanto este asunto: ¿Os acordáis del mito de la caverna, de Platón?
Pues el que estaba fuera y describía la analogía era el filósofo.
¿Lo entendéis ahora? Porque si no lo entendéis, ya os digo yo que el SCRUM master no os lo va a explicar tampoco.
Madre mía, qué mal lo vais a pasar algunos en los próximos años...
Esto es publicidad, no?
#14 alguna universidad sacará un grado del tipo "Filosofía aplicada a la inteligencia artificial" que luego no servirá ni para limpiarse el culo.
#20 Bueno, servirá para generar más parados. Lo importante en todo caso es que esa formación no nos cueste recursos públicos.