Aristóteles (384-322 a. C.) es considerado por la inteligencia artificial como el filósofo más importante de la historia. Nacido en Estagira, una pequeña ciudad en el norte de Grecia, su padre, Nicómaco, fue médico del rey Amintas III de Macedonia, lo que probablemente influyó en el interés de Aristóteles por las ciencias naturales. Con 17 años, se unió a la Academia de Platón en Atenas, donde estudió con el maestro seguidor de Sócrates hasta la muerte de Platón.
Comentarios
#2 Aristóteles le debe muy poco a Platón, de hecho. Su animadversión a la teoría de las ideas platónica hace que no se le pueda considerar su heredero intelectual.
#10 Fue su discípulo, ¿que sería de él si no hubiera estudiado con platón y no tuviera ninguna "animadversión a la teoría de las ideas platónica"?
No sólo nos marca lo que nos gusta, también a lo que nos oponemos.
#17 No sabemos lo que hubiera sido de él, cierto. Pero no aprendió de Platón los elementos más importantes de su filosofía: el análisis sistemático del mundo material lo aprendió de las ciencias naturales, que Platón despreciaba.
Que estudiara en La Academia no quiere decir que fuera platónico. Aristóteles seguro que le debe más a Heráclito o incluso a Demócrito que a la filosofía platónica.
#21 Aristóteles no era el padre de Platón?
#21 Pero es que Platón fue la razón por la que lo enviaron a Atenas, a estudiar en su academia durante 20 años; es dudoso que sin él se hubiera dedicado siquiera a la filosofía.
#10 Yo duría que le debe bastante. Quien sí es opuesto radicalmente es Demócrito. Me pregunto qué camino habría tomado la historia de las ideas de haber cuajado Demócrito en vez de Platón/Aristóteles.
Esto dice Bertrand Russel acerca del tema:
"La metafísica de Aristóteles, hablando en términos generales
puede describirse como un Platón diluido en sentido común. Cosa
diffcil porque Platón y el sentido común difícilmente se combinan. Cuando intentamos comprenderle, pensamos muchas veces
que está expresando las ideas de una persona que no sabe nada de
filosofía, y otras, que está exponiendo el platonismo, sólo que
con un nuevo vocabulario."
Y concluye:
"La idea de que las formas son sustancias que existen independientemente de la materia en la que son ejemplificadas, parece poner al descubierto a Aristóteles contra sus propios argumentos,
contra las ideas platónicas. Él cree que una forma es algo muy distinto de un universal, pero tiene muchas de las mismas características. La forma es más real que la materia; esto es una reminiscencia de la única realidad de las ideas. El cambio que Aristóteles hace en a mefafisica de Platón es menor de lo que él cree"
#7 se entiendo se entiendo. Te explicos como un libra abierta.
#11 ah! Eres el corrector del movil.
Te doy el dato para que no te asustes. Aristóteles era el discípulo.
#11 Eres el corrector del móvil? Estás lleno de sorpresas, amigo.
¿Cómo que "según la inteligencia artificial"? Como si fuese un ente único...
¿Qué "inteligencia artificial"? ¿Cuál de las muchas implementaciones? ¿Con qué algoritmo? ¿Cómo está entrenada?
Así escrita, esta "noticia" es puro humo...
#9 hipostatar en una sola sustancia, que es un vicio....
El de la imagen es clavao a Mel Gibson
#7 Pueeees... Explica, si eres tan amable.
#15 Aristóteles lo rebatió en varios temas. "Lo padreó".
#16 Mecagüenmipena
Las ideas de Aristóteles, Sócrates o Platón valen menos que el más insignificante de los círculos que pintare alguna vez Arquímedes
#28 sal de ese cuerpo, Gustavo, sal...
"Cogito, ergo sum" - añadio la IA al final
#1 Eso es que la Inteligencia artificial tiene mucho de artificial y poco de inteligente; sin Sócrates directamente Platón y Aristóteles no existirían y probablemente la filosofía tal como la conocemos tampoco.
Podríamos admitir a Platón, ya que sin él tampoco conoceríamos a Sócrates, pero de ninguna forma Aristóteles.
Demócrito de Abdera. Toma ya, IA!!!
#18 ¿Demócrito era demócrata?
La inteligencia artificial sabemos que miente a veces.
¿Y en que lugar a quedado Confucio?. Tampoco a dicho gran cosa la IA, también podía haber dicho que el Real Madrid es el mejor club de fútbol o Beethoven el mejor músico.
La IA es tan inteligente que solo sabe pintar retratos con pinta de cartel de película de cine.
Uhm... No sé si considerarlo el más importante de la historia. De entrada, siempre que se habla de la relevancia de la filosofía griega clásica y su preponderancia para con la historia de la filosofía universal, hay un sesgo occidental importante a tener en cuenta.
Por otro lado, no sé hasta que punto Aristóteles puede arrebatarle el título a otros pensadores como Sócrates, o incluso autores más conocidos como Marx o Nietzsche. Esto no es como los pokémon, no hay uno más poderoso que otro, y todos tienen méritos difícilmente evaluables objetivamente.
Yo más bien diría que Aristóteles es el filósofo más importante para la ciencia, quizás no tanto para la filosofía. Su aproximación metódica al conocimiento es un precursor obvio al método científico. Pero, por otro lado, Sócrates me parece un "autor" más importante, aunque no se conserven textos suyos. Y Marx y Nietzsche más influyentes actualmente (seguramente porque son más recientes, aquí entra otro sesgo). Y eso sin contar tradiciones filosóficas asiáticas.
#8 Sócrates, hasta donde sé, no escribió. A no ser que me aportes algo y cambie de parecer.
#14 Hasta dónde se sabe, no se conservan textos suyos. Yo no digo que escribiera. Pero aún con esas, su pensamiento ha trascendido hasta nuestros días, a través de otras fuentes (Platón y otros). Si eso no lo hace un "autor" importante... No sé qué más decir.
#20 pues no sé si ponerlo como primero o como segundo.
Aclaro. Me refería a que no ha escrito porque él mismo lo dice y asi lo tiene recogido Platón. Es lo que me venía a referir. Porque has dicho que no se conservan escritos, lo que conlleva a que algun dia hubo algun escrito, pero eso, en principio, no debería ser cierto.
Si no se hubieran encontrado escritos sin más, pues puede ser que se hubiesen perdido, quemado, etc. Pero en el caso Socrates lo dice explícitamente en una obra de Platón:
SOC.- Así pues, el que piensa que ha dejado un arte por escrito, y, de la misma manera,el que lo recibe como algo que será claro y firme por el hecho de estar en letras,rebosa ingenuidad y, en realidad,desconoce la predicción de Ammón, creyendo que las palabras escritas son algo más,para el que las sabe, que un recordatorio de aquellas cosas sobre las que versa la escritura.
FED.- Exactamente
SOC.- Porque es que es impresionante, Fedro, lo que pasa con la escritura,y por lo que tanto se parece a la pintura. En efecto, sus vástagos están ante nosotros comosi tuvieran vida; pero,si se les pregunta algo, responden con el más altivo de los silencios. Lo mismo pasa con las palabras escritas . Podrías llegar a creer que lo que dicen fueran como pensándolo; pero si alguien pregunta, queriendo aprender de lo dicho, apuntan siempre y únicamente a una y la misma cosa. Pero, eso sí, con que una vez algo haya sido puesto por escrito, las palabras ruedan por doquier,igual entre los entendidos que como entre aquellos a los que no les importa en absoluto, sin saber distinguir a quiénes conviene hablar a a quiénes no. Y si son maltratadas o vituperadas injustamente, necesitan siempre la ayuda del padre,ya que ellas solas no son capaces de defenderse ni de ayudarse a sí mismas.
Cuanto tiempo y noticias son necesarias para endiosar a la IA? Van a dar mucho la lata?
Aristóteles es el padre de Platón. Y Sócrates es el gran hombre, el hombre completo.
En nuestros dias solo nos han quedado nuestros políticos. Que son imbéciles para unas cosas, pero para teledirigir al personal son la hostia.
Viva España, viva Roma, viva Grecia y arriba Aristóteles!!
#4 "Aristóteles es el padre de Platón". Esssssstoooooooo...
#5 se entiendo no? O hay que explicarlo?
#5 Su nombre real era Anakin Platón,
Veo... egos heridos...