Hace 7 años | Por charly-0711 a redaccionmedica.com
Publicado hace 7 años por charly-0711 a redaccionmedica.com

La mayoría de las teorías ‘conspiranoicas’ relacionadas con la sanidad son fáciles de desmontar con argumentos científicos. Sin embargo, muchas personas siguen dando pábulo a hipótesis descabelladas, ya sea por ignorancia del método científico o por pura cabezonería. Para ellos, un estudio de la Universidad de Oxford prueba la falsedad de un complot en torno a las vacunas o la cura del cáncer recurriendo no a la ciencia médica sino a los fundamentos de estadística elementales que se aprenden en bachillerato.

Comentarios

D

#2. No es por discrepar pero la "estadística" era eso que decía que si yo tengo dos pollos y tu ninguno teníamos un pollo cada uno, ?no?

Seguro que hay cientos de razones, usar la estadística contra los antivacunas no es buena idea (según las estadísticas)

"Diez de cada nueve dentistas recomiendan comer chicle sin azúcar"

mente_en_desarrollo

#11 La estadística es muy manipulable y se puede utilizar para que diga lo que tu quieres que diga.
Eso no significa que sea mentira.

Efectivamente en tu ejemplo tenemos un pollo "per cápita", pero también hay un coeficiente de gini 1, es decir, una persona tiene toda la riqueza.
Y en el de los dentistas, aunque sea 9 de cada 10, yo me fiaría del otro ya que nadie echa piedras sobre su propio tejado y me fío más del tío sincero que me dice que prefiere que coma chicles con azucar para que haga más uso de sus servicios.

Para los que no saben de estadística, es un arma de manipulación muy poderosa, pero el que sabe puede pillarlo rápido.

D

#12 "La estadística es muy manipulable y se puede utilizar para que diga lo que tu quieres que diga.
Eso no significa que sea mentira."

Estoooooo....

"Existen mentirijillas, mentiras, grandes mentiras y estadísticas"

#13 También dicen que el diablo es tan peligroso no por sus mentiras, sino por mezclarlas con verdades.
Lo de las grandes mentiras viene por eso mismo, porque es más peligrosa una verdad a medias que una mentira, ya que la mentira se puede rebatir.

De hecho, si buscas en mi historial verás que he usado ese dicho muchas veces y me he dedicado a desmontar estadísticas muchas veces.
Pero eso se puede decir cuando las desmontas, usarlas como excusa para no creerselas es lo mismo que no creerse los datos o no creerse lo que dicen tus propios ojos, y es peor el que no cree la verdad que el cree la mentira.

j

#11 No.

Autarca

#1 #2 #3 Los antivacunas no confían en los médicos. No sé porque, puede que lo de que dejarán morir al abuelo porque el seguro no le llegaba tenga algo que ver.

Pero, si no confían en la ciencia médica ¿creeis que van a confiar en la estadística?

D

#17 dudo que la razón tenga que ver con lo del abuelo

Autarca

#18 Yo no.

Cuando la ciencia médica se convierte en industria médica, el médico deja de ser una persona de ciencia para convertirse en un mercader.

Y los mercaderes siempre van a querer venderte sus mierdas para obtener beneficios, las necesites o no.

D

#19 Si hablases de los comerciales de las farmaceuticas estaría de acuerdo contigo (en parte, pues siguen fabricando medicamentos, no venenos), pero los médicos van por otro camino, y sí, habrá manzanas podridas como en todas partes (precisamente me viene a la mente un nombre, Andrew Wakefield), pero sospecho que no tienes ni una sola evidencia al respecto de lo que dices, y si tienes alguna será (y esta vez de verdad) un caso aislado.

Autarca

#20 ¿Has visto breaking bad? (Por decir algo)

¿No te volverías suspicaz cuando un médico, que mira por los beneficios del hospital, no por tu vida, que te va dejar morir porque tú seguro no cubre la quimio, de repente se interesa tanto por venderte algo?

Bueno, puede que no, pero admite que sería lógico.

D

#21 Sí me estás poniendo como ejemplo los centros privados de USA, con médicos-mercaderes, no estamos hablando de lo mismo. Incluso en esos centros no todos los médicos miran por el beneficio del hospital como primera causa de su trabajo, aunque sí es cierto que serán muy presionados por los administradores en ese sentido. De todos modos USA no es ejemplo ni modelo de nada, y la educación básica en ese país es extremadamente deficiente, con lo que la población está muy a merced de los vendedores de humo.

Autarca

#22 Si, he puesto como ejemplo extremo USA, pero también es cierto que la mercantilización de la sanidad se está extendiendo a pasos agigantados, con lo que casos como los de los antivacunas van a ser cada vez más numerosos.

"Han privatizado la OMS, la financiación privada condiciona sus decisiones" (AUDIO)

Hace 7 años | Por Verbenero a cadenaser.com

D

#23 Tristemente ahí tienes razón.

D

#1 Eso requiere trabajo y esfuerzo, que se evita copiando, imitando, confiando... roll

Pezzonovante

“No todas las personas que creen en una conspiración son necias o irracionales. Tengo la esperanza de que, mostrando lo escandalosamente improbables que son algunas teorías de la conspiración, algunas personas reconsideren sus creencias pseudocientíficas”

Este hombre no conoce a los magufos de menéame. lol lol

aunotrovago

Uno de cada 5.000.000 de vacunados sufre un shock con daño neurológico por la administración de la vacuna, si no vacunas a tu hijo pues nada, supongo que en origen los antivacunas lo que eran es insolidarios.

Z

Ese estudio estadístico que reseña el artículo es ridículo, joder, que estuvieron cincuenta años metiendo plomo en la gasolina sabiendo que era muy tóxico desde el principio y el consenso científico les estuvo haciendo la ola por décadas, y el tío diciendo que eso que sabemos que pasó realmente es imposible que pasara porque no se corresponde con su formulita. Ains.

SerraCalderona

#0 Felicidades por el aporte, espero que con el tiempo lleguen a comprender, pero la presión de la manipulación, los negocios y la ignorancia se encargaran de hacer todo lo posible por impedirlo (por que los que no tienen la información pase, pero los que a sabiendas lo defienden son listos y peligrosos, -además de malvados)

D

Más que fórmulas matemáticas tenemos la realidad. Cuando no existían las vacunas la gente moría de un montón de enfermedades que hoy en día prácticamente no existen gracias a las vacunas.

http://www.sanofipasteur.com/es/principios_de_la_vacunacion/enfermedades_prevenibles_por_vacunacion/
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs378/es/

Y si todavía no se cree, podemos acudir a la experimentación. Exponer éstas enfermedades a un grupo de personas vacunadas y otro grupo de no vacunadas por sus creencias antivacunas. Lo vacunados no las padecerán. Yo estoy dispuesto a exponerme a cualquier enfermed en que he sido vacunado. ¿algún antivacunas quiere hacer lo mismo?

dphi0pn

¿Tu viste lo que los patógenos hicieron a los indígenas cuando llegaron los conquistadores?
- Diezmaron a la población papi!!
Pues esto es parecido, te van dando patógenos para que te vayas aclimatando para cuando vengan los conquistadores.

Derko_89

Desgraciadamente, ningún antivacunas admitirá que se equivoca hasta que sus hijos mueran de difteria. Y muchos ni siquiera así.

skaworld

#3 Si solo muriesen sus hijos no sería un problema grave, se acabaría corrigiendo con un par de generaciones.

El problema es lo de la inmunidad de grupo.