Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
El artículo es interesante pero hay que desarrollar las ideas que expone. Tal y como indica, la URSS cayó precisamente a raíz de las reformas capitalistas introducidas por determinada élite del país, que terminaron por destruirla. Por tanto, la URSS no sufrió un colapso, sino una demolición controlada dirigida por su élite.
El artículo indica también que, de no haber hecho esas reformas, hoy la URSS podría seguir existiendo. Esto nos lleva a otra conclusión que también indica el artículo: la URSS funcionó a nivel económico y político durante 70 años, con éxitos abrumadores, pero fue destruida por el burocratismo y centralismo del PCUS, así como por un autoritarismo muchas veces excesivo (si bien la URSS fue atacada desde el minuto 1 de su existencia hasta su final).
Me quedo con la idea de que la URSS fue un proyecto viable durante décadas, que sacó a Rusia y a muchos otros pueblos del subdesarrollo hasta competir directamente con potencias como EEUU, pero que por determinados errores acabó burocratizándose y ello generó una élite que, unida a las presiones extranjeras, terminaron por destruir ese proyecto. El error no fue en absoluto el Socialismo, sino ser derrotada por el Capitalismo, tanto a nivel externo como interno, por lo que su proyecto era y sigue siendo viable en el mundo, pero tiene que prevenirse de sus propia burocratización.
cc/ #4
El artículo indica también que, de no haber hecho esas reformas, hoy la URSS podría seguir existiendo. Esto nos lleva a otra conclusión que también indica el artículo: la URSS funcionó a nivel económico y político durante 70 años, con éxitos abrumadores, pero fue destruida por el burocratismo y centralismo del PCUS, así como por un autoritarismo muchas veces excesivo (si bien la URSS fue atacada desde el minuto 1 de su existencia hasta su final).
Me quedo con la idea de que la URSS fue un proyecto viable durante décadas, que sacó a Rusia y a muchos otros pueblos del subdesarrollo hasta competir directamente con potencias como EEUU, pero que por determinados errores acabó burocratizándose y ello generó una élite que, unida a las presiones extranjeras, terminaron por destruir ese proyecto. El error no fue en absoluto el Socialismo, sino ser derrotada por el Capitalismo, tanto a nivel externo como interno, por lo que su proyecto era y sigue siendo viable en el mundo, pero tiene que prevenirse de sus propia burocratización.
cc/ #4
Comentarios
Corrupción política a cascoporro, falta de libertades para el individuo y falta de innovación en microelectrónica.
Con esas tres cosas en la mochila, no llegarás muy lejos. Que seas comunista o que duermas abrazado a un ejemplar de Road to Serfdom es irrelevante.
#1 justo lo que tenemos con el PP y ahí siguen
#19 Todos los enlaces qupe has puesto tienen más de 6 años, alguno hasta 10. Conozco chinos en persona que trabajan como ingenieros o como personal de investigación en multinacionales o universidades en China y ni de coña cobran céntimos la hora ni viven hacinados durmiendo en la nave de la empresa ni nada por el estilo, vamos.
También puedo presentarte a gente que vive en España y trabaja de currela unas 12 horas al día ganando una puta mierda de dinero. Y fente trabajando de postdoc en EEUU y currando una media de 12 horas al día o en Google Irlanda viviendo prácticamente en la oficina, si quieres te puedo presentar también (el de Google Irlanda se volvió a España a ganar mucho menos dinero pero a tener una vida propia).
Historias y puestos de trabajo hay muchísimos. Coger sólo los peores de un sitio y decor que todo es así no es muy acertado.
#20 Seguro que te pasas muy a menudo por las naves de trabajo.
Si fuese como dices las empresas occidentales volverían a Europa. No lo hacen, saben que están lejos de poder esclavizar a la gente en Occidente como lo hacen en China.
Las dictaduras y las comunistas son las más feroces, acaban sucumbiendo a la libertad que exigen los individuos. Es cierto que en las dictaduras marxistas es mucho más difícil quue en cualquier otro tipo de brutal dictadura porque en éstas sí que es cierto al 100% el dicho de "está todo atado y bien atado"
vamos, que en los países comunistas los dictadores da igual que mueran, le sucede otro inmediatamente.
Lo que más me ha impactado de todo el articulo es que han traducido hasta los nombres un ejemplo claro es: Si bien en sus orígenes la URSS intentaba ser una sociedad democrática luego de dejar atrás la era de la autocracia zarista, el bloque terminó escogiendo el camino del autoritarismo, que se consolidó con la llegada al poder de José Stalin, a mediados de la década de 1920.. Sin palabras, me ha dejado. Pero es un articulo muy bueno la verdad
#3 una sociedad que solo ha conocido una autocracia, en este caso la zarista, reproduce lo único que conoce.
En todas las sociedades, cuando hay revoluciones suele haber problemas alimenticios, habría que mirar si los años anteriores a las revoluciones hubo malas cosechas.
#3 No es estrictamente cierto. Lenin había considerado un periodo de dictadura del proletariado de unos cuarenta o cincuenta años, menos para los países menos atrasado que la Rusia zarista. Pero efectivamente, Stalin convirtió de una dictadura del proletariado de una dictadura unipersonal.
#9 Stalin o Lenin realmente?
Porque era mentira todo lo que contaban en Occidente de su poderío.
#8 Si, seguro, venció a los nazis por casualidad.
#10 era tan poco poderosa que montaron la OTAN precisamente para frenar su avance, apoyaron golpes de estado en varios países para evitar que aumentase su influencia y apoyaron el terrorismo de estado para aniquilar cambios como el que podía darse en Italia de la mano del PCI.
#8 Los rusos descubrieron con pavor que todo lo que les contaron sobre el comunismo era mentira, y que todo lo que les contaron del capitalismo era verdad.
#14 anda, ¡si sabes escribir y todo! Pero razonar veo que más bien lo haces poco, pues no explicas la razón de que la URSS funcionase durante 70 años y cayese precisamente cuando tomó esas reformas. Y no te equivoques, yo no estoy "justificando" nada, mi apoyo al movimiento comunista es público y notorio.
#16 Si, la verdad es que las condiciones de vida de los chinos no le preocupan ni a su gobierno dictatorial y corrupto, ni a las empresas explotadoras, ni a los consumidores compulsivos.
El problema es que la caída de la URSS desestabilizó el equilibrio existente hasta ese momento. Ahora se está viendo que el poder de EEUU sin el contrapoder de la URSS está convirtiéndose en un imperialismo cada vez mas fascista.
Afortunadamente existe China, que ha tomado el relevo de la URSS para pararles los pies, de lo contrario mucho peor nos iría.
El artículo es interesante pero hay que desarrollar las ideas que expone. Tal y como indica, la URSS cayó precisamente a raíz de las reformas capitalistas introducidas por determinada élite del país, que terminaron por destruirla. Por tanto, la URSS no sufrió un colapso, sino una demolición controlada dirigida por su élite.
El artículo indica también que, de no haber hecho esas reformas, hoy la URSS podría seguir existiendo. Esto nos lleva a otra conclusión que también indica el artículo: la URSS funcionó a nivel económico y político durante 70 años, con éxitos abrumadores, pero fue destruida por el burocratismo y centralismo del PCUS, así como por un autoritarismo muchas veces excesivo (si bien la URSS fue atacada desde el minuto 1 de su existencia hasta su final).
Me quedo con la idea de que la URSS fue un proyecto viable durante décadas, que sacó a Rusia y a muchos otros pueblos del subdesarrollo hasta competir directamente con potencias como EEUU, pero que por determinados errores acabó burocratizándose y ello generó una élite que, unida a las presiones extranjeras, terminaron por destruir ese proyecto. El error no fue en absoluto el Socialismo, sino ser derrotada por el Capitalismo, tanto a nivel externo como interno, por lo que su proyecto era y sigue siendo viable en el mundo, pero tiene que prevenirse de sus propia burocratización.
cc/ #4
#7 Cayó y si no hubiese introducido ese tipo de reformas hubiera caído antes.
Y tú deberías caerte del guindo, tus justificaciones rozan el esperpento.
#4 China es un muy mal contrapeso, básicamente obtiene su poder de esclavizar y tratar como mierda a su población.
#11 La propia China o las empresas occidentales que se aprovechan de los bajos sueldos y de los extensos horarios?. Y que les da igual las condiciones siempre y cuando tengan su producción al día??
#11 Eso es muy del siglo XX ya. China ya no es lo que era antes. Actualmente la vida cotidiana de un currante chino, un ingeniero chino o un granjero chino no se diferencia tanto de sus semejantes occidentales.
En cuanto a las megamepresas que fabrican de todo para Occidente, cada vez menos pymeros europeos y americanos se llevan la producción a China e inclus muchos se la están trayendo de vuelta porque no les compensa ya el dinero ue supuestamente ahorran. Los salarios chinos han subido los últimos lustros y los costes de fabricación en China también. Cobra menos un rumano que un chino y Rumanía está aquí al lado. Los únicos que se quedan son los grandes fabricantes de microelectrónica porque ahora les saldría muchísimo más caro montar las fábricas en Europa o EEUU que seguir fabricando en China, si les subvencionasen los gobiernos el poner aquí lo que tienen en China, muchos también volverían.
#18 " Actualmente la vida cotidiana de un currante chino, un ingeniero chino o un granjero chino no se diferencia tanto de sus semejantes occidentales"
Querido amigo, estas terriblemente equivocado. Te has creído la propaganda oficial China.
Los empleados subcontratados de Samsung en China trabajan 16 horas diarias y libran un día al mes
Los empleados subcontratados de Samsung en China t...
eleconomista.esUna fábrica china multa a sus empleados por ir al baño
Una fábrica china multa a sus empleados por ir al ...
lavozdegalicia.esCada vez que Wen hace un juguete - Relato de las condiciones de trabajo en las maquilas chinas
Cada vez que Wen hace un juguete - Relato de las c...
elpais.com" Wen Xiqi recibe unos 40 yuanes (cuatro euros) por cada jornada de trabajo de entre 10 y 15 horas, dependiendo del volumen de pedidos de la empresa."
Explotación infantil en proveedor de Microsoft [ENG]
Explotación infantil en proveedor de Microsoft [EN...
nlcnet.org"Algunos tienen menos de 15 años, trabajan hasta 15 horas diarias a 65 céntimos la hora. Sufren acosos sexuales, tienen prohibido hablar o ir al baño durante las horas de trabajo y duermen hacinados en habitaciones comunes. los trabajadores lo describen como una prisión sin embargo la empresa investigada, KYE, afirma que las condiciones son excelentes."