Un ciego pasea por delante de usted y, durante su caminata, se da cuenta de que se le ha caído un billete. ¿Cómo reaccionaría? ¿Se lo entregaría? ¿Haría como si nada y lo metería en su cartera? Esto es lo que ha querido comprobar Johal, un famoso bloguero conocido por sus experimentos sociales. En este caso, el protagonista se hace pasar por invidente en dos barrios diferentes –uno adinerado y otro más humilde– donde pone a prueba a las personas que se cruzan en su camino tirando dinero frente a ellos para conocer su reacción.
#14:
#2 La moraleja de verdad es que los vídeos se editan como a uno le da la gana. Graba suficiente metraje, recorta por donde quieras y crea tu propia propaganda sensacionalista al gusto...
#2:
Moraleja: Ser rico no te hace hijoputa, pero el hijoputa es el que se hace rico.
#5:
Impactante... No se puede generalizar, pero cada vez tengo más claro que el que se hace rico (rico de verdad, no acomodado), o es "de herencia", con lo cual no sabe lo que es trabajar realmente para ganarlo, o a base de explotar a otros.
Estoy casi seguro de que si en ese vídeo hubiese aparecido un rico que no cumple esas dos condiciones (ni le vino todo solo, ni lo gano a base de jod** a otros), le hubiese devuelto el dinero.
La gente pobre muchas veces tiene más dignidad, por poco que tengan. Quizá porque saben lo que realmente cuesta el dinero.
#3:
Igual el del experimento se cree que la gente se hace rica devolviendo dinero a los ciegos
#13:
Tienen otro video de un ciego que pregunta si el boleto que tiene lleva premio de $500.
Un tipo directamente coge el boleto y se pira, el otro se lo intenta quedar y le dice que no tiene premio, la gente mas jodida se alegra por el y le dice que lo cobre ya, que tiene $500 de premio, menuda diferencia.
#6:
#2 No es un hijo puta si un porque el lo vale.
@bonito ¿esos van al cielo o al infierno? según tus teorías locas de capitalismo son elegidos porque ellos lo valen/merecen.
#2 No es un hijo puta si un porque el lo vale. @bonito ¿esos van al cielo o al infierno? según tus teorías locas de capitalismo son elegidos porque ellos lo valen/merecen.
#2 Me parece que el experimento muestra precisamente que ser rico si te hace hijoputa y ser un indigente te hace buena persona. No se que forma retorcida tienes tu de extraer moralejas. No me extraña que el mundo vaya tan mal cuando encima algunos te aplauden.
#10 En el video no salen todos los ricos de la ciudad, así que no prueba que los ricos sean hijos de puta.
Lo que si que prueba es que los que no dan el dinero al ciego serían más ricos que antes de participar en el experimento, y para mi hijos de puta.
Las conclusiónes que se sacan son como los culos... Cada uno tiene 1, pero el mío es mejor.
#16 Que no salgan todos los ricos de la ciudad no en necesario para demostrar como son los ricos, solo hace falta que sea una muestra significativa. Las conclusiones se pueden sacar con el culo o de forma seria y tu culo no ha pensado bien los comentarios que escribes.
#17 Mi culo está demasiado ocupado intentando que no se escape la silla como para pensar.
En lo de la muestra significativa tienes razón. Y suponiendo 1000 ricos en la ciudad, con una heterogeneidad del 10% (posiblemente sea más, pero así se necesita menos muestra), un error del 5% y un margen de confianza del 95%, necesitas hacer la prueba con 128 para que sea significativa. Eso o buscarte algún otro método como estratificar por edad u otras locuras.
#19 No se de donde te has sacado ese 128 pero a mi me sale 122 aplicando la formula adecuada para los parámetros que has puesto que es n=(N*Z^2*p*(1-p))/((N-1)*e^2+Z^2*p*(1-p)). No es mucha la diferencia pero suficiente para saber que has metido la gamba de alguna manera.
#51 He usado una calculadora que he encontrado por la red. Los parámetros son los que he citado, así que si está mal es que la han cagado programandola (o tu calculando, pero vamos me da igual cualquiera de las 2).
De todos modos he de reconocer que es admirable tu tenacidad.
#2 La moraleja de verdad es que los vídeos se editan como a uno le da la gana. Graba suficiente metraje, recorta por donde quieras y crea tu propia propaganda sensacionalista al gusto...
#14 Efectivamente este vídeo no es una muestra representativa, pero a mi me llama la atención porque corresponde perfectamente con mis experiencias personales.
#14 Efectivamente pueden elegirse de entre muchas pruebas, pero yo lo tengo claro... Si crees que no es así te propongo hacer tú mismo el experimento y nos cuentas...
sinceramente no sé qué pinta una persona con chaqueta dos minutos tonteando con su móvil sin moverse. De ejecutivo desde luego tiene poco y me da a mí a que esto es más montaje que otra cosa. Como dice #2 la mayoría de los ricos son por algo, para lo cual no hacía falta este montaje
Impactante... No se puede generalizar, pero cada vez tengo más claro que el que se hace rico (rico de verdad, no acomodado), o es "de herencia", con lo cual no sabe lo que es trabajar realmente para ganarlo, o a base de explotar a otros.
Estoy casi seguro de que si en ese vídeo hubiese aparecido un rico que no cumple esas dos condiciones (ni le vino todo solo, ni lo gano a base de jod** a otros), le hubiese devuelto el dinero.
La gente pobre muchas veces tiene más dignidad, por poco que tengan. Quizá porque saben lo que realmente cuesta el dinero.
#5 Es que gente rica que no sea de herencia (o enchufe) o que se han hecho ricos a base de pisar a otros solo están los que les ha tocado el bote de la primitiva (y no estoy del todo seguro de que eso del bote de la primitiva no sea un simple reclamo falso) y para de contar.
#18 creo k para eso está Hacienda para joder que te hagas rico trabajando duro, bueno si eres futbolista lo mismo lo consigues, y otros cuantos más. Pero seguro k no tanto para salir en Forbes
#18 justamente, de esos hay muy pocos, pero se distinguen del resto de ricos (o adinerados) porque siguen teniendo humanidad, educación y más dignidad que los que no saben lo que cuesta tener algo o base de esfuerzo personal
#7 FAKE total, se ve por las reacciones, y porque no tiene sentido la forma de interactuar. ADemas, no tiene sentido que te digan que tiene premio y le preguntes a alguien al azar. Ademas tampoco tiene sentido que el tipo primero del video, mrie para todos los lados, no le hace falta mirar, nadie sabe lo que ha pasado alli, y ademas se arriesga a que el ciego grite o similar. El viejo actua muy mal tambien...
Tienen otro video de un ciego que pregunta si el boleto que tiene lleva premio de $500.
Un tipo directamente coge el boleto y se pira, el otro se lo intenta quedar y le dice que no tiene premio, la gente mas jodida se alegra por el y le dice que lo cobre ya, que tiene $500 de premio, menuda diferencia.
#15 sí, no es el mismo vídeo que el del artículo, no sale el ejecutivo del principio por ejemplo, por lo visto ha hecho varios experimentos de este tipo
flipo con el ejecutivo que se mete el billete en el bolsillo y cuando el ciego pregunta ¿alguien ha visto mi dinero?, se pira mirando su tablet como si nada...
#47 Por favor, que ordinario, osea, no es un tablet de esos vulgares, es un aifon seis y pico. De verdad te lo juro osea, cuanta ordinariez estos muertos de hambre.
#21 Hay que ser escépticos. Son muy peligrosos, esto debe hacerse con la "ciencia estadística" por delante, por mucho que esté desacreditada entre la plebe. Para empezar, en el video salen cuatro personas: ¿quién te dice que no los escogió entre 20 tipos?
#24 Incluso diría que piensan que si no eres un "sin techo" eres rico, como el tío que apoya la pantalla en el suelo. No, espera, y si eres chica también eres pobre porque ella también lo ha devuelto
A mi me parece que deja mucho que desear como experimento, es bueno saber que hay gente que lo ha devuelto, pero a lo mejor soy demasiado ingenuo si pienso que sería lo normal. Y quizás más bien depende del entorno, que de ser "adinerado", seguro que pierdes dinero delante de ciertos "mendigos" y no lo vuelves a ver.
PS: Por cierto, si alguien se me acerca con lo del billete de lotería estaría más inclinado a pensar que quieren estafarme a mi, también lo de dejar caer dinero (según en donde) podría pensar que es por lo mismo que hacen algunos en cajeros automáticos.
Me parece bastante torticero este experimento, y el articulo que lo secunda. Yo tambien vi un programa hace tiempo, y creo que fue en Madrid, con el barrio de salamanca como protagonista por la parte de los ricos, donde salia un mendigo y pedia dinero en la calle. Siguiendo el mismo patron, le dieron bastante mas dinero en el barrio rico que en el pobre, asi que estas cosas hay que cogerlas con pinzas, pero con muchisimas pinzas.
Comentarios
Moraleja: Ser rico no te hace hijoputa, pero el hijoputa es el que se hace rico.
#2 No es un hijo puta si un porque el lo vale.![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
@bonito ¿esos van al cielo o al infierno? según tus teorías locas de capitalismo son elegidos porque ellos lo valen/merecen.
#2 Me parece que el experimento muestra precisamente que ser rico si te hace hijoputa y ser un indigente te hace buena persona. No se que forma retorcida tienes tu de extraer moralejas. No me extraña que el mundo vaya tan mal cuando encima algunos te aplauden.
#10 En el video no salen todos los ricos de la ciudad, así que no prueba que los ricos sean hijos de puta.
Lo que si que prueba es que los que no dan el dinero al ciego serían más ricos que antes de participar en el experimento, y para mi hijos de puta.
Las conclusiónes que se sacan son como los culos... Cada uno tiene 1, pero el mío es mejor.
#16 Que no salgan todos los ricos de la ciudad no en necesario para demostrar como son los ricos, solo hace falta que sea una muestra significativa. Las conclusiones se pueden sacar con el culo o de forma seria y tu culo no ha pensado bien los comentarios que escribes.
#17 Mi culo está demasiado ocupado intentando que no se escape la silla como para pensar.
En lo de la muestra significativa tienes razón. Y suponiendo 1000 ricos en la ciudad, con una heterogeneidad del 10% (posiblemente sea más, pero así se necesita menos muestra), un error del 5% y un margen de confianza del 95%, necesitas hacer la prueba con 128 para que sea significativa. Eso o buscarte algún otro método como estratificar por edad u otras locuras.
#19 No se de donde te has sacado ese 128 pero a mi me sale 122 aplicando la formula adecuada para los parámetros que has puesto que es n=(N*Z^2*p*(1-p))/((N-1)*e^2+Z^2*p*(1-p)). No es mucha la diferencia pero suficiente para saber que has metido la gamba de alguna manera.
#51 He usado una calculadora que he encontrado por la red. Los parámetros son los que he citado, así que si está mal es que la han cagado programandola (o tu calculando, pero vamos me da igual cualquiera de las 2).
De todos modos he de reconocer que es admirable tu tenacidad.
#2 La moraleja de verdad es que los vídeos se editan como a uno le da la gana. Graba suficiente metraje, recorta por donde quieras y crea tu propia propaganda sensacionalista al gusto...
#14 Efectivamente este vídeo no es una muestra representativa, pero a mi me llama la atención porque corresponde perfectamente con mis experiencias personales.
#14 Efectivamente pueden elegirse de entre muchas pruebas, pero yo lo tengo claro... Si crees que no es así te propongo hacer tú mismo el experimento y nos cuentas...
#14 ¿Entonces en las pelis X al final se casan?
#2, es que uno no se hace rico renunciando al dinero que injustamente le cae en las manos...
sinceramente no sé qué pinta una persona con chaqueta dos minutos tonteando con su móvil sin moverse. De ejecutivo desde luego tiene poco y me da a mí a que esto es más montaje que otra cosa. Como dice #2 la mayoría de los ricos son por algo, para lo cual no hacía falta este montaje
Igual el del experimento se cree que la gente se hace rica devolviendo dinero a los ciegos
Impactante... No se puede generalizar, pero cada vez tengo más claro que el que se hace rico (rico de verdad, no acomodado), o es "de herencia", con lo cual no sabe lo que es trabajar realmente para ganarlo, o a base de explotar a otros.
Estoy casi seguro de que si en ese vídeo hubiese aparecido un rico que no cumple esas dos condiciones (ni le vino todo solo, ni lo gano a base de jod** a otros), le hubiese devuelto el dinero.
La gente pobre muchas veces tiene más dignidad, por poco que tengan. Quizá porque saben lo que realmente cuesta el dinero.
#5 Es que gente rica que no sea de herencia (o enchufe) o que se han hecho ricos a base de pisar a otros solo están los que les ha tocado el bote de la primitiva (y no estoy del todo seguro de que eso del bote de la primitiva no sea un simple reclamo falso) y para de contar.
#12 Uno puede hacerse rico sin necesidad de pisar a otros y trabajando duro. Lo que pasa es que de estos hay muy pocos.
#18 El camino al infierno es una autopista de 5 carriles dirían algunos.
#18 ¿Muy pocos? dime uno solo.
#35 cualquiera q se haya hecho rico escribiendo, por ej
emplo
#35 Markus Persson.
#53 No jodas, ese cabrón se merece mil muertes por obligar a tanta gente a usar la mierda de java.
#18 creo k para eso está Hacienda para joder que te hagas rico trabajando duro, bueno si eres futbolista lo mismo lo consigues, y otros cuantos más. Pero seguro k no tanto para salir en Forbes
#18 justamente, de esos hay muy pocos, pero se distinguen del resto de ricos (o adinerados) porque siguen teniendo humanidad, educación y más dignidad que los que no saben lo que cuesta tener algo o base de esfuerzo personal
A saber si es verdad el vídeo o un montaje.
#7 FAKE total, se ve por las reacciones, y porque no tiene sentido la forma de interactuar. ADemas, no tiene sentido que te digan que tiene premio y le preguntes a alguien al azar. Ademas tampoco tiene sentido que el tipo primero del video, mrie para todos los lados, no le hace falta mirar, nadie sabe lo que ha pasado alli, y ademas se arriesga a que el ciego grite o similar. El viejo actua muy mal tambien...
#7 eso 👍
Tienen otro video de un ciego que pregunta si el boleto que tiene lleva premio de $500.
Un tipo directamente coge el boleto y se pira, el otro se lo intenta quedar y le dice que no tiene premio, la gente mas jodida se alegra por el y le dice que lo cobre ya, que tiene $500 de premio, menuda diferencia.
#13 Es el video que ha puesto #11
#15 sí, no es el mismo vídeo que el del artículo, no sale el ejecutivo del principio por ejemplo, por lo visto ha hecho varios experimentos de este tipo
cc #11
#13 Aprende a redactar porque lo que has escrito es confuso de cojones.
#42 ¿Algo como? Aprende a redactar, porque es confuso de cojones.
flipo con el ejecutivo que se mete el billete en el bolsillo y cuando el ciego pregunta ¿alguien ha visto mi dinero?, se pira mirando su tablet como si nada...
#1 ejecutivo claro, seguramente el el CEO de apple, vamos que te refieres al tipo que va bien vestido y del que no sabes nada más.
#47 Por favor, que ordinario, osea, no es un tablet de esos vulgares, es un aifon seis y pico. De verdad te lo juro osea, cuanta ordinariez estos muertos de hambre.
En este tipo de vídeos no me suelo creer nada...
#21 Sin duda la Asociación mundial de pobres (AMP) los patrocina para ponerle mala fama a los ricos…
#21 Hay que ser escépticos. Son muy peligrosos, esto debe hacerse con la "ciencia estadística" por delante, por mucho que esté desacreditada entre la plebe. Para empezar, en el video salen cuatro personas: ¿quién te dice que no los escogió entre 20 tipos?
#0 ¿Quién le roba al ciego? ¿El rico o el pobre?
¿Quién le roba al ciego? ¿El rico o el pobre?
diariouno.com.arGente que piensa que por ir con traje uno ya es rico, cuando un simple agente de seguros suele llevarlo.
#24 Incluso diría que piensan que si no eres un "sin techo" eres rico, como el tío que apoya la pantalla en el suelo. No, espera, y si eres chica también eres pobre porque ella también lo ha devuelto
Oh, un pseudoexperimento.
Ale, negativo.
#36 Quizás este todo preparado como este "experimento social": http://www.20minutos.es/noticia/2303650/0/chica-borracha/viral-fake/actriz-disculpas/
A mi me parece que deja mucho que desear como experimento, es bueno saber que hay gente que lo ha devuelto, pero a lo mejor soy demasiado ingenuo si pienso que sería lo normal. Y quizás más bien depende del entorno, que de ser "adinerado", seguro que pierdes dinero delante de ciertos "mendigos" y no lo vuelves a ver.
PS: Por cierto, si alguien se me acerca con lo del billete de lotería estaría más inclinado a pensar que quieren estafarme a mi, también lo de dejar caer dinero (según en donde) podría pensar que es por lo mismo que hacen algunos en cajeros automáticos.
El que tiene poco lo valora más, llevarse lo que no es tuyo y encima de una persona con discapacidad es de ser muy hijo de puta.
¿Cuándo acabará la moda de estos experimentos de youtubers para mongolos?
Recordemos que en estas situaciones, no se generaliza entre "adinerados y humildes"
FAKE, se ve como absoluto fake.
#26 Te voto negativo porque estoy hasta los cojones de la gente que utiliza "fake" para referirse a algo como falso.
#43 me he puesto a llorar...
#44 Me suda la polla por arriba y por abajo cómo te hayas puesto.
Pero sigues siendo un puto hortera.
El el experimento podría ser perfectamente uno de esos de ética que se usan para diagnosticar psicópatas.
Si el dinero lo recoje un cura, ¿lo consideramos rico o pobre?
Me parece bastante torticero este experimento, y el articulo que lo secunda. Yo tambien vi un programa hace tiempo, y creo que fue en Madrid, con el barrio de salamanca como protagonista por la parte de los ricos, donde salia un mendigo y pedia dinero en la calle. Siguiendo el mismo patron, le dieron bastante mas dinero en el barrio rico que en el pobre, asi que estas cosas hay que cogerlas con pinzas, pero con muchisimas pinzas.
descansa hombre, no ha sido tan grave, para sudarte tanto te veo un poco nervioso....