Tienen sentido preguntarse si procedería dinamitar la Almudena, precisamente el día que se celebra el patrocinio de la Virgen, matrona de los madrileños y protagonista de una dedicatoria catedralicia que incita el feísmo y la toxicidad urbanística. Por cómo es. Por dónde está. Por el protagonismo que adquiere. “una obra funcionalmente inútil, ideológicamente contradictoria, históricamente incierta, arquitectónicamente desdichada y urbanísticamente nociva”.
Comentarios
Yo voto sí. Arquitectónicamente es un espanto.
#2 Si supieras la cantidad de veces que se ha dicho de otros monumentos y ahora van millones de personas a verlos y admirarlos....
#6 Es un pastiche que mezcla estilos sin ton ni son. No es la Torre Eiffel.
#9 La torre Eiffel también quisieron demolerla tras la expo.
#26 Por eso lo digo, porque fue otra que se quiso derruir.
#9 No es verdad, no es un pastiche. Puede que tenga varios estilos historicistas (los famosos «neos») pero no están puestos «sin ton ni son». Al menos no de forma diferente que muchas otras catedrales más antiguas.
#31 Hombre, es cierto que las catedrales antiguas tienen un poco de todo (sin ir más lejos,en mi ciudad la catedral tiene partes que van desde el IX al XVIII), pero la amalgama de la Almudena es otra cosa.
#47 Es que tampoco es tanta amalgama como queremos ver: neo románico en la cripta, neo gótico en la catedral alta y clasicismo en las portadas. Una obra historicista de manual, sin demasiadas alharacas y bastante contenida. Otra cosa es que no te guste, ahí ya no me puedo meter, tu gusto estético es personal e intransferible, pero que no es la aberración arquitectónica que muchos quieren vender también es verdad.
#6 Tu de arquitectura como que tienes poca idea. Y gusto ya ni te digo.
#11 De arquitectura no sé, gusto cada uno tiene el suyo, pero tú crees que todo el mundo debe pensar como tú, pensamiento único, lo llaman, estulticia en grado superlativo, digo yo.
#16 Mi opinión coincide con amigos arquitectos. Afortunadamente ellos y yo no tenemos que lidiar con indocumentados como tu.
#17 ¿arquitectos? ¿Esos que se creen algo? ¿Los que no son suficientemente gays para ser diseñadores ni lo suficientemente hombres para ser ingenieros?
¿Los que hacen pisos y no ponen donde tender la ropa? ¿Los que abusan de esa mierda llamada acero corten?
¿Esos?
#18 tu comentario rompe el medidor de cuñadismo cutre. No se puede ser más lerdo y primario.
#20 ya, ya.
También son los apóstoles del buen gusto
Ingenieros creídos porque saben dibujar. En fin.
#22 Adios, Esteso....
#24
#18 Das mucha penita....como la Almudena; un sisentido.
#28
#17 Ah bueno, entonces sí, lo que digan tus colegas y tú va a misa, dicen que a veces dan en la Almudena.
Indocumentado??? Cierto, prefiero atravesar el tiempo sin documentos ( Los Rodríguez).
#17 Falacia de autoridad?
Y como #6 comentaba al principio de la conversación, a la Pedrera sin ir mas lejos la pusieron a parir en su época, no comparo una con otra pero #6 no andaba falto de razón.
#6 sí, como la mierda infecta del Pompidou, que a los arquitectos les pone cachondos y es un mojón tremendo.
#6 A la Almudena ni ahora ni en mil años... Es una aberración sin más.
#27 como cualquier catedral o edificio religioso construido después del XVII.
#33 ¿estás llamando aberración a la Sagrada Familia?
#42 vale, hablas de una excepción muy gorda. Igual alguna más hay, pero muy pocas.
#2 me parece que estamos demasiado influidos por lo que oímos de "los que entienden"
Por lo mismo la catedral de Los Ángeles de Moneo debe de ser la hostia
#6 #14
.
#6
Tranquilo que con ese engendro no va a pasar.
Sí. Siguiente pregunta.
Ni idea, pero si hay que hacer pruebas propongo el engendro de Cuelgamuros.
Claro que si, hay que dinamitar toda obra que no guste o sea políticamente contraria a mi ideología o sea de alguien malvado...
#8 ¿Ideología?....pensé que hablamos de arquitectura y del valor cero de este addefecio.
#29 Habla de muchas cosas, cito:
Y no solo porque desluce la plaza que tanto frecuentaba el caudillo para reunir a las multitudes,
#29 Bueno, como cualquier otra arte la arquitectura tiene su ideología...
Sí hombre sólo faltaba, y construir encima otra más grande y más cara y bien regada de sobres.
Ya puestos a dinamitar,si siguen también con el Palacio Real se quedarían unas bellas vistas del horizonte con sus puestas de sol.
Pues a mi no me parece tan horrenda.
Lo que parece horrendo es que los templos sean propiedad de la Iglesia y no del Estado.
¿Mu gorda la piedra, no?
¿eh? ¿no sería mejor volar la cruz del valle de los caídos? De hecho si la Almudena no se construyó con mano de obra esclava ¿por qué proponen destruirla?
A ver si me hace cambiar de opinión el meneo. Lo dudo.
El cansinismo y la obsesión de algunos con Madrid raya lo absurdo. Eso sí que es tóxico.
#12 Yo soy de Madrid y me parece un espanto, un edificio que no está a la altura de mi ciudad.
#14 Supongo que hay muchas cosas que no estarán a la altura de nuestra ciudad, pero a quién coño le preocupa una iglesia? A mi me parece que el caso es quejarse de algo de Madrid, de lo que sea, aunque sea de que tenemos una iglesia fea.
#14 Muchos de mis alumnos piensan así. Después de que les haga una visita dejan de pensarlo. Si quieres sacudirte los típicos prejuicios sobre la Almudena (ojo, que yo también los tenía hace años) además de dar clases hago visitas guiadas por Madrid
#14 Así es. Es horrorosa por dentro y por fuera, impropia de la ciudad.
#40 #41 Puede que el estilo de las vidrieras y los cuadros de Argüello no sea el que mejor entra por los ojos. Seguro que la forma en que llegaron a ponerse en lugar de las primeras que tuvo el templo fue una cagada sectaria para contentar a los kikos. Pero... ¿Aberraciones pictóricas? ¿Te has parado a analizar, aunque sea un ratito, el simbolismo de las que adornan la girola, junto a los iconos neo bizantinos? Porque el proyecto iconográfico es una pasada...
Por cierto, en el s. XIX también pensaron algo parecido a todo lo que estáis diciendo sobre el románico. Y así nos fue y por eso nos queda el porcentaje de este estilo que nos queda...
A mi me parece espectacular. Una catedral muy bonita.
Yo propongo que el autor se meta un petardo en el ojete y cuando le pregunten diga que está haciendo pruebas pequeña escala.
Suena a mensaje de hater
Pues a mi me gusta, eso sí, si alguien quiere poner algún motivo y argumentarlo que empiece. Yo lo que veo es un diseño y unos materiales bastantes acordes con la zona y gran parte de los edificios situados en Centro, Chamberí o Salamanca.
En precedente a las monstruosidades de hormigón, las monstruosidades graníticas.
¿Derribarla?. Probablemente...
¿Empezar por arrancar de cuajo las aberraciones pictóricas colgadas por Kiko Argüello?.
Sin ninguna duda.