A pesar de los argumentos y posiciones en contra de los transgénicos, es innegable que la insulina es un gran éxito transgénico. Es imprescindible en algunos tipos de diabetes; y desde que se descubrió la esperanza de vida de las personas diabéticas ha aumentado más de 45 años.
No entiendo esa manía de la gente de mezclar cosas.
Claro que la insulina es un éxito de la ingeniería transgénica. Claro que es necesario. Y no creo que nadie esté en contra de ella.
Quizá la gente que está en contra de los transgénicos lo está más bien en contra de alimentos transgénicos que no son necesarios. Arroz con vitaminas "extra", cultivos extrarresistentes con la disculpa de que así conseguiremos cosechas más abundantes. Todos ellos con marca registrada de empresas que son propietarias de esos alimentos y cuya única finalidad es especular con ellos.
Meter en el mismo saco las dos cosas (medicamentos transgénicos que de verdad le están salvando la vida a la gente y alimentos especualtivos)
son simplemente ganas de iniciar una controversia que no existe para proporcionar más visitas a la página.
#2 No es una manía de la gente, es un objetivo de las compañías transgénicas llevar a confusión sobre los productos transgénicos y los seres transgénicos, sus patentes y su dispersión en el medio.
El ácido cítrico se obtiene por fermentación de A. niger, pues bien el A. Niger ha sido modificado genéticamente para producir mas y mejor el ácido cítrico y nadie se mete con el ácido cítrico, pero no deseamos que la cepa de A niger GMO sea liberada al medio ambiente. No hablemos ya de los salmones GMO, que en caso que pesquemos uno nos vengan a decir que el salmón no es nuestro sino de quien lo modificó para que creciera más rápido.
Supongo que cuando caduque la patente sobre la insulina tendrán nuevas patentes para nuevas insulinas y dejarán de fabricar las que usamos hoy, para que el Bussiness As Usual siga funcionando.
#2 Meter en el mismo saco seres modificados genéticamente y especulación que se pueda o no hacer con ellos es ganas de iniciar la controversia que ...
Lo siento. Pero tu estás de hecho creando una falsa controversia confundiendo OMGs con el uso de patentes sobre ellos por parte de grandes empresas. Organismos públicos como el EMBRAPA brasileño liberó licencias de OMGs por ejemplo
El abuso se arregla con legislación que lo impida no atacando a seres vivos sea un cerdo que de insulina o un arroz que de vitamina A. Eso es IRRELEVANTE
Comentarios
Y la radiación es estupenda para el cáncer, no te jode.
No entiendo esa manía de la gente de mezclar cosas.
Claro que la insulina es un éxito de la ingeniería transgénica. Claro que es necesario. Y no creo que nadie esté en contra de ella.
Quizá la gente que está en contra de los transgénicos lo está más bien en contra de alimentos transgénicos que no son necesarios. Arroz con vitaminas "extra", cultivos extrarresistentes con la disculpa de que así conseguiremos cosechas más abundantes. Todos ellos con marca registrada de empresas que son propietarias de esos alimentos y cuya única finalidad es especular con ellos.
Meter en el mismo saco las dos cosas (medicamentos transgénicos que de verdad le están salvando la vida a la gente y alimentos especualtivos)
son simplemente ganas de iniciar una controversia que no existe para proporcionar más visitas a la página.
#2 No es una manía de la gente, es un objetivo de las compañías transgénicas llevar a confusión sobre los productos transgénicos y los seres transgénicos, sus patentes y su dispersión en el medio.
El ácido cítrico se obtiene por fermentación de A. niger, pues bien el A. Niger ha sido modificado genéticamente para producir mas y mejor el ácido cítrico y nadie se mete con el ácido cítrico, pero no deseamos que la cepa de A niger GMO sea liberada al medio ambiente. No hablemos ya de los salmones GMO, que en caso que pesquemos uno nos vengan a decir que el salmón no es nuestro sino de quien lo modificó para que creciera más rápido.
Supongo que cuando caduque la patente sobre la insulina tendrán nuevas patentes para nuevas insulinas y dejarán de fabricar las que usamos hoy, para que el Bussiness As Usual siga funcionando.
#2 Meter en el mismo saco seres modificados genéticamente y especulación que se pueda o no hacer con ellos es ganas de iniciar la controversia que ...
Lo siento. Pero tu estás de hecho creando una falsa controversia confundiendo OMGs con el uso de patentes sobre ellos por parte de grandes empresas. Organismos públicos como el EMBRAPA brasileño liberó licencias de OMGs por ejemplo
El abuso se arregla con legislación que lo impida no atacando a seres vivos sea un cerdo que de insulina o un arroz que de vitamina A. Eso es IRRELEVANTE
Pasar a usar transgénicos es como pasar de vivir en cuevas a fabricar nuestras propias viviendas.