Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#1 Si nos guiamos por la lógica, las fotos tendrían que estar igualmente permitidas o prohibidas.
El Corán no dice nada de no hacer imágenes de Mahoma. Eso si, está en contra de la idolatría.
Se hicieron pinturas de Mahoma durante siglos, eso si, para uso personal, nunca público.
Llegado un punto, y basados en cosas como que dicen que Aisha dijo que una vez Mahoma le dijo que no le gustaban las imágenes de animales y personas en unos cojines que había comprado, fundamentalistas interpretaron que no había que hacer imágenes, primero no de su rostro, luego de nada.
Si hacemos caso a los fundamentalistas en toda la extensión de su lógica, no se pueden hacer fotos ni a un gato.
Si hacemos caso a lo que dice el Corán, que además especifica que es la única guía y que no hay otra, no hay tal prohibición de hacer caricatura de Mahoma. Solo de no adorarla como a un dios.
Lo de las caricaturas son deriva degenerada fundamentalista absurda y sin sentido.
El Corán no dice nada de no hacer imágenes de Mahoma. Eso si, está en contra de la idolatría.
Se hicieron pinturas de Mahoma durante siglos, eso si, para uso personal, nunca público.
Llegado un punto, y basados en cosas como que dicen que Aisha dijo que una vez Mahoma le dijo que no le gustaban las imágenes de animales y personas en unos cojines que había comprado, fundamentalistas interpretaron que no había que hacer imágenes, primero no de su rostro, luego de nada.
Si hacemos caso a los fundamentalistas en toda la extensión de su lógica, no se pueden hacer fotos ni a un gato.
Si hacemos caso a lo que dice el Corán, que además especifica que es la única guía y que no hay otra, no hay tal prohibición de hacer caricatura de Mahoma. Solo de no adorarla como a un dios.
Lo de las caricaturas son deriva degenerada fundamentalista absurda y sin sentido.
Comentarios
Porque era más feo que mandar a la abuela a por drogas, el cabrón.
Por lo mismo que debería de prohibirlos el cristianismo, está en sus mandamientos (el segundo), así como la adoración de vírgenes.
La imagen que nos vende la iglesia de Jesús, está occidentalizada.
Cuando sacan las vírgenes, técnicamente, están pasándose por el forro de las pelotas el segundo mandamiento.
#5 "Por lo mismo que debería de prohibirlos el cristianismo"
Vamos para atrás.
#5 En principio el Cristianismo de base lo tiene prohibido pero el Catolicismo no, de ahí los cismas del Cristianismo durante la edad media.
#9 si, hecha la ley, hecha la trampa
#9 La época de la querella iconoclasta
La época de la querella iconoclasta
artehistoria.com#5 viendo una procesión con mi niño, me pregunto porque si la virgen es la madre del Cristo es más joven?
Porque no quería que le sacasen sin la cabra.
Supongo que por un motivo absurdo, como prohibir el cerdo
#2 Algo que también está en la biblia. Por que lo consideran impuro.
Yahvé habló a Moisés y a Aarón en estos términos: Decid esto a los israelitas: De entre todos los animales terrestres podréis comer estos: cualquier animal de pezuña partida, hendida en dos mitades y que rumia, lo podéis comer. Pero entre los que rumian o tienen pezuña hendida, no comeréis: camello, pues aunque rumia, no tiene partida la pezuña: lo consideraréis impuro; ni damán, porque rumia, pero no tiene la pezuña partida: lo consideraréis impuro; ni liebre, porque rumia, pero no tiene la pezuña partida: la consideraréis impura; ni cerdo, pues aunque tiene la pezuña partida, hendida en dos mitades, no rumia: lo consideraréis impuro. No comeréis su carne ni tocaréis sus cadáveres; lo consideraréis impuro.
#7 Y que, gracias a la Ilustración y la separación Iglesia-Estado en Europa, podemos decir libremente que es absurdo y que ahora ya no tiene sentido, sin mayores consecuencias.
#17 bueno, eso de separación iglesia estado, no está muy logrado. Falta mucho por recorrer.
Porque así la peña no lo puede humanizar y por lo tanto discutir. Es mejor que aparezca como un semi-dios. Algunos dirán que es porque así la gente se centra más en las ideas, pero en el fondo es tener un miedo atroz a no tener razón y parecer como un niño que tiene amigos imaginarios que le dicen cosas.
¿Porque no hay fotos?, ¿por lo de los huevos de goma?, ...
#1 porque la imagen de un moro feo follándose a una cabra no era muy edificante.
#1 Si nos guiamos por la lógica, las fotos tendrían que estar igualmente permitidas o prohibidas.
El Corán no dice nada de no hacer imágenes de Mahoma. Eso si, está en contra de la idolatría.
Se hicieron pinturas de Mahoma durante siglos, eso si, para uso personal, nunca público.
Llegado un punto, y basados en cosas como que dicen que Aisha dijo que una vez Mahoma le dijo que no le gustaban las imágenes de animales y personas en unos cojines que había comprado, fundamentalistas interpretaron que no había que hacer imágenes, primero no de su rostro, luego de nada.
Si hacemos caso a los fundamentalistas en toda la extensión de su lógica, no se pueden hacer fotos ni a un gato.
Si hacemos caso a lo que dice el Corán, que además especifica que es la única guía y que no hay otra, no hay tal prohibición de hacer caricatura de Mahoma. Solo de no adorarla como a un dios.
Lo de las caricaturas son deriva degenerada fundamentalista absurda y sin sentido.
Porque era mu feo
comenzó como un intento de combatir la idolatría, que estaba muy difundida en la cuna árabe del islam.
Edit - o eso pone la entradilla