Durante los últimos cinco años, desde que estrenó 'La reconquista' en 2016, Jonás Trueba ha ido rodando, perseverante, una película que nunca supo que iba a ser una película casi hasta que el Festival de San Sebastián eligió este año este film híbrido y libérrimo para competir en la Sección Oficial. Cine a retazos pero perseverante, 'Quién lo impide' es un retrato de una juventud en crudo, sin preconcepciones, un trabajo que recurre a la ficción, al documental, a la entrevista, a la música en directo, a cualquier forma de expresión.
Comentarios
#35 Hoy es el día de las segundas oportunidades, por lo que parece, voy a asumir que tu nick lo has puesto con una honesta intención de permanecer en territorio gris, lo que admito que es muy necesario, pero tampoco tengo claro que mis expectativas se vayan a cumplir.
Un abrazo, nos vemos
#25 A parte de lo dicho en el otro comentario, he de decir que éste meneo me ha devuelto la fe en la conciliación y me ha hecho recordar mi intención pasada por conciliar y encontrar puntos en común con mis oponentes ideológicos, así que mis disculpas por la agresividad en mi anterior mensaje.
Rufián da una clave para acabar con VOX, Luis del Pino la secunda, y acaba bloqueando a más de 200 seguidores de Abascal
Rufián da una clave para acabar con VOX, Luis del ...
jotapov.com#29 Señalar que gente que miente como procesión son unos mentirosos no es intolerancia.
Consideras totalmente inverosimil que realmente crean lo que defienden
Efectivamente, diseñar argumentos falaces requiere premeditación, no tengo problema con la gente que dice cosas que no son ciertas porque están equivocados, pero decir unas cosas y dejarte en el tintero justo las que demuestran que te equivocas o crear falacias complejas y mantenerlas en el tiempo requiere una intencionalidad t un conocimiento de qué partes se tu argumento son ciertas y deben ser mostradas y cuáles son falsas y deben ser ocultadas para seguir vendiendo libros. He seguido a varios durante semanas o meses, me gustaba cómo exponen sus ideas, pero a la tercera o cuarta mentira descarada los he descartado como creadores de opinión válidos.
Y si, por supuesto que soy intolerante con la gente que se dedica a engañar a los demás profesionalmente.
Entre todos los liberales y entre todos quienes critican el progresismo hegemónico ¿Hay alguno contra el que no sea necesario aplicar la intolerancia? ¿son todos embusteros, o intolerantes?
Todos los que venden el liberalismo, a estas alturas, los considero ignorantes o vendehumos, están con el resto se predicadores de cualquier otra religión. El liberalismo es un timo, no tiene sentido ni lógica, se basa en dogmas obviamente falsos apoyados en humo, cualquier persona que sigue creyendo en la mano mágica del mercado, en Santa Claus o en un dios interventor se basa solo en su fe y decide ignorar los datos. No soy quien para criticar las creencias de nadie, pero que no vengan a debatir como si tuviesen argumentos racionales.
Supongo que tú mismo, desde la honestidad tienes que darte cuenta de que la "intolerancia a los intolerantes" no es más que un pretexto que ni tiene fundamento ni lo necesita cuando se aplica de forma indiscriminada a todos los que no comulgan con el pensamiento hegemónico.
Ya, pero es que no es el caso, me has puesto media docena de ejemplos y he criticado a los dos que son vendehumos profesionales, no tengo ningún problema con el resto, de hecho a dos de ellos los considero gente digna de elogio. No aplico la intolerancia indiscriminadamente, solo a la gente que ha demostrado no merecer el más mínimo respeto como interlocutor racional, yo trato con respeto a todo el mundo y debato todas las ideas, por eso estoy aquí, pero exijo debatir desde la honestidad y la razón, no desde la falacia ni la fe, son mis condiciones. Mi padre sin ir más lejos era una persona muy de derechas con la que era un placer debatir, y tengo amigos y conocidos de casi todas las ideologías con los que pasó muy buenos ratos y de los que aprendo muchísimo. El tema es que jamás me he encontrado un solo liberal, un solo terraplanista, un solo negacionista del holocausto o del machismo, o un solo seguidor de Santa Claus que utilice la razón y la lógica a la hora de expresar sus argumentos o que se base en datos objetivos para construir sus opiniones, por lo que sea, si conoces algún liberal razonable preséntamelo y estaré encantado de conocerlo.
#32 ¿Y qué haces cuando ves que un defensor del socialismo o del feminismo demuestra tener intencionalidad y conocimiento de qué partes de su argumento son ciertas y deben ser mostradas y qué partes de su argumento son falsas y deben ser ocultadas para seguir vendiendo libros?
#33 Pues le discuto, como he hecho cientos de veces, y muestro sus incongruencias. El que haya gente en mi "equipo" usando argumentos equivocados o falaces daña mi discurso, a menudo ignoro los argumentos falaces de la gente que no opina como yo, pero rara vez dejo pasar los de la gente con la que estoy de acuerdo, entiendo la necesidad de ciertas ideologías de usar la falacia y la falsedad, es necesaria cuando no tienes la razón, pero si tienes la razón usar falacias y argumentos desestructurados solo daña tu discurso.
#34 Suena todo muy bien.
Voy a cambiar el prejuicio que tenía sobre ti por un juicio que haga honor a todo esto que estás afirmando.
Pero ojo, voy a tener altas expectativas de que sea así.
#14 Esa es la etiqueta que ponen a todas las ideas con las que son intolerantes en base a una generalización o prejuicio que no necesita ser demostrado.
No, esa es tu impresión como """equidistante"""
Si yo defiendo el derecho de cualquier persona a ejercer la prostitución libremente, y tú defiendes la prohibición de la prostitución sin importar las circunstancias en que se realice, ¿quién de los dos es el intolerante y quién el tolerante?
En ese hipotético caso que solo existe en tu cabeza tú serías el tolerante y yo el intolerante, en el caso real con personas reales y dado que nos conocemos desde hace tiempo, el intolerante, generalmente, eres tú. Pero oye, que no soy solo yo el que lo piensa, hay un montón de gente que ya te conoce y que seguramente vote positivo a éste comentario, a lo mejor algo de razón tienen.
Lo increíble es que encima sigas yendo de víctima por la vida.
#16 No has demostrado nada. Pero gracias por participar.
Cuando veas algo fascista que merezca ser criticado cítame, por favor, verás como lo critico.
#17 Tu tampoco has demostrado nada. Solo has dado tu opinión llorando porque cuando defiendes tus posturas reaccionarias habituales la gente te lo echa en cara. Y no pretendo buscar un comentario en el que defiendas abiertamente el fascismo, no eres tan valiente, tu defiendes la equidistancia y la libertad de opinión, solo que solamente lo haces en una dirección "casualmente".
Pero vamos, que no quiero convencerte de nada ni tengo interés en seguir con ésta conversación, todo ésto ya lo sabemos tanto tu como yo, simplemente quería señalar tu cinismo.
#18
1. No estoy hablando de mi caso en concreto sino de un fenómeno generalizado.
¿Es intolerante Un tío blanco hetero? ¿Podrías demostrarlo?
2. Posiblemente solo te percatas de la dirección que te pilla a contrapelo, es un sesgo muy humano.
3. Me hace gracia que hables de cinismo cuando defiendes que se puede ser tolerante al mismo tiempo que se es intolerante con quien te apetezca simplemente usando el comodín de etiquetarlo como intolerante.
#19 Yo sí estoy hablando de tu caso concreto, que es el cinismo del que hablo. En todo caso, es mi opinión, sin más, por supuesto puedo equivocarme aunque lo dudo.
#22 Es que mi caso concreto es irrelevante para defender mi premisa: "Tolerantes excepto con la diversidad ideológica."
¿Es intolerante Guillermo del Valle?
¿Es intolerante Antonio Escohotado?
¿Es intolerante Juan Ramón Rallo?
¿Es intolerante Nacho Gonzalez (director del documental silenciados)?
¿Es intolerante UTBH?
#25 Guillermo del valle no es intolerante, de hecho es un gran comunicador y siempre le he visto muy respetuoso a pesar de que no comparto gran parte de su discurso, Juan Ramón rallo y UTBH son, simplemente, unos embusteros y unos embaucadores que intentan vender propaganda sabiendo que lo que dicen es falso, no los llamaría intolerantes, los llamaría algo peor. Antonio Escohotado es una persona que siempre ha dicho lo que piensa, y aunque en los últimos años discrepamos totalmente en opiniones no veo que sea una persona que haya sido intolerante jamás, aunque también es cierto que su opinión política me interesa poco y me interesa más su conocimiento y su divulgación en cuando a drogas y sobre su época más hippy. A Nacho Gonzalez no lo conozco.
#27 "simplemente, unos embusteros y unos embaucadores que intentan vender propaganda sabiendo que lo que dicen es falso, no los llamaría intolerantes,"
Esa es la intolerancia por la que estaba llorando.
Tú te lo guisas y tú te lo comes.
Consideras totalmente inverosimil que realmente crean lo que defienden, y no necesitas demostrarlo, tomas por verdad absoluta que son unos embusteros que venden propaganda a sabiendas de que es falso, y con eso te vale para ser intolerante con ellos (o incluso algo peor si llega el caso)
Entre todos los liberales y entre todos quienes critican el progresismo hegemónico ¿Hay alguno contra el que no sea necesario aplicar la intolerancia? ¿son todos embusteros, o intolerantes?
Supongo que tú mismo, desde la honestidad tienes que darte cuenta de que la "intolerancia a los intolerantes" no es más que un pretexto que ni tiene fundamento ni lo necesita cuando se aplica de forma indiscriminada a todos los que no comulgan con el pensamiento hegemónico.
#15 El ejemplo de la prostitución no aclara nada porque no expone un problema de tolerancia, si no un problema de moralidad. Uno que justifica la prostitución no es un intolerante es un hijo de puta sin escrúpulos que no quiere para los demás lo que quiere para sí, porque nadie querría que una hija suya ejerciera la prostitución, a no ser que sea un puto degenerado.
#21 Ya veo lo tolerante que eres
Gracias.
#23 ¿Alguien que explota sexualmente al prójimo puede ser tolerante? En todo caso nunca dejará de ser un hijo de la gran puta.
#24 ¿A quien explota quien defiende el derecho de las personas a prostituirse libremente?
Porque no estamos hablando ni de proxenetas ni de puteros, sino de quien defiende el derecho de las personas a prostituirse libremente si les da la gana.
Fijate bien: defender el derecho de las personas a prostituirse libremente conlleva de forma muy explícita el estar en contra de que se obligue a nadie a prostituirse.
¿Es intolerante quien defiende el derecho de las personas a prostituirse libremente?
#26 Permíteme que intente establecer un marco de análisis para que esto no acabe siendo un diálogo de besugos.
Desde la moral, es decir, las costumbres, normas, tabúes y convenios establecidos en cada sociedad. Una sociedad que no contemple la explotación sexual de cualquier persona será más moral que otra que no lo sea. Una persona que defienda un sistema moral que permita la explotación sexual de cualquier persona es menos ética (y mucho más hijo de la gran puta) que otra persona que defienda un sistema moral que no lo permita.
Desde la realidad de nuestra cultura: alguien que niegue la realidad de las prostitución acabará siendo menos tolerante que el que asume esa realidad, es decir; en el aquí y ahora de nuestra sociedad es normal que alguien que tenga la posibilidad de ganar mucho más dinero prostituyéndose que en otro trabajo opte por esa opción y por supuesto debería ser respetado como cualquier otra persona, faltaría más. Por supuesto que alguien que pretende ponerse por encima de esa persona que ha decidido prostituirse (no libremente, porque nadie es libre en el sentido de libre albedrio ni en esta sociedad ni en ninguna), y además se permite el lujo de juzgarla, no es que sea intolerante, es que es gilipollas.
#30 Se puede ser ambas cosas: intolerante y gilipollas, y sí, estoy de acuerdo con que quienes muchos de los que creen que son muy "tolerantes y practicantes de la intolerancia contra el intolerante" son gilipollas además de intolerantes, que no se han parado ni un segundo a cuestionarse si las personas a las que atacan son realmente intolerantes.
Y me reafirmo en lo dicho, a la tolerancia a la diversidad ideológica ni se la ve ni se la espera en estas nuevas generaciones que haciendo gala de un adanismo ignorante se creen en la posesión de la verdad absoluta hasta el punto de verse legitimados a atacar a quienes piensan diferente, y esta certeza moral la tienen incluso en asunto completamente subjetivos donde por definición no existe una verdad absoluta o superior.
Si por tolerantes se refiere a la generación Z (2000< ) estoy de acuerdo, si se refiere a los millennials, es una generación de incels con un odio acérrimo a todo lo que no sea el varón blanco heterosexual. Y lo digo como millennial.
#3 No es bueno generalizar, ni para lo bueno como hace este señor, ni para lo malo como haces tú.
#3 ¿Algún ejemplo de ese odio?
Si... sobre todo son "tolerantes" con la corrupción y con los políticos que legislan en contra de los intereses de sus votantes.
En que mundo vives este?
#6 Vive en el país feliz,en la casa de gominola de la calle de la piruleta.
http://menea.me/24bre
Así nos luce el pelo
No os preocupéis, eso se les pasa al crecer.
Tolerantes tal vez, el resto.....
#1 Tolerantes excepto con la diversidad ideológica.
#8 Tolerantes excepto con la
diversidad ideológicaintolerancia.Te lo he arreglado.
#10 Esa es la etiqueta que ponen a todas las ideas con las que son intolerantes en base a una generalización o prejuicio que no necesita ser demostrado.
Si yo defiendo el derecho de cualquier persona a ejercer la prostitución libremente, y tú defiendes la prohibición de la prostitución sin importar las circunstancias en que se realice, ¿quién de los dos es el intolerante y quién el tolerante?
#13 Goto #14
Por cierto, en el ejemplo que pongo yo toleraría al prohibicionista porque no se puede ser tolerantes con quienes traten de imponer sus ideas mediante la fuerza, y no hemos llegado aún al punto en que los prohibicionistas recurran a la violencia para silenciar los argumentos contrarios.
#8 No se puede ser tolerante con los intolerantes, así de sencillo
¿Ya no pasa eso que pasaba en los 90's cuando en algunas facultades las asociaciones estudiantiles ponían enormes pancartas en la sala principal convocando algo y no acudía casi nadie por que no se molestaban en leer las pancartas y si las leían pasaban absolutamente del tema?
Que se pase por menéame y se enterara de lo que es la tolerancia…