Siendo sincero, y aun a riesgo de parecer sacrílego, he de reconocer que la lectura de muchos de los clásicos que la divulgación científica ha entronizado me han dejado más bien frío. Da la impresión que con las letras, cuanto más polvo acumulen, más valor se les debe otorgar; o al menos, mayor dosis de respeto y veneración. Simplemente por sus arrugas valetudinarias. Como si la cronología tuviera algo que ver con la ciencia, cuando más bien es al revés: los científicos del pasado tenían menos conocimientos que los científicos del presente...
Comentarios
Los 2... los unos por el valor del descubrimiento, la forma y teoría sobre la que se realizaba la ciencia, los otros por el valor técnico...
#2 con cuidado, o leerás cosas comp un tratado de homeopatía o de humores.
Hay libros que se convirtieron en clásicos por su calidad literaria o didáctica y merecen ser leídos aunque estén un poco obsoletos. Además, están los libros nuevos que, aunque su calidad está por demostrar, tienen contenidos actualizados y te informan de todo lo que se conoce de un tema a día de hoy. Recomendaría leer los dos tipos de libros, empezando en cada tema por los clásicos y pasando después a los nuevos.
Novelas romántico-eróticas de vampiros.
La autentica literatura.
Los mejores libros (e ideas) son los que más han contribuido para bien, para su avance.
¿Cuáles leer, los antiguos o los modernos? Los que estén mejores escritos, los que aporten mejores ideas, los que hayan provocado una revolución en su tiempo. Los clásicos porque fueron revolucionarios en su tiempo, los modernos porque son los más actualizados.
Depende del objetivo que tengas cuando los leas
En ciencia los clásicos han de leerse con mucho cuidad cuidado pues la ciencia va cambiando, y lo que en su día fue una teoría revolucionaria hoy puede estar superado. Con esto no digo que lo nuevos científicos seamos mejores, ni más listos, simplemente contamos con los conocimientos antiguos y los instrumentos y técnicas modernas de forma que podemos avanzar, corregir, limitar o incluso a veces descartar teorías antiguas.
Yo soy de la opinión del autor, excepto en raras ocasiones como en el caso de Feynman prefiero sin duda los libros modernos
De lo que se trata con los clásicos es de tener una base bibliográfica. Pues tan importante es saber la Teoría de la relatividad, como saber los hitos que han llevado a su formulación. Nada sale de la Nada, todo tiene un principio y un fundamento que nos lleva al punto en el que estamos ahora.