Algunas eran sufragistas, otras simplemente hablaban abiertamente de sexualidad. En el siglo XIX y los albores del XX hubo muchos ejemplos de mujeres que al desarrollarse artística o profesionalmente en los márgenes del patriarcado, al impulsar investigaciones que no buscaban más que conocerse mejor a sí mismas, se vieron inmersas en el ocultismo y las sociedades secretas. Algunas lo pagaron con la vida
Vaya panda ofendiditos por un artículo... no se ha hablado de las mujeres en la historia se las ha silenciado y algunos les molesta que se hable ahora. Si es que nos falta mucho por avanzar...
"No hay más que comprobar la fijación incluso neurótica que hay en el País Vasco con este asunto" --> Esto suena a gilipollez y de las gordas.
Muchas de las frases del artículo llevan esta misma idea de soltar una gilipollez y quedarse tan anchos.
La verdad no creo que el artículo aporte nada aparte de cliches y el victimismo de siempre.
Se espera un mínimo de objetividad al hablar de historia y no parece el caso. Si la idea es opinar sobre la historia, hay tantas opiniones como culos, por lo tanto es irrelevante la opinión.
#6 Veo que no has entendido nada. Lo normal es que oigamos o veamos a una astrónoma hablando de sus conocimientos. Eso es lo normal. Lo que ya no es normal es que hagan un programa hablando de las astrónomas que son mujeres. O que se hable de las personas sin techo sin manipulación sexista. Piensa un poco nada más. ¿Que tal si hacen un programa de astrónomos que son hombres? Es idiota. Sexista ambos. La igualdad es no diferenciar entre sexos, no resaltar estos.
#2 Lo he leido, por eso voté cansina. Si quieres te explico por qué, pero resumiendo estoy hasta los mismísimos de tanto victimismo y resaltamiento de las personas por su sexo. Hasta en la sopa, literalmente, porque pone uno la tele a la hora de comer y venga hablar del papel de la mujer. Sin ir más lejos, por TVE 24 horas. Hace poco se hablaba del día mundial de las personas sin techo. Al final de la noticia terminan diciendo "el 20% de las personas sin techo son mujeres". Toma ya, que bien queda eso y no decir que el 80% son hombres. Así un tema, y otro. Otro el de las guerras, las mujeres son las que más las sufren porque bla bla bla y otro día decimos que el hombre es el que suele ir a dar su vida por su casa, por su mujer y sus hijos. Todo, todo es así. No nos centramos en el meollo de que la humanidad es un todo independientemente de su sexo, como si el centro de la vida fuese lo que se tiene entre las piernas. Yo al menos estoy harto y votaré todo este tipo de entradas negativamente porque me resultan cansadísimas. Todo lo que me huele a ideología de género y/o victimismo lo tengo en exceso. Me importa saber y conocer noticias por ejemplo del universo, de las estrellas, de la astronomía. Lo que me importa una verdadera mierda es si los investigadores son mujeres o hombres.
#5 No me expliques nada, ¿conocer hombres y mujeres son investigadores?, pero si han sido silenciadas... para ti es victimismo, para mí es reconocimiento y poner a cada uno en su sitio en la historia
#5 Pues para importarte una mierda si los investigadores son hombres o mujeres, bien que despotricas lo cansinísimo que son los artículos que hablan de las segundas.
Comentarios
Vaya panda ofendiditos por un artículo... no se ha hablado de las mujeres en la historia se las ha silenciado y algunos les molesta que se hable ahora. Si es que nos falta mucho por avanzar...
Mujeres hacen cosas vol.345
"No hay más que comprobar la fijación incluso neurótica que hay en el País Vasco con este asunto" --> Esto suena a gilipollez y de las gordas.
Muchas de las frases del artículo llevan esta misma idea de soltar una gilipollez y quedarse tan anchos.
La verdad no creo que el artículo aporte nada aparte de cliches y el victimismo de siempre.
Se espera un mínimo de objetividad al hablar de historia y no parece el caso. Si la idea es opinar sobre la historia, hay tantas opiniones como culos, por lo tanto es irrelevante la opinión.
#6 es misoginia satisfecha. Solo busca sus pretextos para asomar.
#6 Veo que no has entendido nada. Lo normal es que oigamos o veamos a una astrónoma hablando de sus conocimientos. Eso es lo normal. Lo que ya no es normal es que hagan un programa hablando de las astrónomas que son mujeres. O que se hable de las personas sin techo sin manipulación sexista. Piensa un poco nada más. ¿Que tal si hacen un programa de astrónomos que son hombres? Es idiota. Sexista ambos. La igualdad es no diferenciar entre sexos, no resaltar estos.
Artículo manifiestamente prescindible.
#1 Conocer la historia nunca es prescindible, si no lo quieres leer estas en tu derecho.
#2 Lo he leido, por eso voté cansina. Si quieres te explico por qué, pero resumiendo estoy hasta los mismísimos de tanto victimismo y resaltamiento de las personas por su sexo. Hasta en la sopa, literalmente, porque pone uno la tele a la hora de comer y venga hablar del papel de la mujer. Sin ir más lejos, por TVE 24 horas. Hace poco se hablaba del día mundial de las personas sin techo. Al final de la noticia terminan diciendo "el 20% de las personas sin techo son mujeres". Toma ya, que bien queda eso y no decir que el 80% son hombres. Así un tema, y otro. Otro el de las guerras, las mujeres son las que más las sufren porque bla bla bla y otro día decimos que el hombre es el que suele ir a dar su vida por su casa, por su mujer y sus hijos. Todo, todo es así. No nos centramos en el meollo de que la humanidad es un todo independientemente de su sexo, como si el centro de la vida fuese lo que se tiene entre las piernas. Yo al menos estoy harto y votaré todo este tipo de entradas negativamente porque me resultan cansadísimas. Todo lo que me huele a ideología de género y/o victimismo lo tengo en exceso. Me importa saber y conocer noticias por ejemplo del universo, de las estrellas, de la astronomía. Lo que me importa una verdadera mierda es si los investigadores son mujeres o hombres.
#5 No me expliques nada, ¿conocer hombres y mujeres son investigadores?, pero si han sido silenciadas... para ti es victimismo, para mí es reconocimiento y poner a cada uno en su sitio en la historia
#5 Pues para importarte una mierda si los investigadores son hombres o mujeres, bien que despotricas lo cansinísimo que son los artículos que hablan de las segundas.