#1:
La hipocresía es mucho mayor. EEUU lanzó agente naranja para matar varios paises. Matando a muchísima gente y condenando a otros muchos más a malformaciones y problemas de salud.
Y nadie les ha bombardeado según su perversa lógica.
La hipocresía es mucho mayor. EEUU lanzó agente naranja para matar varios paises. Matando a muchísima gente y condenando a otros muchos más a malformaciones y problemas de salud.
Y nadie les ha bombardeado según su perversa lógica.
#1 Mi pregunta es ¿Cuantas mentiras más tenemos que creer y cuantas guerras más tenemos que dejar que provoquen, para ya de una vez pararles y decir basta ya? o ¿Les permitimos que destruyan el planeta y sus habitantes?
#5 Es complicado. Ahora mismo estamos en una situación "crítica" por el riesgo. Tenemos un presidente en EEUU que necesita una "guerra" como el comer por sus problemas internos. Es casi "para reírse" tener que decir que Putín parace una persona razonable en comparación con Trump.
Esperemos que lo de Trump solo sea sacar un poco la polla para despistar y se la envaine discretamente. Rusia no va a dejar Siria a su suerte y ahora mismo un "despiste" puede provocar una escalada sin precedentes.
#6 Si ves la historia de USA , verás que los presidentes que no les han interesado se los quitan del medio, yo lo llamo hacer un Kennedy, te puedo asegurar que Trump es una marioneta y cabeza de turco, pero él no toma decisiones, solamente firma lo que le piden que firme y disimula delante de las cámaras. Pero a estas alturas son muy pocos los paises que realmente están gobernados por sus representantes políticos.
#9 No te falta razón, pero el artículo insinúa que EEUU sabía con antelación lo de Pearl Harbour y se dejaron bombardear, eso sí sacando antes los portaaviones, para tener "el pretexto" de entrar en la II GM.
#10 Ya, pero no es que lo insinúe, es que lo explica directamente para a continuación decir que "en este caso la teoría conspirativa no parece sostenerse". Es decir, que no se la cree pero la añade igualmente a la lista. Por eso digo que es para hacer bulto. Cuatro pretextos le parecerían pocos.
A los Romanos del siglo XXI se la suda ,mientras su pueblo lo siga permitiendo seguirán matando con impunidad ya que nadie tiene huevos de decir basta.
Comentarios
La hipocresía es mucho mayor. EEUU lanzó agente naranja para matar varios paises. Matando a muchísima gente y condenando a otros muchos más a malformaciones y problemas de salud.
Y nadie les ha bombardeado según su perversa lógica.
#1 Sí, tienen sus sitios secretos donde "prueban" esas cosas
#1 Mi pregunta es ¿Cuantas mentiras más tenemos que creer y cuantas guerras más tenemos que dejar que provoquen, para ya de una vez pararles y decir basta ya? o ¿Les permitimos que destruyan el planeta y sus habitantes?
#5 Es complicado. Ahora mismo estamos en una situación "crítica" por el riesgo. Tenemos un presidente en EEUU que necesita una "guerra" como el comer por sus problemas internos. Es casi "para reírse" tener que decir que Putín parace una persona razonable en comparación con Trump.
Esperemos que lo de Trump solo sea sacar un poco la polla para despistar y se la envaine discretamente. Rusia no va a dejar Siria a su suerte y ahora mismo un "despiste" puede provocar una escalada sin precedentes.
#6 Si ves la historia de USA , verás que los presidentes que no les han interesado se los quitan del medio, yo lo llamo hacer un Kennedy, te puedo asegurar que Trump es una marioneta y cabeza de turco, pero él no toma decisiones, solamente firma lo que le piden que firme y disimula delante de las cámaras. Pero a estas alturas son muy pocos los paises que realmente están gobernados por sus representantes políticos.
Que malisimos son los Chinos y los Rusos. Son malisimos y tiranos dictadores, fascistas y comunistas.
Yankis democratizadores del mundo mundial.
Pero lo de Maine fue contra ese facha de Cervera.
Anda que considerar el ataque a Pearl Harbor un pretexto...
El propio autor sabe que es absurdo, pero lo pone para hacer bulto basándose en las historias de los portaaviones.
#9 No te falta razón, pero el artículo insinúa que EEUU sabía con antelación lo de Pearl Harbour y se dejaron bombardear, eso sí sacando antes los portaaviones, para tener "el pretexto" de entrar en la II GM.
#10 Ya, pero no es que lo insinúe, es que lo explica directamente para a continuación decir que "en este caso la teoría conspirativa no parece sostenerse". Es decir, que no se la cree pero la añade igualmente a la lista. Por eso digo que es para hacer bulto. Cuatro pretextos le parecerían pocos.
A los Romanos del siglo XXI se la suda ,mientras su pueblo lo siga permitiendo seguirán matando con impunidad ya que nadie tiene huevos de decir basta.