El choque militar en Ucrania refleja un conflicto entre clases capitalistas excluyentes en su dinámica depredadora. En uno de los artículos más interesantes que se han leído hasta ahora sobre la guerra de Ucrania, el joven sociólogo ucraniano Volodymyr Ishchenko tiene el mérito de situar el conflicto en lo que suele describirse como “una perspectiva de clase”. Behind Russia’s War Is Thirty Years of Post-Soviet Class Conflict (jacobin.com) Ishchenko dice, con muy buen criterio, que sin entender la naturaleza, la economía y la manera de funciona
Comentarios
El genio que decía que “una invasion de Ucrania es impensable para cualquiera que siga mínimamente el conflicto”
#3 No inventes cosas que Rafael Poch nunca dijo:
“Que Rusia vaya a “invadir Ucrania”, ocupando todo el país, está completamente descartado.(…). Eso es algo evidente para cualquiera mínimamente informado, así que no merece la pena extenderse.
Como máximo, una anexión del Donbass con el beneplácito de la población local.(…)
Podrían hacerse también militarmente con la zona al sur del Donbass (Mariupol) para organizar un cinturón de seguridad en dirección sur-oeste y empalmar las dos zonas rebeldes con Crimea, pero esto último me parece extremadamente arriesgado. La población de los distritos ucranianos de Zaporozhia y Jersón, mayoritariamente rusoparlantes como la de Odessa, no lleva su rusofilia hasta el extremo de desear ingresar en Rusia y romper con Ucrania, como fue claramente el caso de la población de Crimea en 2014. En esa hipótesis extrema, habría mucha violencia y la ocupación rusa se convertiría en un infierno...”
Rafael Poch de Feliu (16/01/2022): “La invasión de Ucrania”
https://ctxt.es/es/20220101/Firmas/38467/
#13 Otra mentira más del mayor propagandista de cabecera del western team por estos lares.
#3 Espero que te paguen bien por tus servicios, porque si algo hay que reconocer, es que estás 24/7 en la trinchera.
#13 Poch es absolutamente irrelevante.
Relacionada: Detrás de la guerra de Ucrania hay treinta años de conflicto de clases postsoviético
Detrás de la guerra de Ucrania hay treinta años de...
jacobin.comEl motivo principal de las últimas guerras es el dominio, negocios y hegemonía abusiva de EEUU en el mundo.
#2 Spirito que han pasado más de 220 días y no te has dado cuenta que es Rusia la que está tirando misiles al tun tun como si fuese el ISIS
#4 Que el ISIS fueran un grupo de salafistas fanáticos y violadores armados con material estadounidense (y español) no significa que no tuvieran puntería.
#2 Sin olvidar la guerra civil que se va a montar en Irán producto de la desestabilización Estado Unidense
#2 La culpa de esta guerra es del sinvergüenza de Putin que tiene su país hecho un puto desastre y tenía que inventar algo para tapar mierda. Y han llegado los yanquis que son unos hijos de puta del copón, se han puesto a tocar los huevos y Putin ha saltado.
#6 golpe de estado + fuck EU, Poroshenco, Odessa 2 mayo, 8 años de guerra civil, Minsk, Minsk II, nors Stream 2, Zelensky en campaña, Zelensky de presidente haciendo bueno a Poroshenco y a Ucrania se le pudrió lo poco que tenía de pseudo-democracia.
¿Como es que a este tío todavía le da la cara para hablar de esta guerra?
#9 Es un ptanista?
Quizá demasiado denso el artículo. Y se le ha olvidado otro motivo por el que Occidente quiere los recursos rusos: para evitar el suministro hacia China.
La lucha entre imperialismos es evidente. Y es evidente que este conflicto tiene una raiz militar y geoestrategica, que no tanto política.
Por eso nunca se han podido entender políticamente excepto en la era en la que Gorbachov y Yeltsin danzaban al son de los dictados de EEUU.
El problema fue que el imperialismo occidental queria de Rusia una putita obediente, igual que Europa, y cuando Rusia dijo NO con Putin, empezaron todos los problemas: las provocaciones, amenazas, etc. Por ambas partes, naturalmente.
Esta guerra es un movimiento bastante pésimo por parte de Rusia. Desde mi punto de vista han caido completamente en la trampa y van camino a su desientegración.
Europa y EEUU (con la OTAN) suman 5 veces más en poderío militar. Esto va a acabar con la conquista de Rusia, el control de sus recursos y por fin el verdadero objetivo: el fin del predominio asiático y el cerco a China.
Sin duda la tercera guerra mundial ya ha comenzado. El que no quiera verlo es que no entiende las fuerzas que mueven el mundo.
#8 🙆 Hablas de una Rusia conquistada... ¿Pero Rusia no respondería con armas nucleares? No se puede destruir a Rusia militarmente, eso no entra en los planes de los EEUU.
Evidentemente, los EEUU buscan trocear a Rusia, pero el medio es sobretodo económico y provocando la desintegracion interna, tal como paso con la Union Sovietica. Se trata de forzar la economia rusa hasta que las revoluciones internas estallen. No hay que olvidar que Rusia es una federacion de repúblicas.
Lo mismo es imposible con China, ya que tiene una cultura estatal de miles de años.
#11 Efectivamente, no hablo de una mera conquista militar, con bombas atómicas es difícil sugerir que tal opción tenga éxito... Pero tampoco hay que descartarlo.
Y el motivo es el siguiente: Occidente no controla nada de lo que se mueve en Rusia, igual que no controló nada de lo que se movía en Irak, y al final Saddam Hussein, atrapado por el bloqueo empezó a quemar directamente los yacimientos petrolíferos para que EEUU tuviese menos trozo de pastel en caso de conquista.
Lo que quiero decir es que no existe un reemplazo de Putin que sea PRO-occidental, más bien todo lo contrario. Putin es el tio MÁS MODERADO. La inmensa mayoria de dirigentes, asesores y líderes políticos hablan abiertamente de lanzar YA las bombas atómicas sobre Ucrania.
Imagina lo que pasaría si alguno de estos pirados fuese el sucesor de Putin...o que Putin "muriera" bajo extrañas circunstancias...
#12 🙎 Yo hace mucho tiempo que digo que en realidad Putin es un blando, un moderado, como bien dices. Sólo hoy se ha decidido a bombardear la infraestructura electrica de Ucrania.
No sé, hay cosas que se me escapan de esta guerra, pero es importante darse cuenta que lo más importante no llega a los medios de comunicacion. Siempre hay comunicaciones y negociaciones secretas. Creo que hasta ahora habia un pacto secreto entre Ucrania y Rusia para no atacar infraestructuras... porque Ucrania tambien puede hacerlo.
Tambien creo posible que Ucrania disponga de armas de destruccion masiva, como bombas nucleares sucias y cosas similares, y por esos los rusos van con miedo a las represalias ucranianas. Putin debe tener miedo a que poblacion civil rusa muera, cosa que desembocaria en protestas populares
Tambien creo posible que existan pactos entre los EEUU y Rusia sobre el uso escalado de armamento nuclear. Pese a lo que dicen muchos incautos por aqui, un ataque nuclear ruso a algun pais de la OTAN que no sea Francia o Reino Unido no provocaria una repuesta nuclear de los EEUU ya que eso desencadenaria una escalada infernal.
Excepto el Reino Unido y Gran Bretaña, y posiblemente Alemania, el resto de la UE está indefensa si Rusia les lanza un ataque nuclear... los EEUU no moverian un solo dedo. Al fin y al cabo, a EEUU le interesa debilitar a Europa, no suicidarse. Si no puede trocear a Rusia, debilitar a media Europa tambien es un triunfo para los EEUU.
#14 interesante. Nunca sabremos todo lo que realmente pasa, pero tengo entendido que en el mar negro hay presencia militar de EEUU y que por media Europa circulan bombas nucleares entre los miembros de la OTAN. Y Francia también las tiene.
Quiero decir que hay mucho contraataque preparado en caso de escalada nuclear y no creo que se fueran a quedar de brazos cruzados. Uno de los motivos por los que creo que las van a usar (todos), aparte de que nadie está suscrito a los tratados de armas nucleares que pretendían frenar su uso, es precisamente el mero hecho de que las tienen.
Nadie tiene armas solo para decorar el mostrador... Digo yo, vamos.